Malice2
Legacy Member
Genious zei:dus het mag allemaal, zolang het maar geen Joden zijn?
- Pol Pot
alle intelectuelen dood, wie em niet aanstaat dood: iedereen moet landbouwer worden
- Mao
wou allemaal industrie: gevolg: 30 miljoen doden door de honger
- Che Guevara
- Castro
over deze 2 valt inderdaad te discussiëren
- Chausjesko (weet echt niet hoe ge het schrijft)
massamoord is het niet echt, maar zo de mensen dwingen om voort te planten is ook niet menselijk
- Lenin
- Stalin
ooit gehoord van de goelags, KGB...?
- ...
communisme is van oorsprong idd niet racistisch, en werd het ook nooit, maar leidde -haast- altijd tot massa's doden en dictators
je derde argument lijkt me niet logisch: het kapitalisme zou mensen drijven tot het communisme, nota bene hun grootste tegenpool (tegenstander?)
Ooit gehoord van het Marshallplan? Dat hield in dat de Amerikanen 13 miljard dollar in Europa gepompt hebben, juist om de verdere verspreiding van het communisme te voorkomen.
Wat doet dat marshallplan er nu toe? Ik zei dat het imperialisme van het Westen vele landen ertoe heeft gedrongen communistisch te worden. Castro bij voorbeeld, hij was oorspronkelijk niet communistisch, maar aangezien de VSA cuba aanvielen (kuch varkensbaai kuch) werd hij steeds meer gedreven in de armen van de USSR, zijnde communistisch.
Hetzelfde met Mao trouwens, leest u die geschiedenis er ook maar eens na. Het zal u duidelijk worden dat de frustratie die ontstond vanuit het Westen zich manifesteerde in een tendens naar het communisme. Dat Mao experimenten uitvoerde heeft te maken met Mao zelf, niet met de "ideologie" die hij maar voor 30% ofzo volgt.
De ideologie is totaal niet verantwoordelijk voor de genocides, de foute toepassing ervan wel.

ad: