Archief - nieuwe angst voor aanslagen al qaeda

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pina

Legacy Member
nooit aan gedacht hoe nutteloos het is om zoiets wereldwijd te melden en zo tamtam rond te maken? Bij een aanslag is het de bedoeling dat het onopvallend gebeurt, wanneer niemand het verwacht.

Nooit opgevallen dat er elke keer zoiets wordt aangekondigd, nooit tot gevolg heeft dat er mensen werden opgepakt?

en als ze dan toch zo'n info hebben, is het dan niet wat idioot om enkel de plaats vd aanslag te beschermen ipv verder aan preventie te doen? Als er ne vlieger op valt, dan gaat alles de lucht in, of ge daar met 1ne flik staat of 400 flikken
j

joyraider

Legacy Member
pina zei:
nooit aan gedacht hoe nutteloos het is om zoiets wereldwijd te melden en zo tamtam rond te maken? Bij een aanslag is het de bedoeling dat het onopvallend gebeurt, wanneer niemand het verwacht.

Nooit opgevallen dat er elke keer zoiets wordt aangekondigd, nooit tot gevolg heeft dat er mensen werden opgepakt?

en als ze dan toch zo'n info hebben, is het dan niet wat idioot om enkel de plaats vd aanslag te beschermen ipv verder aan preventie te doen? Als er ne vlieger op valt, dan gaat alles de lucht in, of ge daar met 1ne flik staat of 400 flikken
Klik om te vergroten...

die vlieger gaat er sowieso nooit geraken, omdat zowat in heel nyc f16's patrouilleren.. ;)

en die 'tamtam' is maar gewoon om mensen op te laten letten, en zich richten op verdachte personen die een gebouw zoeken e.d.
N

Nessaja

Legacy Member
al die waarschuwingen zijn zever, wa hebben ze er nu baat bij om dat wereldwijd te maken, nu weten die "zogezegde terroristen" het ook he, van de echte gevaren zult ge nooit niks horen, het is gewoon trucje om de mensen te laten zien da ze nog altijd bezig zijn met terroristen te zoeken, of dacht ge da ze heel hunne was gingen buiten hangen.
-

-I-

Legacy Member
wereldwijd aankondigen, canvas is niet verplicht om het uit te zenden he :wtf:
w

wlibaers

Legacy Member
dJeez zei:
[paranoid conspiracy mode on]Zou Bush zover durven gaan om dan zelf een "terroristische" aanslag te orchestreren? :D[/paranoid conspiracy mode off]

Eat this Echelon :p
Klik om te vergroten...

Zoals Operation Northwoods? Was wel niet in Bush z'n tijd, maar ze hadden het wel overwogen (maar niet uitgevoerd).

Nu ja, stel je voor dat ze zeggen dat het veilig is, en net dan blaast er weer iemand iets op. Dat risico nemen ze liever niet, hun reputatie is al zo slecht.
d

dJeez

Legacy Member
wlibaers zei:
Zoals Operation Northwoods? Was wel niet in Bush z'n tijd, maar ze hadden het wel overwogen (maar niet uitgevoerd).
Klik om te vergroten...

Bijvoorbeeld zoals Operation Northwoods ja.
S

Shade

Legacy Member
allez nog maar es zo'n thread...

De amerikanen moeten ook iets hebben tijdens de verkiezingen he, wij hebben dioxine en varkenspest, zij hebben terro-bedreigingen.
(n/o ma hoe achterlijk moet ge wel niet zijn om als terrorist aanslagen te willen plegen de eerstkomende amerikaanse verkiezingen, wat moet in godsnaam uw logica zijn?)

dJeez zei:
[paranoid conspiracy mode on]Zou Bush zover durven gaan om dan zelf een "terroristische" aanslag te orchestreren? :D[/paranoid conspiracy mode off]

Eat this Echelon :p
Klik om te vergroten...
:rofl: strike

Shade
f

fulcoboy

Legacy Member
Ik blijf het toch raar vinden dat ze aanvallen aan de ooskust. Ze drijgen altijd da ze gaan aanslagen plegen in NY enzo maar er zijn nog steden zene. Alee begrijp mij ni verkeerd ik wil helemaal geen aanslagen, vechten is voor mietjes. Maar wat heeft NY ooit verkeerd gedaan?? Mss dat ik nu wat zaag omdat ik een beetje een voorliefde heb voor NY :) Mijn hart verscheurde dan ook toen 9/11 gebeurde :sad:
-

-I-

Legacy Member
NY = symbool van amerika omdat het het economisch centrum is van de wereld


daarstraks op cnn gehoord, de info die de cia en andere instellingen hebben bijeengekregen lijken mij wel heel serieus hoor. ze hebben plannen gevonden (gedetailleerd) van hoe het WTO en andere eco. instellingen deruit zien vanbinnen

ik zou dit niet als een propaganda middel beschouwen (niet dat het bush kwaad kan doen)
s

sQueal

Legacy Member
tmoet weer net lukken... ik vertrek binnen 14 dagen voor een maand naar ginder :)
N

Nessaja

Legacy Member
-I- zei:
NY = symbool van amerika omdat het het economisch centrum is van de wereld


daarstraks op cnn gehoord, de info die de cia en andere instellingen hebben bijeengekregen lijken mij wel heel serieus hoor. ze hebben plannen gevonden (gedetailleerd) van hoe het WTO en andere eco. instellingen deruit zien vanbinnen

ik zou dit niet als een propaganda middel beschouwen (niet dat het bush kwaad kan doen)
Klik om te vergroten...

zulke plannen over engelse instellingen kunt ge ook vinden op gewone parkings in engeland :p zelfs gedailleerd hoe ge zou moeten aanvallen, moet zelf geen plannen meer maken daar.

OT: kgeloof ni da ze veel gevonden hebben laat staan iets ma kom, als het waar is zoude als terrorist al ne randdebiel moeten zijn om toch iets te proberen atm.
v

volpetrolski

Legacy Member
wlibaers zei:
Zoals Operation Northwoods? Was wel niet in Bush z'n tijd, maar ze hadden het wel overwogen (maar niet uitgevoerd).

Nu ja, stel je voor dat ze zeggen dat het veilig is, en net dan blaast er weer iemand iets op. Dat risico nemen ze liever niet, hun reputatie is al zo slecht.
Klik om te vergroten...

slaat die naam op die geschrapte CIA-bommencampagne tijdens de Cuba-crisis?
p

pina

Legacy Member
Informatie terreurdreiging ,,al jaren oud''

BRUSSEL/NEW YORK (belga, ap) - Het grootste deel van de informatie over terreurdreigingen tegen financiële instellingen in New York en Washington DC is drie tot vier jaar oud. Dat gaf de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Tom Ridge, gisteren toe.

Gisteren raakte echter bekend dat die informatie eigenlijk al dateert van 2000 en 2001, van voor de aanslagen van 11 september 2001. Maar volgens Ridge is ,,een deel van de informatie redelijk recent''.

De minister noemde zondag het ,,specifieke karakter van de details'' over de geplande aanslagen ,,buitengewoon''. Gisteren verdedigde hij de beslissing het terreuralarm te verhogen. President Bush ligt onder vuur van Democraten die hem ervan verdenken een politiek spel te spelen met het terreurgevaar.

:rofl:
H

Hanterzon

Legacy Member
pina zei:
Informatie terreurdreiging ,,al jaren oud''

BRUSSEL/NEW YORK (belga, ap) - Het grootste deel van de informatie over terreurdreigingen tegen financiële instellingen in New York en Washington DC is drie tot vier jaar oud. Dat gaf de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Tom Ridge, gisteren toe.

Gisteren raakte echter bekend dat die informatie eigenlijk al dateert van 2000 en 2001, van voor de aanslagen van 11 september 2001. Maar volgens Ridge is ,,een deel van de informatie redelijk recent''.

De minister noemde zondag het ,,specifieke karakter van de details'' over de geplande aanslagen ,,buitengewoon''. Gisteren verdedigde hij de beslissing het terreuralarm te verhogen. President Bush ligt onder vuur van Democraten die hem ervan verdenken een politiek spel te spelen met het terreurgevaar.

:rofl:
Klik om te vergroten...


mja vergeet niet dat de VS in kiescampagne is
z

zikje

Legacy Member
Inderdaad. Nu opeens een waarschuwing uiten op basis van informatie afkomstig van 2000-2001 lijkt mij niet logisch. De democratische conventie is pas geweest en daarbij hebben de democraten 4 dagen lang de pers kunnen domineren. De republikeinen hebben hiermee teruggeslagen. Helaas wel op een, zoals gewoonlijk, laag bij de grondse manier.
_

_Q8_

Legacy Member
Volgende week ga ik voor een maand voor het werk naar de USA (Silicon Valley). Ik ben er redelijk gerust in, de beveiliging aldaar is 100X beter dan hier (onze staatsveiligheid en andere europese inlichtingendiensten stellen absoluut nix voor in vgl met de usa inlichtingendiensten)
z

zikje

Legacy Member
Klopt wel inderdaad. Maar ten eerste is ons land niet zo gehaat in de wereld als de VS, laat staan bekend. Dus zijn wij minder vatbaar voor aanslagen dan de VS, ondanks het feit dat Bin Laden ook Europa de oorlog heeft verklaard. En ten tweede hebben die geweldige veiligheidsdiensten in de VS zich toch wel mooi laten vloeren.

Bovendien is het zo dat de Duitse inlichtingendiensten de VS hebben gewaarschuwd voor de aanslagen van 9/11. Zo slecht zullen ze dan toch niet zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan