Archief - Niki's geheim
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
geen probleem met hom's he allemala geen probleem. Maar dat ze alstublieft hun lusten binnenshuis botvieren en niet zoals vanmorgen op mijn dorpel voor menne neus.
Ik ben het beu dat ik om de vijf minuten ene janette of homo tegenkom die mij de les spelt wat je moet aan doen of je bent niet in zo ook met die klote tv shows. Is't geen bevalling dan is't da.
En ik denk dat hier niemand tegen homo's is maar wel tegen de verjanetering van de maatschapij
Ik ben het beu dat ik om de vijf minuten ene janette of homo tegenkom die mij de les spelt wat je moet aan doen of je bent niet in zo ook met die klote tv shows. Is't geen bevalling dan is't da.
En ik denk dat hier niemand tegen homo's is maar wel tegen de verjanetering van de maatschapij
`SeriOUs
Legacy Member
Die geboorte-programmas zullen hoogstwaarschijnlijk wel zorgen voor een verhoogd geboorte-cijfer ja. Ik heb geen bron waarmee ik mij kan bewijzen, maar ben er toch zeker van. Maar kinderen krijgen is nu eenmaal niet tegennatuurlijk. Homoseksualiteit nog altijd wel.Troj zei:
En moesten er nu elke dag reportages over SM zijn, zou je mijn stem ook horen.
Natuurlijk ken je niemand die in zijn puberteit getwijfeld heeft, omdat het nog steeds een taboe is om erover te spreken.
Je kan mensen erg snel manipuleren, zelfs over hun geaardheid.
Voila seh...computer xp zei:
Als je echt homo bent kom je daar wel achter. En niet met 1000-den tv-shows.
Troj
Legacy Member
`SeriOUs zei:
Ik vind eerder de bekrompenheid en het egocentrisme van sommige mensen tegennatuurlijk. Ik zal hieraan toevoegen wat iemand ooit gezegd heeft bij mij op unief:
Eerst noemden ze homoseksualiteit onnatuurlijk omdat het niet bij dieren voorkwam. Nu hebben ze pinguïns en dolfijnen ontdekt die homoseksueel zijn, en nu noemen ze het iets "van de dieren" en dus barbaars.
`SeriOUs
Legacy Member
DAAR wil ik wel eens een bron van zien. Want dat is de grootste larie. Er is een bepaald klein percentage homoseksueel bij de dieren ja.Fighting Hobbit zei:
Maar het blijft tegen de natuur. Het belangrijkste in de natuur is de voortplanting, en dat kunnen homo's niet.
WEERAL, ik heb niets tegen de personen zelf, wel tegen het hele beeld wat ze ons voorschotelen.
Troj
Legacy Member
`SeriOUs zei:
Het is inderdaad nog een taboe, en daarom zijn er jongerenverenigingen en andere die proberen een open gesprek te creëren en homorechten in de kijker stellen. Maar deze programma's hebben als doel (naast sensatie voor 99,9%) ook om homoseksualiteit eens in beeld te brengen, want dat gebeurt absoluut niet vaak. Trouwens, het artikel in de standaard van de homobeweging vond ik treffend: wij zijn contenter met de lesbische relatie in Thuis die heel evenwichtig in beeld wordt gebracht dan met enkele sensatieprogramma's die de cliché's nog maar eens onder de loep nemen.
Troj
Legacy Member
`SeriOUs zei:
60% homo is fel overdreven, maar dit vond ik op google na efkes zoeken:
Is homoseksualiteit natuurlijk?
Ja. Homoseksualiteit is een natuurlijke seksuele voorkeur. De één wordt verliefd op iemand van het andere geslacht, een ander op iemand van hetzelfde geslacht.
Feit is dat homoseksuele gevoelens menselijke gevoelens zijn, en dus natuurlijk.
Komt homoseksualiteit ook in de natuur voor?
Ja. Wetenschappers hebben bij verschillende zoogdieren en vogels homoseksueel gedrag ontdekt. Onder bepaalde aapsoorten, zoals de Bonobo's en de Makaken, komen seks en relaties tussen twee vrouwtjes of twee mannetjes voor. Ook zijn er vrouwelijke albatros-, flamingo-, pinguïn- en ooievaarstellen die samen eieren uitbroeden en jongen grootbrengen.
`SeriOUs
Legacy Member
Overdreven ruimdenkend zijn leidt meestal ook tot niet veel goeds hoor. Men moet een evenwicht vinden. Ik heb dan ook NIETS tegen een soap/film waar een homoseksuele relatie in voor komt, wel als alle aandacht op de homoseksualiteit is gevestigd, zoals er imo veel te veel programma's zijn.Troj zei:
De media-wereld heeft altijd vol homo's gezeten, maar dat werd niet zo naar voren gebracht.
Is het echt nodig om de aandacht te vestigen dat het 4/5 HOMO's zijn die HETERO gaan restylen? Als men homoseksualiteit toch fantsoenlijk wil integreren in de maatschappij, zorg dan dat de barriere homo/hetero wegvalt.
Nu leggen ze er gewoon de nadruk op.
`SeriOUs
Legacy Member
Ik blijf erbij. Homoseksualiteit vind ik niet natuurlijk. Het is een afwijking.
MAAR, daarom bezie ik die mensen niet als minderen. Net zoals je iemand met een handicap als normaal mens behandeld. En handicaps komen ook voor in de natuur. Als je me daarvoor een VB-er vindt...
MAAR, daarom bezie ik die mensen niet als minderen. Net zoals je iemand met een handicap als normaal mens behandeld. En handicaps komen ook voor in de natuur. Als je me daarvoor een VB-er vindt...
Troj
Legacy Member
Serious zei:
Afwijking van het normale, en wie legt die norm op? De maatschappij. Als de maatschappij verandert naar een maatschappij waar iedereen gelijk is en gelijk aanvaard wordt dan is er helemaal geen "afwijking" meer, dan is de norm iets "menselijks" geworden. Het is niet omdat 90% van de mensen graag bier drinkt dat een breezertje drinken tegennatuurlijk is. Want dat is wat "afwijking van het normale" wil zeggen.
Troj
Legacy Member
`SeriOUs zei:
Een norm is niet automatisch positief. En een andere norm is niet automatisch anarchie; of is uw mening dat complete aanvaarding van homoseksualiteit als iets natuurlijks en iets "gewoons" tot anarchie zal leiden? Denk dat veel mensen opgelucht gaan ademhalen en eindelijk zichzelf zullen durven zijn.
`SeriOUs
Legacy Member
We praten langs elkaar door.
Als we GEEN normen en waarden zouden hebben, zou anarchie en decadentie het meest logische gevolg zijn.
En check mijn bovengaande posts: ik vergelijk homoseksualiteit met een handicap, en mensen met handicaps zijn toch ook zo goed mogelijk geïntegreerd in onze maatschappij?
Ik ben tegen het feit dat homoseksualiteit teveel in ons gezicht wordt gepusht. En zelfs gevaarlijk verkeerd wordt afgeschilderd.
PS: Een norm is ook nooit positief of negatief voor de persoon die de normen hanteert. Hij weet niet beter. In de Sharia zijn lichamelijke straffingen ook heel gewoon. Voor ons dan weer niet. En daarmee kan je al zien hoeveel je de mens kan manipuleren.
Als we GEEN normen en waarden zouden hebben, zou anarchie en decadentie het meest logische gevolg zijn.
En check mijn bovengaande posts: ik vergelijk homoseksualiteit met een handicap, en mensen met handicaps zijn toch ook zo goed mogelijk geïntegreerd in onze maatschappij?
Ik ben tegen het feit dat homoseksualiteit teveel in ons gezicht wordt gepusht. En zelfs gevaarlijk verkeerd wordt afgeschilderd.
PS: Een norm is ook nooit positief of negatief voor de persoon die de normen hanteert. Hij weet niet beter. In de Sharia zijn lichamelijke straffingen ook heel gewoon. Voor ons dan weer niet. En daarmee kan je al zien hoeveel je de mens kan manipuleren.
Troj
Legacy Member
`SeriOUs zei:
Volledig akkoord, dat is een fout beeld en zal inderdaad mensen een fout beeld opdringen. Maar dat wil niet zeggen dat ik het ok vind als ge homoseksualiteit met een handicap vergelijkt.. Het is nu eenmaal niets als een "handicap", het hoort iets te zijn want "normaal" is - al is de maatschappij daar nu niet echt klaar voor.
Anyway, tijd om de discussie beetje af te sluiten want het begint hier een 1on1 fight te worden
EDIT: On Topic: Die Niki is een zaag waarvan het vanaf druipt dat ze graag in de media zou terechtkomen.
`SeriOUs
Legacy Member
Een handicap is niet iets normaal? Een gehandicapte persoon vind ik toch heel normaal hoor. Een homo ook.Troj zei:Volledig akkoord, dat is een fout beeld en zal inderdaad mensen een fout beeld opdringen. Maar dat wil niet zeggen dat ik het ok vind als ge homoseksualiteit met een handicap vergelijkt.. Het is nu eenmaal niets als een "handicap", het hoort iets te zijn want "normaal" is - al is de maatschappij daar nu niet echt klaar voor.
Anyway, tijd om de discussie beetje af te sluiten want het begint hier een 1on1 fight te worden
Maar toch zijn beide niet natuurlijk. Maar daarom niet minder.
Dus je mening komt toch redelijk kort bij 'den vlaams belanger' hé
PS. Ik ben GEEN Vlaams Belanger.
Jij plakt dat etiket op mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.