wat is nu eigenlijk je punt? je conclusie?Mr.Choco zei:
.Ik geloof nooit gesponserde propagandablaadjes, dit noemt men gewoon oorsprongskritiek. Wlibaers, die zogezegd objectiviteit en doorgezet onderzoek hoog in het vaandel draagt, komt dan met zo een artikel af. Het niveau is nog onder dat van HLN, en het is puur een partijblad. Ik zou eens eerst willen zien in hoeverre dit rioolblaadje de waarheid afdrukt.!2u55!4n zei:
=[PraetoriaN]= zei:AHAHAHAHAHAHA
Een artikel van een Vlaams Blok-blad
U did it again, wlibaers
Serieus, leer wat eens deftig provoceren. En dat voor een "academicus"
=[PraetoriaN]= zei:AHAHAHAHAHAHA
Een artikel van een Vlaams Blok-blad
U did it again, wlibaers
Serieus, leer wat eens deftig provoceren. En dat voor een "academicus"
ach kom Sanoma Magazines Belgium is een dochteronderneming van het Finse Sanoma magazines, die zijn tijdschriftenportefeuille een paar jaar terug heeft gekocht van MEDIAXIS, op zijn beurt een dochteronderneming van de Nederlandse holding VNU._Q8_ zei:
Drizzt zei:
wlibaers zei:-
Jouw gedrag komt wel meer voor bij moderne academici die denken dat ze een missie hebben om de maatschappij te hervormen: het eigen dogma met alle middelen "bewijzen", ook als de feiten het tegenspreken. Als wat niet met het dogma overeen komt bespotten en als onwetenschappelijk verklaren. Maar echte argumenten geven? Wel, je kan niet geven wat je niet hebt
Ja, ik ben ook universitair. Maar wel afgestudeerd in de exacte wetenschappen, waar ze toch wel vragen dat beweringen niet in tegenspraak zijn met duidelijk aantoonbare feiten.
Er is blijkbaar een andere categorie academici die daar niet zoveel belang aan hecht, nietwaar Prae?
Je beseft toch wel dat je je voor iedereen die de lezersbrief goed bekeken heeft belachelijk maakt met dergelijke berichten?
ad:Hmmm, redactoren, afkomstig van Dietschland-Europa, een naziblaadje. Tot voor enkele jaren rechtstreeks gesponserd door de vzw's van het Blok. Sure.wlibaers zei:- 't Pallieterke is onafhankelijk van het Vlaams Blok, maar wel Vlaams-nationalistisch.
- Het is een lezersbrief van een N-VA Vlaams volksvertegenwoordiger. (wat je had kunnen weten als je die link eens fatsoenlijk bekeken had)
Jouw gedrag komt wel meer voor bij moderne academici die denken dat ze een missie hebben om de maatschappij te hervormen: het eigen dogma met alle middelen "bewijzen", ook als de feiten het tegenspreken. Als wat niet met het dogma overeen komt bespotten en als onwetenschappelijk verklaren. Maar echte argumenten geven? Wel, je kan niet geven wat je niet hebt
Ja, ik ben ook universitair. Maar wel afgestudeerd in de exacte wetenschappen, waar ze toch wel vragen dat beweringen niet in tegenspraak zijn met duidelijk aantoonbare feiten.
Er is blijkbaar een andere categorie academici die daar niet zoveel belang aan hecht, nietwaar Prae?
Je beseft toch wel dat je je voor iedereen die de lezersbrief goed bekeken heeft belachelijk maakt met dergelijke berichten?
Het Volk is identisch gelijk aan Het Nieuwsblad (op de voorpagina na). Eigenlijk bestaat Het Volk niet meer (maar men doet dit enkel om die naam te behouden ...) Dus dat behoort tot de Standaardgroep. Mijn inziens zijn die 'vrij neutraal'. Hier en daar wel eens een uitschuiver (in beide richtingen), maar dat ligt dan eerder aan de auteur van het artikel._Q8_ zei:
Ik zal eerst eens enkele NVA-medewerkers contacteren. Mensen geven snel antwoord, ik zal een pak wijzer worden.!2u55!4n zei:U zegt dus dat Mark Demesmaeker zijn woorden verdraaid zijn
._Q8_ zei:
