Archief - Ogen laseren/krassen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

njits

Legacy Member
Hoi,

Ik ben bijna 28 en ben sinds mijn 10de bijziend, op dit moment bedraagt mijn correctie ongeveer 2,25 (rechts) & 3,00 (links).

Daarnaast draag ik ook al bijna dagelijks lenzen de laatste 10 jaar. Nooit problemen gehad tot onlangs..

Plotseling lijkt mijn rechter oog geen lens meer te vedragen.. ze wordt rood, pijnlijk, veroorzaken hoofdpijn.. kortom de legende(?) dat een persoon maar een bepaald aantal dagen lenzen kan dragen lijkt werkelijkheid te worden.

Ik geef toe ik ben een beetje ijdel ;) ik draag graag men bril, maar alleen als afwisseling.. dus ik ben van plan mijn ogen te laten laseren !

ik heb in september een afspraak met een oogarts voor de eerste keer in ongeveer 3 jaar (correcties van men ogen liet ik testen bij de opticien, waar ik relatief stabiel bleek te zijn).

De bedoeling is mijn ogen te laten laseren en zo geen behoefte meer te hebben aan een bril en vooral lenzen..

Niet alleen lijkt me dit handig om normaal te "zien" ook is het iets dat me op de lange termijn geld zal uitsparen (lenzen en glazen van een bril zijn nu eenmaal niet goedkoop).

Ik heb wel begrepen dat niet iedereen hier voor in aanmerking komt (het laseren bedoel ik dan).. dus iemand die weet wie wel of niet in aanmerking komt?

Ik heb ook begrepen dat ik laser nodig heb en geen "krassen".. maar wat is het verschil?

ben benieuwd naar jullier ervaringen/extra vragen/opmerkingen/etc.

Alvast bedankt!
D

Dakantochnie

Legacy Member
Ik stel voor dat er op je medische vraag (of je al dan niet in aanmerking komt) geen antwoord gegeven wordt; ik vrees dat 9lives in zijn community geen members kent die over voldoende kunde beschikken om zoiets van op afstand te kunnen evalueren.

Ervaringen zijn uiteraard wel welkom. :)

Gelieve niet te reageren op deze post.
v

virtualdude

Legacy Member
njits zei:
De bedoeling is mijn ogen te laten laseren en zo geen behoefte meer te hebben aan een bril en vooral lenzen..

Niet alleen lijkt me dit handig om normaal te "zien" ook is het iets dat me op de lange termijn geld zal uitsparen (lenzen en glazen van een bril zijn nu eenmaal niet goedkoop).
Klik om te vergroten...

Dit klopt normaal niet.
BIj het laseren van je ogen gaat het verouderingsproces sneller gaan. Maw na een jaar of 5 zullen deze in werkelijkheid een 10tal jaar bijkrijgen. Je zal dus snellertegen een limiet lopen van een bril te dragen.

Zou dit toch even met de arts over hebben. De negatieve aspecten worden toch veelal onderdrukt door de arts :)
k

krisdw

Legacy Member
Ik heb drie jaar geleden mijn ogen laten laseren bij AZ Monica in Deurne.

AZ Monica, algemeen ziekenhuis met campussen in Antwerpen en Deurne

Alles zeer goed verlopen, geen complicaties, en het herstel is fantastisch.

Ik heb geen pijn gehad tijdens de operatie, en achteraf viel de last ook nog redelijk goed mee. Ik moest een dikke maand mijn ogen vochtig houden door middel van druppeltjes. Dit deed ik in het begin om het uur en zo bouwde ik af. Ook moest ik enkele weken met oogkleppen op slapen, dat was nog het lastigste van al. Ik ben zéér blij dat ik dit heb laten doen en kan het iedereen voor 100% aanraden. De ervaring alleen al! Ronduit spectaculair hoe men je oog eigenlijk bloot legt. Je voelt wel "iets" maar kan het niet thuisbrengen. Maar pijn heb ik echt niet gevoeld, niet tijdens en ook niet na de operatie. Ik vond het vooral grappig!

Mijn vriendin mocht op een tv-schermpje meekijken en ook zij was onder de indruk. Al in al duurde de operatie zelf een twintigtal minuutjes. Wel moest ik enkele afspraken op voorhand maken maar dat legt men je allemaal wel uit :)
b

blacky

Legacy Member
Heb 3 jaar geleden ook laten laseren. had 2.25 en 2.75. bril wou ik nietmeer en lenzen waren ook niet echt alles. vandaar de keuze. Kan het alleen maar aanraden :D
V

Vordesh

Legacy Member
virtualdude zei:
Dit klopt normaal niet.
BIj het laseren van je ogen gaat het verouderingsproces sneller gaan. Maw na een jaar of 5 zullen deze in werkelijkheid een 10tal jaar bijkrijgen. Je zal dus snellertegen een limiet lopen van een bril te dragen.

Zou dit toch even met de arts over hebben. De negatieve aspecten worden toch veelal onderdrukt door de arts :)
Klik om te vergroten...

Das het eerste dat ik daar van hoor. Bron?

Dat uw ogen na die behandeling in het eerste jaar opnieuw al wa kunnen verslechteren (terug naar -1/+1 ofzo) is wel mogelijk.

Edit: en er is hier toch al een grote ooglaser correctie thread met veel info
M

Michster

Legacy Member
Muscleduck zei:
Laseren voor 2.25 en 3.00, ge moet goed zot zijn imo.
Klik om te vergroten...

Dit moet nog wat sterker benadrukt worden imo. Want je hebt groot gelijk.

2.25 en 3.00 ga je het echt daarvoor doen? :wtf: Ik had als kind glazen van -27 (ik verzin dit niet, mijn ogen waren echt zo waardeloos) en moest tot mijn 18de wachten voor een laseroperatie. Zelfs toen zeiden ze me al dat mijn risico op netvliesloslating hoger ligt dan dat van de gemiddelde mens. Als ik men ogen liet "krassen" + ooglenzen vervangen en als ik doorging met de operatie werd dat risico nog groter.

Nu ik ging ermee door omdat ik rondliep met brilglazen van een halve cm dik en omdat ik er ronduit idioot mee uitzag. Een jaar later was er al echter een probleem met mijn ogen omdat ik was gaan paintballen. Nu natuurlijk kon niemand toen zeker zeggen dat het toen aan het masker lag(dat redelijk wat druk uitoefent op je oogkassen) of dat ik gewoon brute pech had. Soit, ze konden het fixen en ik heb sindsdien geen incidenten meer gehad.

Wat ik maar wil zeggen, is dat ge ENKEL die operaties moet doen als uw (sociaal) leven onder lijdt. (Ik moet zeker niet uitleggen wat voor sociale moeilijkheden een Urkel-achtige bril moeten dragen met zich mee brengt(als kind))

Jij hebt glazen van 2.25/3.00 en DAARVOOR wil je laten laseren? Sorry, maar dan wordt ijdelheid eigenlijk meer stupiditeit. Je moet ochere een kleine, dun brilletje van niks dragen dat waarschijnlijk in duizend zeer mooie montuurtjes kan komen en DAT is teveel voor je?

Leer de waarde van uw ogen kennen. Ge hebt er tenslotte maar twee.
v

virtualdude

Legacy Member
Vordesh zei:
Das het eerste dat ik daar van hoor. Bron?

Dat uw ogen na die behandeling in het eerste jaar opnieuw al wa kunnen verslechteren (terug naar -1/+1 ofzo) is wel mogelijk.

Edit: en er is hier toch al een grote ooglaser correctie thread met veel info
Klik om te vergroten...

Heb ik ooit eens tijdens een reportage gezien.
Is mogelijks ondertussen oud nieuws maar zou toch aan de doktor eens specifiek vragen naar de nadelen.
k

krisdw

Legacy Member
Michster zei:
....
Klik om te vergroten...

Uiteindelijk moet iedereen dit voor zichzelf uitmaken. Bij mij was het ook zeker niet nodig (ongeveer gelijkaardig aan OP) maar ik voel me er wel gelukkiger mee. Dat is waar ik voor ging dus dat is mooi gelukt hé? Sommige mensen hebben een hékel aan brillen of lenzen. Dat is dan absoluut een luxeprobleem en zal ik niet onder stoelen of banken schuiven. Ik bedoel alleen maar: je kan niet voor iemand anders oordelen. Ik vind het overigens heel erg voor je dat je zo'n slechte ogen hebt, dat wens je niemand toe! Maar het is niet omdat het bij jou zo vreselijk is, dat een ingreep bij iemand anders niet gerechtvaardigd is.
b

blacky

Legacy Member
krisdw zei:
Uiteindelijk moet iedereen dit voor zichzelf uitmaken. Bij mij was het ook zeker niet nodig (ongeveer gelijkaardig aan OP) maar ik voel me er wel gelukkiger mee. Dat is waar ik voor ging dus dat is mooi gelukt hé? Sommige mensen hebben een hékel aan brillen of lenzen. Dat is dan absoluut een luxeprobleem en zal ik niet onder stoelen of banken schuiven. Ik bedoel alleen maar: je kan niet voor iemand anders oordelen. Ik vind het overigens heel erg voor je dat je zo'n slechte ogen hebt, dat wens je niemand toe! Maar het is niet omdat het bij jou zo vreselijk is, dat een ingreep bij iemand anders niet gerechtvaardigd is.
Klik om te vergroten...

True this!
M

Michster

Legacy Member
krisdw zei:
Uiteindelijk moet iedereen dit voor zichzelf uitmaken. Bij mij was het ook zeker niet nodig (ongeveer gelijkaardig aan OP) maar ik voel me er wel gelukkiger mee. Dat is waar ik voor ging dus dat is mooi gelukt hé? Sommige mensen hebben een hékel aan brillen of lenzen. Dat is dan absoluut een luxeprobleem en zal ik niet onder stoelen of banken schuiven. Ik bedoel alleen maar: je kan niet voor iemand anders oordelen. Ik vind het overigens heel erg voor je dat je zo'n slechte ogen hebt, dat wens je niemand toe! Maar het is niet omdat het bij jou zo vreselijk is, dat een ingreep bij iemand anders niet gerechtvaardigd is.
Klik om te vergroten...

Of het gerechtvaardigd is, mag ik eigenlijk niet zeggen voor hem, maar in mijn ervaring is het wel belangrijk dat er genoeg mensen zijn die u de risico's en gevolgen geven(en benadrukken) als ge iets gaat doen dat gevolgen op u zal hebben voor de rest van uw leven.
D

De SkeEvN

Legacy Member
en hoeveel kost zoiets ongeveer? zou het eventueel ook overwegen aangezien ik "bijna" van bril eens ga moeten veranderen en dit ook al snel een 4 a 500 is (niet veel ivm operatie)
k

krisdw

Legacy Member
Michster zei:
Of het gerechtvaardigd is, mag ik eigenlijk niet zeggen voor hem, maar in mijn ervaring is het wel belangrijk dat er genoeg mensen zijn die u de risico's en gevolgen geven(en benadrukken) als ge iets gaat doen dat gevolgen op u zal hebben voor de rest van uw leven.
Klik om te vergroten...

Daar kan ik alleen maar mee akkoord gaan!

De SkeEvN zei:
en hoeveel kost zoiets ongeveer? zou het eventueel ook overwegen aangezien ik "bijna" van bril eens ga moeten veranderen en dit ook al snel een 4 a 500 is (niet veel ivm operatie)
Klik om te vergroten...

Ik betaalde €1750 per oog. Veel geld, dat wel!
M

Michster

Legacy Member
Al een geluk dat de ziekenkas er nog is. :p

(Ook al is het nog steeds zeer kostelijk.)
M

Muscleduck

Legacy Member
krisdw zei:
Daar kan ik alleen maar mee akkoord gaan!



Ik betaalde €1750 per oog. Veel geld, dat wel!
Klik om te vergroten...

Valt precies nog mee. 2 brillen kopen is dik even duur als je wat speciale glazen nodig hebt.
m

maxkes

Legacy Member
Muscleduck zei:
Valt precies nog mee. 2 brillen kopen is dik even duur als je wat speciale glazen nodig hebt.
Klik om te vergroten...
Ik heb speciale glazen, maar maak daar maar 4 brillen voor hoor :eek: zelfs van het merk hugo boss heb je er nog 4.

En met die shitload die je terugtrekt (omdat het speciale glazen zijn), kun je er geen 4 maar goed het dubbel brillen van kopen.

En dat is dan nog maar de prijs van 1 oog laseren. Dus die 8 brillen mag je nog eens verdubbelen.

Geen 2 maar 16 volgens mij :)
[

[LRRP]

Legacy Member
Laten laseren die handel. Kheb het meer dan 6 jaar geleden laten doen. Nog nooit 1 moment spijt van gehad!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan