Archief - Omstreden schoolreglement

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
maar waarom mogen die meiskes dat dan wel?
waarom mogen zij dan wel hun vrijetijds kleren aantrekke?

omdat de maatschappij het "beter kan aanvaarden" dat vrouwen een rok drage? das toch de reinste onzin.

ofwel niemand vrijetijdskledij ofwel iedereen

je snapt het duidelijk niet. Het gaat hier om het overkomen van de mensen. Het bewijs hiervan is dat meisjes geen korte rok mogen dragen. Indien zij dat wél zouden mogen, dan geef ik u 100% gelijk en is er sprake van discriminatie.

Maar er is géén sprake van discriminatie. Waarom klaag je dan niet aan dat meisjes wél een rok mogen aantrekken en jongens geen korte broek mogen dragen bij een deftige aangelegenheid? Zeg nu zelf: vind jij dan een jongen met korte broek er dan uitziend als iemand die naar een sollicitatie kan gaan, of naar een receptie of naar een galabal of iets chiqué?

En het is geen reinste onzin van dat de maatschappij het wel aanvaardt ve meisje en niet van een jongen. Dat weet je zelf ook wel. Enkele voorbeelden: waarom dragen jongens broeken en geen rokken? Waarom kijk je raar op wanneer je een man ziet met een string of bikini, en kijk dan ook nog eens naar mijn voorbeeld van die sollicitatie Er zijn nu eenmaal waarden en normen in onze maatschappij of je het nu wilt of niet.

bLz · 26 mei 2005

das juist wat de topic starter zegt:
meisjes moge wel en jongens moge niet.

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
das juist wat de topic starter zegt:
meisjes moge wel en jongens moge niet.

is het dat je mijn replies negeert of snap je het gewoon nog altijd niet of heb je last van een selectief leesvermogen?

bLz · 26 mei 2005

pina zei:
En het is geen reinste onzin van dat de maatschappij het wel aanvaardt ve meisje en niet van een jongen. Dat weet je zelf ook wel. Enkele voorbeelden: waarom dragen jongens broeken en geen rokken? Waarom kijk je raar op wanneer je een man ziet met een string of bikini, en kijk dan ook nog eens naar mijn voorbeeld van die sollicitatie Er zijn nu eenmaal waarden en normen in onze maatschappij of je het nu wilt of niet.

ik heb daar geen probleem mee, met een man met een string
bikini ook nie, al zou ik nie wete waarom hij zou wille dragen.

en als die kerel een rok wil drage, mij niet gelate hé.
integendeel ik zou et zelf doen, moest nie iedereen naar je staan staren alsof je een aap in kostuum bent.

-----------

pina zei:
is het dat je mijn replies negeert of snap je het gewoon nog altijd niet of heb je last van een selectief leesvermogen?

pina zei:
Het bewijs hiervan is dat meisjes geen korte rok mogen dragen. Indien zij dat wél zouden mogen, dan geef ik u 100% gelijk en is er sprake van discriminatie.

erm

HTrance · 26 mei 2005

SPLiFF zei:
Slecht voorbeeld want gaat hier niet om mooi of lelijk. Ik vind een jeas + T-shirt mooier dan een maatpak dat 50 keer zoveel kost. Nu hebt ge't over smaken en smaken verschillen.
(Als iemands kleren onder de stront of zo zitten begrijp ik het wel hoor )

Maar soms gaat 't niet om smaken. Een maatpak doe je aan om een goede indruk te maken. Waarom proberen verdachten in een rechtszaak er ook altijd goed uit te zien? Stel dade ongeschoren, stinkend, in lompen gekleed zou lopen dan velt iedereen al een oordeel voordat ze u kennen. Dus daarover gaat het! Als je ervoor zorgt dat een vooroordeel al uit de weg is geruimd dan verbreed je je kansen. Natuurlijk zal niemand je tegenhouden om met jeans en t-shirt te lopen, maar om bijvoorbeeld naar een sollicitatie, plechtig evenement te gaan is het misschien in je nadeel.
En uiteindelijk hoeft een kostuum niet zoveel te kosten, als je natuurlijk voor Armani wilt gaan, tja dan zal je er wel voor moeten betalen

.
Maar zoals je zei, smaken verschillen en ik zal uiteraard ook niet in kostuum rondlopen op een dag als deze. Een das, hemd is alsinds niet veel warmer dan een t-shirt (vind ik toch).

@ topicstarter: Ik vind 't wel vreemd dat jullie geen korte broeken mogen dragen. Lang geleden toen m'n vader nog naar school ging mocht je vanaf 'n bepaalde datum met korte broek naar school komen. En dat was lang gelede in 't uniformtijdperk

. Dus lijkt 't me vrij raar als jullie directeur dezelfde ouderwetse regeltjes wilt hebben terwijl 't vroeger toch iets liberaler was :crazy:

.

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
erm

wat versta ik onder een 'korte rok' in deze discussie? een mini-rok, of iets dat boven de knieën hangt. Want meisjes mogen ook geen rok dragen dat tot boven de knieën hangt.

bLz zei:
ik heb daar geen probleem mee, met een man met een string
bikini ook nie, al zou ik nie wete waarom hij zou wille dragen.

en als die kerel een rok wil drage, mij niet gelate hé.
integendeel ik zou et zelf doen, moest nie iedereen naar je staan staren alsof je een aap in kostuum bent.

natuurlijk heb je er geen probleem mee, ik ook niet. Wie zijn wij om die kerel terecht te wijzen? Het gaat er gewoon om, het is zoals je zelf zegt: mensen bekijken u dan scheef.

Uw eigen mening telt niet in zo'n situaties, in vele situaties zelfs niet. Jij mag vinden van uw eigen dat je de beste bent in bed, maar als al uw liefjes dat niet vinden, wat heb je er dan aan? 0,0. Perceptie is het waar alles om draait.

bLz · 26 mei 2005

Htrance,
al die kleren doen er nu toch geen reet toe?
stel da ik een advocaat ben, en ik sta daar in mn korte jeans, ongeschoren en met een tshirt.

en ik kom u verdedigen, ik ben een genie en voila, mijn pleidooi is zo perfect da ik 100% gelijk krijg.

wat doet in godsnaam dan mijn overkome nog terzake?

NitrodusT` · 26 mei 2005

Ik noem het typische plooirokje van de "dames" in Antwerpen niet direct vrijetijdskledij. Het is hun uniform.

En iedereen hier met hun discriminatie en vrije meningsuiting. Allemaal dikke zever. Het past gewoon ff in jullie kraam en dan is het revolutie. Er is geen verschil tussen werk en school. De school bereidt je, zoals al eerder gezegd, voor op het latere leven. En dat is onder andere de regels gehoorzamen. Het is ocharme nog een maand school. Voor die 5 dagen dat het hier in België eens "warm" is. Aub...

De school is ook een plaats met honderden jongeren samen. Daarom trek je een lijn, voor uniformiteit. Het zou anders wat worden. Ik predik geen dictatortoestanden, ik zeg enkel dat voor die paar dagen op een jaar dat de o zo gediscrimeeerde scholieren het eens wat warm hebben, je dan een zitstaking/betoging/media inlichten/... allerlei organiseert ronduit be-lach-e-lijk is. Reglement is getekend dus navolgen. Ik denk trouwens dat geen enkele journalist zich aan zulke primeur gaat wagen :unsure:

HTrance · 26 mei 2005

bLz zei:
Htrance,
al die kleren doen er nu toch geen reet toe?
stel da ik een advocaat ben, en ik sta daar in mn korte jeans, ongeschoren en met een tshirt.

en ik kom u verdedigen, ik ben een genie en voila, mijn pleidooi is zo perfect da ik 100% gelijk krijg.

wat doet in godsnaam dan mijn overkome nog terzake?

Dude, al veel rechtzaken gezien?? 'n Jury heeft sowieso al 'n vooroordeel van u beklaagde, of da nu eerlijk is of ni. Dus tis beter als ge er al voor kunt zorgen dat da 'n positieve vooroordeel is. Want dan wordt u pleidooi een affirmatie. In 't andere geval moet u pleidooi er ook al voor zorgen om ze hun ongelijk aan te tonen.

bLz · 26 mei 2005

het gaat nie over mij of over die kerel die nog een maand school eeft.
ik heb dan zelf nooit zien veranderen int schoolreglement,
maar ik heb mn best gedaan zodat de mensen achter mij toch de keuze hadden om een korte of lange broek te drage.

bLz · 26 mei 2005

HTrance zei:
Dude, al veel rechtzaken gezien?? 'n Jury heeft sowieso al 'n vooroordeel van u beklaagde, of da nu eerlijk is of ni. Dus tis beter als ge er al voor kunt zorgen dat da 'n positieve vooroordeel is. Want dan wordt u pleidooi een affirmatie. In 't andere geval moet u pleidooi er ook al voor zorgen om ze hun ongelijk aan te tonen.

ja al gezien
en ge weet wel wa ik bedoel.
mijn kleren doen er ni toe, als ik de kennis en het kunnen heb om jou bvb volledig 100% vrij te pleiten.

ik heb mijn werk perfect gedaan, gij wint de zaak, gij betaald mij, en gij gaat tegen uw mate zegge da ik een geniale advocaat ben, maar dat mij kleerkeuze wel beter zou kunnen.

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
Htrance,
al die kleren doen er nu toch geen reet toe?
stel da ik een advocaat ben, en ik sta daar in mn korte jeans, ongeschoren en met een tshirt.

en ik kom u verdedigen, ik ben een genie en voila, mijn pleidooi is zo perfect da ik 100% gelijk krijg.

wat doet in godsnaam dan mijn overkome nog terzake?

maw: jij pleit voor een visie waarin uiterlijk voorkomen van ondergeschikt belang is en dat volledig prestatiegericht is. Een mooie ideologie en mss ook wel deels terecht, maar denk je dat dat past in deze samenleving? Ik denk het niet. Iedereen let daarop, jij ook. Wat vind jij ervan indien er leraar les zou geven met een stinkende adem, met een zwembroek en een snorkel en een darth-vader mantelpakje? Het zou toch geen zicht zijn? Het is wel grappig, maar het past niet. Daar dient carnaval voor.

bLz · 26 mei 2005

pina zei:
maw: jij pleit voor een visie waarin uiterlijk voorkomen van ondergeschikt belang is en dat volledig prestatiegericht is. Een mooie ideologie en mss ook wel deels terecht, maar denk je dat dat past in deze samenleving? Ik denk het niet. Iedereen let daarop, jij ook. Wat vind jij ervan indien er leraar les zou geven met een stinkende adem, met een zwembroek en een snorkel en een darth-vader mantelpakje? Het zou toch geen zicht zijn? Het is wel grappig, maar het past niet.

da zou mij persoonlijk geen bal kunnen schele
voor mijn part staat die daar naakt.

als hij zn leerstof goed overbrengt en iedereen snapt het, chapeau

leerkrachten met een serieus stinkende adem lopen wel rond btw

ge moet het ook wel nie in het belachelijke trekken hé

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
da zou mij persoonlijk geen bal kunnen schele
voor mijn part staat die daar naakt.

als hij zn leerstof goed overbrengt en iedereen snapt het, chapeau

leerkrachten met een serieus stinkende adem lopen wel rond btw
ge moet het ook wel nie in het belachelijke trekken hé

och man, je weet evengoed als ik dat je uit uw nek aan het kletsen bent.

en daarbij, denk je dat leerlingen kunnen opletten in een les indien er een leraar zo zou overkomen? Ik denk eerder dat de leerlingen constant de slappe lach krijgen en niet gaan opletten. Het is ook een voorbeeld van geen respect te hebben voor uw doelpubliek, dus de leerlingen moeten dan ook geen respect hebben voor hem.

waarom zou het belachelijk zijn? Je beweert zelf dat je volledig naar de prestaties kijkt, en niet naar de omkadering.

HTrance · 26 mei 2005

bLz zei:
ja al gezien
en ge weet wel wa ik bedoel.
mijn kleren doen er ni toe, als ik de kennis en het kunnen heb om jou bvb volledig 100% vrij te pleiten.

Ja ok, kennis en kunnen zijn idd noodzakelijk. Maar stel dade ne gewone advocaat zijt zonder DE gave, dan is 't toch aangewezen om kostuum aan te doen. En stel dat je tegen een advocaat pleit van hetzelfde kaliber , maar hij heeft een kostuum, dan is dat missch in z'n voordeel...
En hier in België is 't toch verplicht om da zwart rokje aan te doen met die witte bavet om zulke dingen te vermijden

.

In Amerika moogde idd gaan zoals ge maar wilt, maja Amerika :ironic:

bLz zei:
ik heb mijn werk perfect gedaan, gij wint de zaak, gij betaald mij, en gij gaat tegen uw mate zegge da ik een geniale advocaat ben, maar dat mij kleerkeuze wel beter wou kunnen.

héhé da wel

@pina

, zulke leeraars zouk idd ni wille tegekome :rofl:

[BGT]IceCube · 26 mei 2005

bLz zei:
Htrance,
al die kleren doen er nu toch geen reet toe?
stel da ik een advocaat ben, en ik sta daar in mn korte jeans, ongeschoren en met een tshirt.

en ik kom u verdedigen, ik ben een genie en voila, mijn pleidooi is zo perfect da ik 100% gelijk krijg.

wat doet in godsnaam dan mijn overkome nog terzake?

Wel het feit dat je waarschijnlijk dan nooit die kerel zou mogen verdedigen

Ik moet wel zeggen dat ik dat van die geen korte broek regel ook maar stom. Je kan niet afkomen met in het leger dit of als advocaat dat. Dat zijn ander situatie's.

Je kan er niet onderuit dat mensen met een kostuum wel professioneler (hangt van beroep af) eruit zien. Als je 2 mensen met hetzelfde beroep naast mekaar zet , de 1 met pak de ander met vrije tijdskleding. Dan zul je waarschijnlijk diegene met pak voor u probleem op te lossen vragen (waarschijnlijk zal je hem dan wel een droogstoppel) en aan die ander gaan vragen of dat hij geen pintje mee gaat drinken terwijl de ander bezig is

*~Lientjeuhhh~* zei:
btw ik vind de voorrang van rechts de domste regel ever

En dat is de reden waarom er bij vrouwen meer kans is op ongelukken met de auto.

EDIT
Veel mensen overdrijven ook wel, met vrije tijds kleding of gewone kleding wordt ook niet automatisch bedoelt ongewassen, ongeschoren, stinkend. Het gaat alleen over de kleren, alhoewel dat het bij sommige mensen daar wel naartoe zou kunnen leiden. Mjah, we zijn niet allemaal hetzelfde en maar goed ook.

bLz · 26 mei 2005

hmm neen
niet echt.

stel dat ik morge in een short kom werken hier,
mensen zou den es raar kijke, maar wer ik daarom minder efficient?
verre van. en na verloop van tijd zouden ze niemeer omkijke naar mn short.

[B]Rocketeer · 26 mei 2005

bLz zei:
met het verschil da je moet geld geve, in plaats van geld krijge.
anyway, voor de topic starter

Jij geeft nu geld om de kennis te krijgen die de school u aanbied.
Later geeft een bedrijf jou geld, voor het aanbieden van uw kennis

------------------------------
@topic starter:

Waarom meisjes wel rokjes en jurkjes mogen dragen -> omdat het deftig is.
Rokjes en jurkjes kunnen meisjes perfect dragen op officiële gelegenheden, galabal,...
Ik zie u ni op een galabal in korte broek staan

Das ni deftig

Een rokje of jurk wordt dus niet aanzien als vrijetijdskleding.
Een short daarintegen zou voor meisjes wel verboden moeten zijn (en da is misschien ook zo op uw school).

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
hmm neen
niet echt.

stel dat ik morge in een short kom werken hier,
mensen zou den es raar kijke, maar wer ik daarom minder efficient?
verre van. en na verloop van tijd zouden ze niemeer omkijke naar mn short.

ik nodig u dan uit om als vertegenwoordiger in een jeansbroek rond te lopen, vuile t-shirt, stoppelbaard, haar in geen 5 maanden gewassen, laat staan uw oksels, en zo bij de klanten gaan. We zullen dan eens zien of uw prestatiegerichte visie nog overeind blijft. :help:

bLz · 26 mei 2005

ik solliciteer ook met ene pak hee
en kom ik beter over? natuurlijk.

maar ik wil maar zeggen, dat ik daarom beter werk dan die kerel naast mij in zn jeans.
misschien is die wel 2 keer zo goed.

en gaat die kerel dan job mislopen omdat hij niet goed over kwam? misschien.

ik wil maar zegge dat mensen afmoeten van dat idee. het overkome doet er helemaal niet toe. (tenzij PR jobs ofzo

)

Archief - Omstreden schoolreglement

pina

Legacy Member

bLz

Legacy Member

pina

Legacy Member

bLz

Legacy Member

HTrance

Legacy Member

pina

Legacy Member

bLz

Legacy Member

NitrodusT`

Legacy Member

HTrance

Legacy Member

bLz

Legacy Member

bLz

Legacy Member

pina

Legacy Member

bLz

Legacy Member

pina

Legacy Member

HTrance

Legacy Member

[BGT]IceCube

Legacy Member

bLz

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

pina

Legacy Member

bLz

Legacy Member