Archief - Ongelukje? wie is in fout?

Chimaera · 14 jun 2004

Waarom sta ik in de goot?

Ik wil die mens zen beplanting ni naar de zak doe en ander staan we ni meer in en cirkel, da vermoeilijkt de communicatie

Lichamelijke schade is weinig sprake van, misschien dat hji wat schaafwonden heeft, maar zen slijkplaat van ze brommer en ze broek is na de zak

En wss krasjes van het schuiven

Blad3z · 14 jun 2004

Chimaera zei:
Ik wil die mens zen beplanting ni naar de zak doe en ander staan we ni meer in en cirkel, da vermoeilijkt de communicatie

liever het verkeer belemmeren dan een paar minuutjes lang een beetje moeilijker tegen elkaar praten?

stefanmiler · 15 jun 2004

Super Deluxe zei:
Die bromfietser is in fout.
1. ge moogt zo wie zo niet tegen een stilstaand voertuig rijden ook al staat die verkeerd.
2. ge moet altijd kunnen remmen voor een hindernis ongeacht de plaats waar die staat (ge moet uw snelheid aanpassen aan de omstandig heden).

Als hij tegen u op rijdt is het een teken dat hij niet was aan het opletten in het verkeer.

1. persoon is geen voertuig, en bewijs maar eens dat ge doodstil stond
2. die regel suckt, vb: ik ben maand geleden nog van mijne moto gereden door auto die parkeerplaats verliet zonder te kijken, IK moest niet kunne nstoppen, trezebees moest uitkijken voor ze doorrijdt

trouwens ik reed ook maar 30-40km/h, en ge glijdt inderdaad gemakkelijk 7 m ze

ad:

[B]Rocketeer · 15 jun 2004

Waarschijnlijk zal de bestuurder van de brommer in fout zijn.

Ge zijt een zwakke weggebruiker, ok ge stond op het fietspad, ma da heeft daar niks mee te maken. Als ik morgen met mijnen auto op het fietspad sta en de rijdt er daar enen tegen is da ook zijn fout.

Ge kunt ni gewoon ff iemand omver rijden, da gaat gewoon ni. En als ge ni wettelijk aansprakelijk zijt, ga dan ff burgelijk.

Als er iemand op mijnen oprit staat en ik rijdt die omver, ben ik ook in de fout.
Die persoon heeft daar niks te zoeken, ma ik zal er toch voor mogen opdraaien.

Vb van de oprit zie hier: http://forum.wegcode.be/viewtopic.php?t=6694
Op je oprit geldt niet het verkeersregelement (privé domein), ma wel het burgerlijk

P.S.: Veel hangt em ook af van de situatie waarin je je bevindt: veel verkeer, was je goed zichtbaar,...

Godzilla*Akira · 15 jun 2004

em moet maar zien waar em rijd, en zich aanpassen aan de weg, tenzij dage alsem u juist wou passeren een plotse beweging deed ofzo.
op de gewone weg mag een klasse B kiezen, is niet verplicht om opt fietspad te rijden, ik reed meestal ook op de baan en ben daar al een paar keer voorbij gestoken door de flikken en toch nog nooit doen stoppen omdak op de baan reed.

alske gij mee uwen auto opt fietspad parkeert, zede gij wel in fout ze, ni dienen da tegen u rijd + breng je andere personen ingevaar omdat de fietser en brommers nu opt straat moeten rijden, hangt natuurlijk af wa voor verkeer dat daar is, maar in de rechtbank gade ni veel moeten zeggen ze!

volpetrolski · 15 jun 2004

simpele duif zei:
jah tuurlijk dus als een auto midden in een kruispunt geparkeerd staat is het jouw fout dat je ertegen rijdt.

goe bezig :ironic:

en OT: je moet maar niet in de goot staan, als er schade aan is, en dat is zeker, dan zal jij dat mogen betalen als zijn of jouw verzekering niet tussenkomt

een auto niet, een 'zwakke weggebruiker' misschien wel.

Sphinkx · 15 jun 2004

Een zwakke weggebruiker is altijd in zijn recht. :ironic: Dus geen probleem volgens mij. Is zo ook zo dat je als weggebruiker voor alles moet kunnen stoppen. Als iemand remt voor u, en jij rijd in zijn gat ben jij in fout. Dus diene moest vertragen omdat er iemand op het fietspad reed en niet extra gas geven :crazy:

Wat betreft diene auto dat uit de parking rijd, diene is in fout want hij voert een "gevaarlijk" maneuver uit! Is dus wel de bedoeling dat je eens achteruit kijkt als je uit uw parking rijd he :rofl:

. Dat van iemand dat uit zijn parking rijd heb ik zelfs meegemaakt en ben volledig terugbetaald. Dat van omverrijden door nen brommer heeft mijn broer meegemaakt en diene was ook volledig in zijn recht.

[B]Rocketeer · 15 jun 2004

Dark^Wolverine zei:
alske gij mee uwen auto opt fietspad parkeert, zede gij wel in fout ze, ni dienen da tegen u rijd + breng je andere personen ingevaar omdat de fietser en brommers nu opt straat moeten rijden, hangt natuurlijk af wa voor verkeer dat daar is, maar in de rechtbank gade ni veel moeten zeggen ze!

Toch niet, ik ben een stilstaand voertuig. Daarvoor moette altijd kunnen stoppen. Dan is den anderen in fout.

Da ik verkeerd sta, kunnen ze mij idd een boete geven. Ma voor het ongeval ben ik niet verantwoordelijk. Wetgeving is een raar ding hoor

Tengu · 15 jun 2004

Chimaera zei:
ik stond daar gewoon, hij reed tege men arm op

En twas een wallaroo dus

Heeft niks van mij, maar is nogal kwaad vertrokke

Niet heel slim van hem, bij ELK ongeval zou je de politie erbij moeten halen zodat er zeker geen zever kan zijn met de verzekering. Ook al zegt de andere partij van "laten we het samen oplossen", laat u zeker niet beinvloeden. Wijze raad van den tengu :applause: .

Anyway, you're in the clear.

grungywout · 15 jun 2004

Schuld is een relatief begrip en moet echt aan de hand van de situatie worden bekeken. Tis niet omdat ge als voetganger op het fietspad staat dat dat wilt zeggen dat ne brommer tegen u op moet rijden. Als die kerel met zijn brommer een hindernis op tijd opmerkt moet hij zich daar maar na aanpassen. Hij kan die hindernis niet zomaar negeren want dan zou een botsing zijn eigen culpa komen.
Daarbij komt nog dat een zwakke weggebruiker altijd het voordeel van de twijfel krijgt. Als gemotoriseerde weggebruiker is het niet evident om overmacht te kunnen bewijzen en bij kinderen onder de 14 jaar is dat bijna zelfs zo goed als onmogenlijk aangezien hier de 100% regel geld.

En ge moet mij ook eens ne keer uitleggen hoe dat die kerel op zijn gezicht is kunnen gaan, dat lijkt mij eerder zijn eigen fout. Culpa ligt niet alleen vervat in verkeersregels maar ook in gedrag.

Chickenlal · 15 jun 2004

das tzelfde als ge in iemand ze gat (van auto

) rijd he...

ookal stopt die kerel heel bruut voor een vogeltje op de baan ofzo, en ge rijd in die zen gat (da kunde moeilijk zien aankome he da die ga stoppe) dan zijt gij in fout

maar bij een ongelukje is meestal de vrouw in fout omdat zij de man toelaat haar de penitreren en laat ejaculeren in haar lichaam
:unsure:

grungywout · 15 jun 2004

q-ball_NBK zei:
das tzelfde als ge in iemand ze gat (van auto) rijd he...

ookal stopt die kerel heel bruut voor een vogeltje op de baan ofzo, en ge rijd in die zen gat (da kunde moeilijk zien aankome he da die ga stoppe) dan zijt gij in fout

da is uiteindelijk ook uw eigen fout, daarom moet ge ook afstand houden in het verkeer

volpetrolski · 15 jun 2004

grungywout zei:
da is uiteindelijk ook uw eigen fout, daarom moet ge ook afstand houden in het verkeer

hm. Ik dacht altijd dat bruusk remmen zonder reden in bepaalde gevallen ook aan te klagen valt. :unsure:

't is inderdaad een heel grijze zone.

wat dit geval betreft, ik vrees dat voor de verzekeringen beide partijen in fout zijn. Zolang die rotzakken maar niet hoeven te betalen... :angry:

grungywout · 15 jun 2004

volpetrolski zei:
hm. Ik dacht altijd dat bruusk remmen zonder reden in bepaalde gevallen ook aan te klagen valt. 't is inderdaad een heel grijze zone.

inderdaad, zomaar bruusk remmen mag natuurlijk niet, maar het blijft zoals ge zelf zegt een grijze zone. Tis niet omdat iemand bruusk remt dat ge der ook achterop moet zitten. Er is altijd het risico dat iemand bruusk remt, voor welke reden dan ook en daar moet ge rekening mee houden. In zo'n gevallen wordt de schuld meestal procentueel gedeeld. Sterker nog, gevallen waar iemand 100% aansprakelijk gesteld wordt voor een bepaald feit zijn zelfs vrij zeldzaam want dan moet er al eerder sprake zijn van opzet ipv schuld.

En wat betreft de verzekering. Zo gemakkelijk komen die niet onder hun plicht tot betalen uit hoor.

volpetrolski · 15 jun 2004

grungywout zei:
En wat betreft de verzekering. Zo gemakkelijk komen die niet onder hun plicht tot betalen uit hoor.

allez vooruit, die laatste zin laat ik er af.

Ik trek die conclusie enkel uit iets wat ik zelf meegemaakt heb (dat verhaal heb ik hier enkele dagen geleden al neergetypt) en toen waren 'beide partijen in fout'. :angry:

x 10000

grungywout · 15 jun 2004

volpetrolski zei:
allez vooruit, die laatste zin laat ik er af. Ik trek die conclusie enkel uit iets wat ik zelf meegemaakt heb (dat verhaal heb ik hier enkele dagen geleden al neergetypt) en toen waren 'beide partijen in fout'. x 10000

ge moet u natuurlijk ook niet laten doen door uw verzekering, die zullen natuurlijk proberen om eronderuit te komen maar da gaat allemaal natuurlijk niet zomaar, tzou schoon zijn want zoals ik eerder al zei, gevallen waar 1 partij geen schuld heeft zijn uiterst zeldzaam.

Maar soit, ik weet niet wat voor een polis ge hebt en bij sommige zwakke verzekeringsformules kunt ge inderdaad wel in de problemen komen. Het is dus perfect mogenlijk dat ge grotendeels of volledig moet opdraaien voor uw eigen schade maar dat ge ook nog moet opdraaien voor schade aan 3den lijkt mij eigenlijk sterk.

volpetrolski · 15 jun 2004

grungywout zei:
ge moet u natuurlijk ook niet laten doen door uw verzekering, die zullen natuurlijk proberen om eronderuit te komen maar da gaat allemaal natuurlijk niet zomaar, tzou schoon zijn want zoals ik eerder al zei, gevallen waar 1 partij geen schuld heeft zijn uiterst zeldzaam.

Maar soit, ik weet niet wat voor een polis ge hebt en bij sommige zwakke verzekeringsformules kunt ge inderdaad wel in de problemen komen. Het is dus perfect mogenlijk dat ge grotendeels of volledig moet opdraaien voor uw eigen schade maar dat ge ook nog moet opdraaien voor schade aan 3den lijkt mij eigenlijk sterk.

wel 't was van mijn firmawagen dus echt inspraak in welke polis heb ik niet. Eerder mijn baas, want dankzij die slimme is onze firma verleden jaar moeten overstappen naar een andere verzekeringsmaatschappij. Er waren namelijk teveel accidenten in ons bedrijf en raad eens wie vooraan stond?; de chief himself! :lol:

Het lachen is mij ondertussen allang vergaan natuurlijk. Ik moest uiteraard enkel opdraaien voor mijn eigen schade (allez, de franchise dan, want alle leasings zijn immers omnium). Maar hetzelfde gold voor die kwiet met zijn brommer. (aan alle brommards hier - voel u nu niet direct geviseerd!). Vandaar mijn opmerking dat de verzekering er heel propertjes uitgeraakt is.

Chimaera · 15 jun 2004

In ieder geval sta ik iedere dag op die plek en komt die op zen brommer daar ook iedere dag door, maar ik denk dat hij moest uitwijken voor iemand die aan de andere kant stond en te ver gekome is ofzo, kan der geen andere verklaring aan geven.

Ik heb het ook eigenlijk niet zien gebeuren hoor, ik voelde een licht tikje tege men arm asof iemand iet wou zegge, tot da ik omkeek :eek:

Chimaera · 15 jun 2004

Blad3z zei:
dan zijt gij in fout en had ge van mij een paar toeken gekregen ook
want da's ni echt plezant om 7m door te glijden op asfalt

Dan kloot ge alleen uzelf

Dan hoop ik in da geval da ge 18+ zou zijn, dan komt da netjes op uw strafblad, en dan bestaat der nog iet wa ge nodig hebt om aan fatsoenlijk werk te komen namelijk een papier van goed gedrag en zeden.

Vermits gij da dan ni zult kunne voorlegge zal iemand anders met dezelfde kwalificaties voorrang krijgen op u tenzij gij de enigste zijt

grungywout · 15 jun 2004

Chimaera zei:
Dan kloot ge alleen uzelf

Dan hoop ik in da geval da ge 18+ zou zijn, dan komt da netjes op uw strafblad, en dan bestaat der nog iet wa ge nodig hebt om aan fatsoenlijk werk te komen namelijk een papier van goed gedrag en zeden.

Vermits gij da dan ni zult kunne voorlegge zal iemand anders met dezelfde kwalificaties voorrang krijgen op u tenzij gij de enigste zijt

idd, en er rekening mee houdend dat zoiets valt onder verkeersagressie en daar lachen ze dus totaal niet mee. Trouwens, om 7 m verder te schuiven over het asfalt zal em ook wel niet als de voorzichtigste hebben gereden.

Archief - Ongelukje? wie is in fout?

Chimaera

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member

stefanmiler

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

Godzilla*Akira

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Sphinkx

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

Tengu

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

Chickenlal

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Chimaera

Legacy Member

Chimaera

Legacy Member

grungywout

Legacy Member