Archief - Onterechte parkeerboete: hoe aanvechten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Racemaniac
Legacy Member
is overal hetzelfde liedje tegenwoordig
als ge de stad/gemeente/whatever binnenrijdt, ergens 1 bordje da het betalend parkeren is/met parkeerschijf, en daarmee moet ge het doen tegenwoordig
+da het tegenwoordig plots overal betalend parkeren is geworden (letterlijk OVERAL). da begint toch fameus tegen te steken -_-. nu ja, als ze uw geld willen, ze vinden altijd wel een manier om er aan te geraken. is't ni via belastingen, dan is't da ge overal moet betalen om te parkeren
als ge de stad/gemeente/whatever binnenrijdt, ergens 1 bordje da het betalend parkeren is/met parkeerschijf, en daarmee moet ge het doen tegenwoordig
+da het tegenwoordig plots overal betalend parkeren is geworden (letterlijk OVERAL). da begint toch fameus tegen te steken -_-. nu ja, als ze uw geld willen, ze vinden altijd wel een manier om er aan te geraken. is't ni via belastingen, dan is't da ge overal moet betalen om te parkeren
Lord Kveldulv
Legacy Member
Eergisteren moest ik in Aalst zijn en had ook een 'boete' gekregen. Welgeteld 12 euro. Ik heb nergens een parkeerautomaat zien staan maar bon, daar ga ik ni moeilijk over doen (werk betaalt toch 
). Maar ik vind dat soort policy wel positief. In feite rekenen ze gewoon een halve of hele dag tarief aan. Aan het station van Leuven deed ik dat vroeger ook. Automaat stond veel te ver en 's avonds had ik dan een overschrijvingsformulier voor het formidabel bedrag van € 3.20 achter de ruitenwisser steken. Dat betaal ik dan met plezier, juist is juist. En de parkeerwachter moet toch ook werken voor z'n centjes he 
Op een parking hadden ze mij ook eens. Maar de automaat stond achter zo'n mobiel wc, en als ge het nie wist kon ge het ook nie zien. Die heb ik uit principe niet betaald. Was van een privé firma, en ook niks meer van gehoord.
En overlaatst hier in St-Gillis ook prijs bij de flikken. Ene kant van de straat moogt ge parkeren, langs de andere kant stilstaan. Maar dat zijn in feite langs beide kanten wel echte parkeerplaatsen die gemarkeerd zijn dus begrijp niet goed waarom ze daar een bord E1 gezet hebben. Op de pv stond de straat en huisnr, maar het huisnr was van de kant waar je wel mag parkeren. Ik heb dan ingevuld dat ik wel wou betalen maar niet akkoord ging met de overtreding. Het heeft ook weinig zin om daar verdere stappen in te nemen denk ik. Ze komen ook maar ene keer per jaar rond maar dan hebben wel meteen een paar honderd auto's prijs. Hier is zelfs een straat met beurtelings parkeren waar ze constant langs 2 kanten staan. En dat is een 2-richtings straat dus als ge een tegenligger hebt kunt ge misschien nog terug achteruit. Maar niemand klaagt en niemand komt schrijven.
). Maar ik vind dat soort policy wel positief. In feite rekenen ze gewoon een halve of hele dag tarief aan. Aan het station van Leuven deed ik dat vroeger ook. Automaat stond veel te ver en 's avonds had ik dan een overschrijvingsformulier voor het formidabel bedrag van € 3.20 achter de ruitenwisser steken. Dat betaal ik dan met plezier, juist is juist. En de parkeerwachter moet toch ook werken voor z'n centjes he Op een parking hadden ze mij ook eens. Maar de automaat stond achter zo'n mobiel wc, en als ge het nie wist kon ge het ook nie zien. Die heb ik uit principe niet betaald. Was van een privé firma, en ook niks meer van gehoord.
En overlaatst hier in St-Gillis ook prijs bij de flikken. Ene kant van de straat moogt ge parkeren, langs de andere kant stilstaan. Maar dat zijn in feite langs beide kanten wel echte parkeerplaatsen die gemarkeerd zijn dus begrijp niet goed waarom ze daar een bord E1 gezet hebben. Op de pv stond de straat en huisnr, maar het huisnr was van de kant waar je wel mag parkeren. Ik heb dan ingevuld dat ik wel wou betalen maar niet akkoord ging met de overtreding. Het heeft ook weinig zin om daar verdere stappen in te nemen denk ik. Ze komen ook maar ene keer per jaar rond maar dan hebben wel meteen een paar honderd auto's prijs. Hier is zelfs een straat met beurtelings parkeren waar ze constant langs 2 kanten staan. En dat is een 2-richtings straat dus als ge een tegenligger hebt kunt ge misschien nog terug achteruit. Maar niemand klaagt en niemand komt schrijven.
JPV
Legacy Member
hitman47 zei:
Nu zijn er ook al verschillende commerciele instellingen die toegang hebben tot je privé gegevens. Zolang dit in algemeen nut is (en daar serieuze controle op bestaat), heb ik daar geen problemen mee. Meer zelfs, het zou zelfs (zolang het gereglementeerd is) meer mogen gebeuren, de controle op sommige situaties zou véél beter kunnen op die manier + het zou een grote administratieve vereenvoudiging opleveren.
Dit ook in deze situatie. Nu kostte het voor de overheid teveel om die boetes zelf te schrijven, daarom wilden ze het uitbesteden. De overheid dacht dat het voldoende was dat de parkeerbedrijven zelf niet aan de gegevens konden, maar de gemeente die gaf. Volgens de rechter mag de gemeente die gegevens echter niet doorgeven (als ik het goed voor heb, 't is al een tijdje geleden dat ik in detailover het probleem gelezen hebben).
mega_stihl
Legacy Member
Ollez
Ik heb vandaag overdag eens dezelfde route gedaan. Net na een druk kruispunt waar in totaal 4 rijvakken, 2 per richting, waar ge dan nog moet samenvoegen naar 1 vak, staat er dus aan de rechterkant een bord van blauwe zone. Chance dat ik dat 's morgens om 8u in den donker ga zien terwijl ik in het extreem drukke verkeer probeer te rijden.
Ambiance!!
Bon, er zijn er die mij zeggen dat privébedrijven geen recht hebben om boetes uit te schrijven, enkel de politie mag die via een pv. Al de rest is niet wettig. Daarom hebben ze sinds 1 januari de wet veranderd zodanig dat privébedrijven dit plots wel mogen... Klopt dit?
Ik heb vandaag overdag eens dezelfde route gedaan. Net na een druk kruispunt waar in totaal 4 rijvakken, 2 per richting, waar ge dan nog moet samenvoegen naar 1 vak, staat er dus aan de rechterkant een bord van blauwe zone. Chance dat ik dat 's morgens om 8u in den donker ga zien terwijl ik in het extreem drukke verkeer probeer te rijden.
Ambiance!!
Bon, er zijn er die mij zeggen dat privébedrijven geen recht hebben om boetes uit te schrijven, enkel de politie mag die via een pv. Al de rest is niet wettig. Daarom hebben ze sinds 1 januari de wet veranderd zodanig dat privébedrijven dit plots wel mogen... Klopt dit?
mega_stihl
Legacy Member
puni zei:
gewoon privébedrijven geen boetes laten uitschrijven en het aan de flikken overlaten?
Het is hier gewoon zo in België dat er wetten bestaan maar als ze op die manier geen geld kunnen trekken veranderen ze plots die wetten. Heeft veel nut van dan nog wetten op te stellen als ze toch voortdurend veranderen.
hitman47 zei:
Ahja want tegen ne normale mens moogt ge onbeleefd zijn maar tegen een agent niet, dus ja, betalen hè!
Ma ne flic buiten zijn dienst (veronderstel ik toch) boetes geven? Kunt ge niet voor die zijn ontslag zorgen daarvoor?
bllablablabla zei:
wow gast. Stop met in uw eigen ideale wereld te leven. Ik ken hopen mensen dat gekloot zijn door flikken en boetes kregen die onterecht waren, bij een ervan was ik er zelfs bij en dat was degelijk ongewettigd, ze zijn dit op den bureau gaan navragen en ze hadden idd gelijk. Aangetekende brief geschreven naar de flikken, €10 administratiekosten bovenop de boete erbij gelapt..."Ga in beroep" en betaal uw advocaat een bedrag waar uw boete miniem tegen lijkt. Hoe dan ook, gelijk of niet, betalen moet ge altijd doen...
GhO$T
Legacy Member
Uw eigen topic lezen kan geen kwaad eh. JPV heeft paar posts hoger met handen en voeten uitgelegd hoe die wetsverandering in elkaar zit.mega_stihl zei:
Bleh, tegen administratieve vereenvoudiging heb ik ook geen bezwaar, maar pure geldklopperij vind ik toch een brug te ver.JPV zei:
Parkeerbedrijven zijn imo niks anders dan manier #10001 om de melkkoe genaamd automobilist tot op de laatste cent uit te persen.
Anarchist12911
Legacy Member
Juist binnen! Meer nieuws over de corruptie in het gerechtssysteem!:
Een maat van mij heeft onlangs een boete gekregen omdat hij 'zogezegd' door het rood licht zou hebben gereden. Hij ontkent dit ten stelligste, wat ook wel begrijpbaar is aangezien de plaats waar de één of andere debiele flik hem dit heeft zien doen is een extreem druk kruispunt van 3 vaksbanen. En ik garandeer je, daar kan je niet door het rood rijden of ze kunnen je uit je autowrak kunnen komen knippen.
Tja, hij heeft dit dan maar aangevochten en moest uiteindelijk bij de politierechtbank komen waar de procureur "omwille van het criminele verleden" van mijn maat, voorstelde om het rijbewijs te laten intrekken (voor 2 weken). Mijn maat heeft nog nooit accidenten gehad in het verkeer, dus wat is dat voor zever dat je je rijbewijs kan kwijtspelen door hier of daar eens ergens anders iets mispeuterd te hebben dat niks met het verkeer te maken heeft?
Deze beslissing kon hij dus apart aanvechten en heeft hij dus ook gedaan.
3 weken geleden is hij dus opnieuw voor de politierechter moeten verschijnen en als enige uitspraak zei die gast: "Ja we moeten er nog eens over nadenken, je hoort nog wel van ons." Mijn maat wou nog zeggen dat dat eigenlijk niet mocht en hij een definitieve uitspraak moest horen, maar hij werd zonder pardon uit de rechtzaal gezet door 4 agenten.
Tja, aan de balie weet men hem dan te vertellen dat hij moet wachten op een brief. Geen probleem, eh.
Nu deze ochtend krijgt hij dan uiteindelijk (na 3 weken) toch zijn brief aan dat zijn rijbewijs wordt ingetrokken voor een verlengde periode dan eerst voorgesteld (1 maand), omwille van "gebrek aan respect voor de politie". What the fuck? Ja okee, mijn maat weet dat hij hierintegen in beroep kan gaan, dus hij gaat terug naar de griffier daar, en het enigste wat die suffe trut weet te vertellen is dat hij 14 dagen na de rechtzaak beroep had moeten aantekenen, en dat het nu dus te laat is.
Rechtvaardig? Ja, 't zal wel. :ironic:
Een maat van mij heeft onlangs een boete gekregen omdat hij 'zogezegd' door het rood licht zou hebben gereden. Hij ontkent dit ten stelligste, wat ook wel begrijpbaar is aangezien de plaats waar de één of andere debiele flik hem dit heeft zien doen is een extreem druk kruispunt van 3 vaksbanen. En ik garandeer je, daar kan je niet door het rood rijden of ze kunnen je uit je autowrak kunnen komen knippen.
Tja, hij heeft dit dan maar aangevochten en moest uiteindelijk bij de politierechtbank komen waar de procureur "omwille van het criminele verleden" van mijn maat, voorstelde om het rijbewijs te laten intrekken (voor 2 weken). Mijn maat heeft nog nooit accidenten gehad in het verkeer, dus wat is dat voor zever dat je je rijbewijs kan kwijtspelen door hier of daar eens ergens anders iets mispeuterd te hebben dat niks met het verkeer te maken heeft?
Deze beslissing kon hij dus apart aanvechten en heeft hij dus ook gedaan.
3 weken geleden is hij dus opnieuw voor de politierechter moeten verschijnen en als enige uitspraak zei die gast: "Ja we moeten er nog eens over nadenken, je hoort nog wel van ons." Mijn maat wou nog zeggen dat dat eigenlijk niet mocht en hij een definitieve uitspraak moest horen, maar hij werd zonder pardon uit de rechtzaal gezet door 4 agenten.
Tja, aan de balie weet men hem dan te vertellen dat hij moet wachten op een brief. Geen probleem, eh.
Nu deze ochtend krijgt hij dan uiteindelijk (na 3 weken) toch zijn brief aan dat zijn rijbewijs wordt ingetrokken voor een verlengde periode dan eerst voorgesteld (1 maand), omwille van "gebrek aan respect voor de politie". What the fuck? Ja okee, mijn maat weet dat hij hierintegen in beroep kan gaan, dus hij gaat terug naar de griffier daar, en het enigste wat die suffe trut weet te vertellen is dat hij 14 dagen na de rechtzaak beroep had moeten aantekenen, en dat het nu dus te laat is.
Rechtvaardig? Ja, 't zal wel. :ironic:
Arifiene
Legacy Member
Commissar12911 zei:
Jaja, en ge kunt er vast ook niet doorrijden als het nog rood is bvb aan de andere kant
.En ocharme, door zijn criminele verleden heeft hij pech?
Een uitspraak bij voorraad is toegelaten, dus wrm begint uw maat erover te zanikken?
Gebrek aan respect? Ik heb zo t idee dat uw maat daar niet echt respectvol zal geweest zijn ook dan.
Uw verhalen zijn altijd hilarisch, en tis nooit uw of uw 'maten' hun fout, altijd die van de 'corrupte overheid'.
Tbegin echt belachelijk te worden ze.
(Ohja, en dat uw maat ni weet wanneer em beroep moet aantekenen is zen eigen fout, iedereen wordt geacht de wet te kennen, en hij kon ook informeren vlak na de rechtzaak, als hij 2 weken wacht moet em dat maar weten, wie is hier dan de suffe trut, lol).
V1nce
Legacy Member
Arifiene zei:Jaja, en ge kunt er vast ook niet doorrijden als het nog rood is bvb aan de andere kant
En ocharme, door zijn criminele verleden heeft hij pech?
Een uitspraak bij voorraad is toegelaten, dus wrm begint uw maat erover te zanikken?
Gebrek aan respect? Ik heb zo t idee dat uw maat daar niet echt respectvol zal geweest zijn ook dan.
Uw verhalen zijn altijd hilarisch, en tis nooit uw of uw 'maten' hun fout, altijd die van de 'corrupte overheid'.
Tbegin echt belachelijk te worden ze.
(Ohja, en dat uw maat ni weet wanneer em beroep moet aantekenen is zen eigen fout, iedereen wordt geacht de wet te kennen, en hij kon ook informeren vlak na de rechtzaak, als hij 2 weken wacht moet em dat maar weten, wie is hier dan de suffe trut, lol).
zijt gij soms ne flik of iets dergelijk?
het is wel duidelijk dat er veel mis is met het gerechtssysteem daar kunt ge nie onderuit
Het blijve allemaal mense
Zoals hier werd naar zen crimineel verlede gekeke terwijl dit er helemaal nix bij temake had
Het is niet omdat ik bvb ooit iets uit ne winkel zou gestole hebbe dat ik de verkeersregels aan men laars lap.
Het blijft niet altijd zo objectief als ge denkt
Waardoor er veel onrecht is
Anarchist12911
Legacy Member
Arifiene zei:Jaja, en ge kunt er vast ook niet doorrijden als het nog rood is bvb aan de andere kant
En ocharme, door zijn criminele verleden heeft hij pech?
Een uitspraak bij voorraad is toegelaten, dus wrm begint uw maat erover te zanikken?
Gebrek aan respect? Ik heb zo t idee dat uw maat daar niet echt respectvol zal geweest zijn ook dan.
Uw verhalen zijn altijd hilarisch, en tis nooit uw of uw 'maten' hun fout, altijd die van de 'corrupte overheid'.
Tbegin echt belachelijk te worden ze.
(Ohja, en dat uw maat ni weet wanneer em beroep moet aantekenen is zen eigen fout, iedereen wordt geacht de wet te kennen, en hij kon ook informeren vlak na de rechtzaak, als hij 2 weken wacht moet em dat maar weten, wie is hier dan de suffe trut, lol).
Ja en hoe kan hij beroep aantekenen (als de limiet 2 weken na de rechtszaak is) en de 'uitspraak bij voorraad' hem pas na 3 weken bekend gemaakt wordt?
Bovendien maakt de onrespectvolle manier waarop je je reply's schrijft, me nogal redelijk geïrriteerd, en vraag ik u dus vriendelijk om daarmee op te houden. Woorden zoals "hilarisch" en "belachelijk" zijn geen woorden die gebruikt moeten worden als u volwassen wilt overkomen, en indien wel dan zou ik ze evengoed op jouw eigen persoon kunnen gebruiken.
Bovendien vindt jij het kunnen dat iemand zijn rijbewijs wordt ingetrokken omdat hij ooit ergens anders eens iets heeft mispeuterd wat totaal niets met het verkeer te maken heeft? Moeten mensen dubbel gestraft worden ofzo?
Anarchist12911
Legacy Member
Massman zei:
Dit is niet de eerste keer dat ik zoiets lees.
Is het mogelijk om dit ergens aan te vechten? Of is daar gewoon niks meer aan te doen?
Niets aan te doen.
Ik heb hem al aangeboden hem gewoon 4 weken lang overal naar toe te brengen als hij het nodig heeft.
Arifiene
Legacy Member
Commissar12911 zei:
De limiet is 15 dagen na BETEKENING van het vonnis, niét na de uitspraak
. Ik heb dan ook weinig respect voor mensen zoals jij, die hier in iédere thread te pas en te onpas komen verkondigen hoe vierkant Belgie wel niet draait.
Tiens, ik wist niet dat er een leeftijdsgrens stond op normaal woordgebruik?
Gebruik jij ze maar op mijn persoon, of het terecht zal zijn is een andere vraag.
Overigens mogen meerdere overtredingen wettelijk gebruikt worden om een volgende overtreding (door het rood licht rijden) erger te straffen.
edit: Voor de niet-verstaanders: Niet alle overtredingen zijn verkeersovertredingen.
edit2: Eigenlijk zou je al de exacte bewoordingen van het vonnis moeten zien. Want als er verzwarende omstandigheden waren bij dat 'door het rood licht rijden', kan het al een wanbedrijf worden, en als je daarvoor een misdaad ofzo begaan hebt, val je in herhaling, zelfs als dat niets met verkeer te maken heeft. En krijg je dus een zwaardere straf.
Anarchist12911
Legacy Member
Arifiene zei:De limiet is 15 dagen na BETEKENING van het vonnis, niét na de uitspraak
Ah nog mooier, dus de personen die je moet aanspreken om beroep aan te kunnen tekenen zijn zelf niet op de hoogte van de wetgeving. Nog straffer.
Dus het is de wetgeving die op dat vlak vierkant is gedraaid.
Hij heeft zijn advokaat al gebeld ja. Het enigste wat die advokaat wist te vertellen was iets in de aard van "mmmm... politierechtbank... Ik denk dat het verloren moeite is om daar iets tegen te beginnen" ... :doh:
Nu kijk ze gaan toch maar proberen te zien of ze er niets tegen kunnen doen, ik hoop in ieder geval dat het goed afloopt voor hem. Maar, naar mijn mening, zou je zo'n ganse procedure niet te hoeven doorlopen, waarbij de politierechtbank zelf foutieve informatie ligt te verspreiden of te liegen over de wetgeving.
Arifiene
Legacy Member
Commissar12911 zei:
Dat weet ik niet, voor hetzelfde geld heeft jouw maat gezegd 'mijn rechtzaak was op bvb 10 december, wanneer kan ik beroep aantekenen?
Dan kan dat natuurlijk niet meer, want normaal wordt een vonnis na 3 dagen betekend. Als hij gezegd had: Mijn vonnis is betekend eergisteren, dan kan het wel nog.
Er zijn 2 kanten aan elk verhaal, en ik geloof eigenlijk langs geen kanten dat de griffier van de politierechtbank (die dat werk dag in dag uit doet) nog niet zou weten wanneer beroep kan ingesteld worden.
Nee de wetgeving is hier mijn inziens correct. Als jij constant in herhaling valt qua misdrijven moet je zwaarder gestraft worden, want dan is het duidelijk dat je je les nog niet geleerd hebt.
edit: Het is idd verloren moeite, omdat het je meer zal kosten dan opbrengen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.