Sick` zei:
De eerste vraag dat je jezelf moet stellen is "ben ik wel bekwaam om daar over te oordelen?". Meestal is dat antwoord "nee".
Geloof jij dat er mensen zijn dat RF signalen kunnen horen? Waarschijnlijk is het eerste dat je nu gaat doen er eens achter googlen en dan denken dat je slim genoeg bent om er een besluit uit te trekken. Je besluit zal je aan anderen als een feit opdringen, want JIJ kan het weten.
PS: het doet er niet toe of dat nu kan of niet, het was louter als voorbeeld om mijn standpunt aan te tonen.
De vraag is of ik bekwaam genoeg ben om op basis van reeds vergaarde &
beschikbare kennis een inschatting te maken over de waarschijnlijkheid dat iets juist of fout is. Iedereen doet dat over alles, all the time. De parameters die men gebruikt om die redenering te maken, durven wel eens te verschillen...maar ik weet dat bij MIJN redenering "de wil dat iets waar zou zijn" géén parameter is die meespeelt, en ik merk dat dat bij anderen in deze thread (en all over the net) wél het geval is.
IK kan het niet alleen weten...JIJ kan het weten, en iedereen zou het moeten weten. Daarom is het zo gemakkelijk verdedigbaar.
Ik besef dat het moeilijk is om to the point te blijven...het is natuurlijk véél gemakkelijker om argumenten richting mijn persoon te smijten en die in twijfel te trekken, dan het is om
GEESTEN te verdedigen. Begrijpende lezers merken dat echter relatief gemakkelijk op.
PS: straling is geen buitennatuurlijk fenomeen. Wetende dat men eten opwarmt met straling, en dat het gevaarlijk is om in de buurt van zware radiozenders rond te lopen, lijkt mij dat van die RF straling op zn minst véél plausibeler dan geesten. Het gaat hem over proporties.
