Archief - Peiling: gebruiken jullie drugs

evil aardappel · 13 feb 2006

Hmgrwngd zei:
*reported*

@Vlaams_front : waarom dan alcohol legaal houden ? Er zijn enorm veel nadelen aan (de vele doden, etc) , en zonder kan een mens ook perfect gezond zijn .

Maar genoeg voordelen

.

Vlaams_front · 13 feb 2006

evil aardappel zei:
1) True (dat was een van die redenen die ik niet opnoemde)
2) Roken is ook legaal toch, om maar een voorbeeld te noemen.
3) True (dat bedoelde ik met traditie en ingeburgerd), snap niet waarom ge moet deze 2 redenen afkomt, ik zeg toch net hetzelfde , ik vraag alleen waarom je tegen legalisatie van weed bent).

Heb ik toch net al gezegd.

Schadelijk <> onschadelijk tot zelfs gezond.

Hmgrwngd · 13 feb 2006

Vlaams_front zei:
Ja maar een perfect gezond mens kan er nog gezonder door worden.

Daar er zich een lichamelijke afhankelijkheid tegenover de morfine ontwikkelt, treden bij tekort of gebrek aan de drug volgende onthoudingsverschijnselen op :

- angst en onrust;
- lopende neus en tranende ogen;
- zweten en rillen, klam aanvoelende huid, kippevel;
- extreem veel geeuwen;
- niezen;
- hoofdpijn;
- slapeloosheid;
- buikkrampen;
- verhoogde ademhaling en hartslag.
- wijde pupillen.
- diarree

Bij een langdurig gebruik kan men bij de gebruiker volgende verschijnselen zien :

- geelgrauwe verkleuring van de huid;
- verbrokkelde nagels;
- huiduitslag;
- vermagering.

Bron: medinet.be

En ook daarom.

AHUM...

alcoholverslaving -> delirium tremens -> dood bij plots afkicken ...

:doh:

Vlaams_front · 13 feb 2006

Hmgrwngd zei:
AHUM...

alcoholverslaving -> delirium tremens -> dood bij plots afkicken ...

:doh:

En hoe kom je daarbij? *ding* overmatig gebruik ring a bel? *dong*.

Hmgrwngd · 13 feb 2006

Vlaams_front zei:
En hoe kom je daarbij? *ding* overmatig gebruik ring a bel? *dong*.

wel wat is lichamelijke afhankelijkheid misschien ?
komt beide voor bij alcohol als bij morfine .

Vlaams_front · 13 feb 2006

Hmgrwngd zei:
wel wat is lichamelijke afhankelijkheid misschien ?
komt beide voor bij alcohol als bij morfine .

Maar dan zijn we bezig over extreem gebruik wat ik net afkeur...

Ik zeg net, alcohol kan even gevaarlijk zijn als iets anders wanneer je het op een verkeerde manier gebruikt maar bij juist gebruik...

evil aardappel · 13 feb 2006

Cannabis heeft wel positieve effecten (ahja, natuurlijk weer ge dat

), dacht zelfs dat het helpt voor afkicken van roken (en heb dat van een pupmedartikel), het klinkt wel raar.
http://ziekenverzorgende.fol.nl/mediwiet/cannabis-als-medicijn.htm
Was de eerste site die ik tegenkom na het zoeken op google, maar ben nu te moe om dat allemaal lezen, alleen de grote lijnen. En het gaat hier natuurlijk om cannabis als medicijs zoals de titel zegt.

Maja, dit kan mij allemaal niet geven, ik vind niet dat een product niet echt moet beoordeeld worden op gezondheid om het legaal of illegaal te maken, heel ongezond is cannabis niet in vergelijking met sommige eetwaren of roken of weet ik veel wat. Aleja, er moet natuurlijk wel rekening met gehouden worden (met gezondheid), er zouden gewoon waarschuwingen moeten opstaan zoals bij cigaretten, en dit zou eigenlijk ook op snoep en cola etc. mogen staan. Binnen dertig jaar hebben we allemaal diabetes door al die snoep en frisdrank.

Preske · 13 feb 2006

evil aardappel zei:
1) True (dat was een van die redenen die ik niet opnoemde)
2) Roken is ook legaal toch, om maar een voorbeeld te noemen.
3) True (dat bedoelde ik met traditie en ingeburgerd), snap niet waarom ge moet deze 2 redenen afkomt, ik zeg toch net hetzelfde , ik vraag alleen waarom je tegen legalisatie van weed bent).

van roken kan je idd kanker krijgen, van weed kan je psychotisch worden.
kanker is ten minste nog te genezen in de meeste gevallen.

Quilombo · 13 feb 2006

Helaas zijn veel entheogene middelen verboden omdat ze ten onrechte tot de verslavende drugs worden gerekend. Door dit verbod is er over deze middelen bij het grote publiek niet veel bekend en bestaan er veel misvattingen en verkeerde ideeen. Vaak worden ze verward met verslavende drugs. Toch worden sommige van deze middelen op grote schaal gebruikt. Maar dan in de consumptieve sfeer als "party-drugs". In heel Europa gaan talloze jongeren aan het eind van de week massaal uit hun bol in disco’s, op feesten en kroegentochten met hashish, marihuana, cocaine, speed, ecstasy, LSD en andere middelen, waarbij ook stevig gedronken wordt. Er vallen daar-bij veel slachtoffers door ondeskundig druggebruik.

Wij gaan ervan uit dat dit druggebruik niet onderdrukt kan worden door politie en justitie. Wij geloven dat het beter is om informatie te verspreiden waardoor de verkeerde middelen niet door de verkeerde mensen op de verkeerde manier worden gebruikt. In dit boekje willen wij de jonge gebruikers informeren over de middelen die tegenwoordig op de markt zijn. Wij waarschuwen voor de risico’s en geven, waar mogelijk, aanwijzingen hoe een middel op een veilige manier kan worden gebruikt. We schetsen een beeld van de werking en noemen de voor- en nadelen. Het is onze bedoeling hiermee vooroordelen en misverstanden, ontstaan uit onwetendheid, weg te nemen.

De jongere generaties leven in een wereld op drift. Ze dansen en drinken, slikken, roken en snuiven om dat even te vergeten. Maar zulk consumptief gebruik van allerlei drugs stompt af en kan gevaarlijk zijn. Sommigen raken verslaafd, andere worden psychotisch omdat ze niet weten wat ze innemen, en het gebruik kan leiden tot problemen met politie en justitie. Tegenover dit ondoordacht comsumeren van allerlei drugs stellen wij een heel andere manier van gebruiken, die wij PSYCHONAUTISCH noemen. Dit is een nieuw, Amerikaans woord, dat gebruikt wordt voor iemand die zeer bewust op bepaalde momenten entheogene middelen gebruikt, die hem of haar naar andere innerlijke werelden kunnen brengen. Niet om de werkelijkheid te ontvluchten, maar juist om de werkelijkheid, die een projectie is van onszelf, beter te kunnen begrijpen en daardoor sterker in het leven te staan. Een psychonaut is als het ware een ruimtevaarder in zijn eigen geest.

Iedere drug heeft zijn eigen verhaal. De volgorde in dit boekje lijkt misschien chaotisch, maar heeft, vanuit de gebruiker gedacht, een eigen systematiek. Naast de veelgebruikte middelen bespreken wij ook een aantal minder bekende middelen en we laten zien dat er nog een andere manier van gebruiken bestaat, waar je meer plezier en profijt van hebt, terwijl het bovendien veiliger, gezonder en goedkoper is. Als entheogene middelen op de juiste manier worden gebruikt, kunnen zij ons nieuwe inzichten over onszelf geven en bestaan interessanter en veelzijdiger maken. Voor psychonauten en voor hen die dat willen zijn, is dit boekje een beknopte handleiding. Ook voor de moderne zoeker geldt het aloude gezegde: "Zoekt en gij zult vinden". En ook: "Onderzoekt alles en behoudt het goede". Wij zouden graag zien dat de jongeren van nu de entheogene kwaliteiten gaan beproeven van de middelen die zij gebruiken om nachtenlang feest te vieren.

Hashish richt geen psychische schade aan. Er zijn geen gevallen bekend van personen die er blijvende lichamelijke of geestelijke schade van hebben opgelopen, maar hashish kan latente, reeds aanwezige, maar onderdrukte angsten wel intensifiseren. Labiele of overspannen personen zouden niet moeten blowen, want ze kunnen daar nog angstiger of depressiever van worden. Maar zulke mensen zouden ook niet moeten drinken of autorijden.

De reden waarom hash en wiet zo populair zijn, is doodsimpel: wie regelmatig blowt, weet uit eigen ervaring dat het ongevaarlijk is. Uit talloze wetenschappelijke onderzoeken is steeds weer gebleken dat marihuanagebruik niet verslavend is. Wie pure hashish zonder tabak uit een pijpje rookt, zal wel opnieuw willen gebruiken omdat hij het effect waardeert, maar hij kent niet die onbedwingbare behoefte van de nicotinist om er meteen weer een op te steken. Het roken van pure hashish of wiet is altijd een bewuste keuze. De cannabist besluit om high te worden, bijvoorbeeld om meer uit een gesprek te halen of om muziek of een film intensiever te kunnen ondergaan, om zich verbonden te voelen met de natuur of om een idee helemaal door te denken. Een cannabist rookt omdat het hem/haar inspiratie geeft, niet om de werkelijkheid te ontvluchten.

Cannabis doet meer dan alleen rust geven en geluksgevoelens opwekken. Het beinvloed het bewustzijn op een positieve manier. Een cannabist gaat bijvoorbeeld op den duur doorzien hoe de bevolking gemanipuleerd wordt en hoe de consumptiemaatschappij de samenleving en de wereld verziekt. Vanuit een entheogeen oogpunt is cannabis een leermiddel. Het stimuleert het kritisch denken, maar het maakt niet agressief. "Een tevreden roker is geen onruststoker", rijmde iemand vroeger.

Marihuanagebruik beinvloedt en stimuleert het denken en leidt tot een filosofische, positieve levenshouding. De cannabiscultuur is antiracistisch en intercultureel. Hashish is een contactmiddel tussen mensen uit zulke verschillende culturen als Jamaica, Afrika, Marokko, India en Europa. In de loop der jaren ontstond een grote waardering voor elkaars volksmuziek, die in de media en de commercie tegenwoordig "wereldmuziek" wordt genoemd.

Hennep wordt al duizenden jaren als medicinale plant gebruikt. De eerste beschrijving daarvan staat in een vijfduizend jaar oud Chinees kruidenboek. Eeuwenlang werden marihuana-tincturen, extracten en compressen gebruikt als krachtige pijnstillers en geneesmiddelen bij uitputting, astma, hoestaanvallen, reumatiek, delirium tremens, migraine, kramp en menstruatieklachten. Koningin Victoria gebruikte marihuana-zaden voor haar menstruatieproblemen. President Kennedy rookte wiet om zijn chronische rugpijn te verminderen. Uit recente studies blijkt dat marihuana gebruikt kan worden om de longen schoon te maken van smog-afval, stof en tabaksvervuiling. Uit cannabis kunnen antibiotica ontwikkeld worden die geschikt zijn voor de behandeling van gonorroe en herpes. Marihuana is een uitstekend slaapmiddel dat chemische slaappillen en kalmeringsmiddelen kan vervangen. Door het roken van marihuana kan staar bestreden worden, een ziekte die in veel tropische landen op grote schaal voorkomt. Blowen kan die effektief bestrijden, maar de meeste artsen weten dat niet. Wel zijn er in de Verenigde Staten patienten die op medisch voorschrift marihuana mogen roken, omdat de bestaande medicijnen onaangename bijwerkingen hebben. Onderzoek heeft uitgewezen dat marihuana ook effektief is bij de bestrijding en preventie van dementie en seniliteit en waarschijnlijk ook van de Ziekte van Alzheimer. In de kankerbestrijding wordt marihuana toegepast om de bijwerkingen van chemotherapie te verzachten.

Wat was er namelijk aan de hand ? In 1916 was er een nieuwe manier ontdekt om uit hennep papier te maken zonder dat daarbij iets van de plant verloren ging. Toen deze goedkope techniek in de jaren dertig geperfectioneerd was, werd hennep een gevaarlijke concurent voor de bestaande papierindustrie. Hennep is een snel groeiende plant, die zelfs in slechte klimatologische omstandigheden op arme grond, zonder kunstmest, goed wil gedijen. Als grondstof voor papier is hennep dus oneindig veel goedkoper dan hout.

De befaamde krantenmagnaat en miljardair W.R.Hearst zag zijn enorme belangen in de bosbouw ten behoeve van de papierindustrie door het snel opkomende marihuanapapier bedreigt. In dezelfde tijd verkreeg het Amerikaanse chemische concern DuPont van het Duitse (nazi-)concern I.G.Farben de licentie van een nieuw produkt: plastic. DuPont zag hiervoor grote mogelijkheden in de verpakkings- en vezel-industrie. Het probleem was alleen de concurrentie van het goedkope hennep. De directie en de bankiers van DuPont en Hearst (Die nazi-sympathieen had), maakten geheime afspraken met Harry Anslinger, de directeur van het Federal Bureau Of Narcotics. Anslinger, die 37 jaar lang de directeur was van deze voorloper van het huidige Drugs Enforcement Agency, was evenals zijn collega Edgar G. Hoover van de FBI een gestoorde man. Hij leverde in het geheim cocaine en morfine aan politici, bijvoorbeeld de beruchte communistenjager senator Joseph McCarthy, die hij vervolgens chanteerde. Anslinger haatte zwarten en jazzmuziek. In de kranten van het Hearst-concern werd een anti-marihuana-campagne gestart. Het Amerikaanse publiek werd wijsgemaakt dat je van marihuana gek kon worden en het gebruik werd in verband gebracht met verkrachtigingen en andere seksuele misdaden. De campagne was succesvol: het publiek is nu eenmaal altijd belust op sensatie en op zoek naar nieuwe vijanden. Er ontstond een opgeklopte hysterie die ermee eindigde dat marihuana door het Amerikaanse Congres in september 1937 op de lijst van verdovende middelen werd geplaatst. Het verbouwen van hennep, ook voor industriele doeleinden, werd verboden. Het plastic van DuPont nam de hennepvezelmarkt over en tot op de dag van vandaag wordt krantepapier van bomen gemaakt.

Als marihuana gelegaliseerd wordt, zou een groot aantal van de wereldproblemen opgelost zijn. Ten eerste ecolog isch; hennep kan op talloze terreinen plastics en kunstvezels vervangen, waardoor de afvalberg slinkt. Het is een zeer sterk, natuurlijk produkt dat hergebruikt kan worden en eenvoudig kan worden afgebroken. Het kan niet alleen voor papier, verpakking, textiel of vezels gebruikt worden, maar het kan ook in verharde vorm als grondstof voor talloze produkten in de bouw en in de industrie dienen. Terwijl tevens het veevoederprobleem ermee opgelost kan worden. Legalisatie zou een geweldige steun zijn voor miljoenen boeren in de Derde Wereld. De arme landen zouden papier, veevoeder en talloze produkten voor de wereldmarkt kunnen gaan produceren.

In psychologische zin zou de wereldbevolking, bevrijd van angst en paranoia, er een stuk vrolijker van worden. In feite zou legalisatie het begin zijn van een culturele evolutie want als de mensheid eenmaal high kan worden onstaan er ongekende nieuwe mogelijkheden. Politiek gezien zou legalisatie, ook van de overige (hard)drugs, het einde van de grote, georganiseerde misdaad betekenen. Dit laatste feit zal waarschijnlijk het grootste struikelblok voor legalisatie vormen, omdat de illegale drugshandel met haar onuitputtelijke geldstromen politiemensen, politici en juristen kan omkopen. Dat vindt nu al op grote schaal plaats, dus wat zal er wel niet gebeuren als er werkelijk een internationaal debat over legalisatie op gang komt ? Toch is het onvermijdelijk dat er een moment in de wereldgeschiedenis komt dat het gaat gebeuren. Wie het drugsprobleem op mondiale schaal bestudeert, komt tot de conclusie dat het een politiek probleem is dat kunstmatig in stand wordt gehouden door groepen, organisaties en individuen die daar belang bij hebben.

Talloze schrijvers en bekende kunstenaars waren cannabisten. Bijvoorbeeld de Franse schrijvers Victor Hugo en Emilie Zola en de dichters Gautier, De Nerval, Baudelaire en Rimbaud. Evenals de Duistse schrijvers Walter Benjamin en Ernst Junger, de schilder Odilon Redon en natuurlijk Lewis Carroll, de schrijver van Alice in Wonderland die in zijn beroemde boek een stonede rups aan een waterpijp liet lurken.

paar dingetjes uit uitjebol (stukjes uit "voor de lezer" en "hashish"), k zou zeker de volledige tekst over weed lezen, en al de rest ook eigenlijk

sommige dingen moet je wel in perspectief plaatsen (bv.

In psychologische zin zou de wereldbevolking, bevrijd van angst en paranoia, er een stuk vrolijker van worden. In feite zou legalisatie het begin zijn van een culturele evolutie want als de mensheid eenmaal high kan worden onstaan er ongekende nieuwe mogelijkheden. Politiek gezien zou legalisatie, ook van de overige (hard)drugs, het einde van de grote, georganiseerde misdaad betekenen. Dit laatste feit zal waarschijnlijk het grootste struikelblok voor legalisatie vormen, omdat de illegale drugshandel met haar onuitputtelijke geldstromen politiemensen, politici en juristen kan omkopen. Dat vindt nu al op grote schaal plaats, dus wat zal er wel niet gebeuren als er werkelijk een internationaal debat over legalisatie op gang komt ?

): zij nemen hun houding tov drugs op dezelfde manier aan als de media dit doen: overdreven. toch staan er gigantisch veel waarheden in hun tekst: de effecten op de gezondheid van weed zijn allemaal al lang en meermaals wetenschappelijk bewezen (idd: weedrokers hebben MINDER kans op longkanker), en alle genezende effecten zijn ook waar.

ik heb al gigantisch veel boeken (dus niet internet want daar kan iedereen plaatsen wat hij wil) gelezen over drugs en vooral dan over weed en ze zeggen allemaal hetzelfde over de effecten op de gezondheid (geen geheugenverlies meer nadat je 20-30 dagen gestopt bent; minder kans op longkanker; kan geen psychoses veroorzaken maar ze wel naar de oppervlakte brengen, ...), en als je dit niet gelooft: hier staan de risico's van cannabisgebruik die wél bewezen zijn nog es op een rijtje (ook een erg goeie site, objectiever als uitjebol): http://www.druglijn.be/info_drugs/drugsABC/cannabis/risicos_gebruik.html ik zou graag ook eens het rijtje zien van zogezegde risico's die al wetenschappelijk weerlegd zijn ...

ik zou het boek volledig lezen: http://www.uitjebol.net/ is verschrikkelijk boeiend en zou velen hier van hun kortzichtige houding tov drugs afhelpen.. hoewel.. t lijkt precies wel alsof de mensen die drugs in een iets positiever perspectief kunnen plaatsen zijn alsof ze honderden jaren geleden mensen wouden wijsmaken dat de aarde rond was .. die werden ook voor zot verklaard. is ook de reden dat zo'n dingen niet in de media komen: de bevolking is zo geïndoctrineerd dat de media hun geloofwaardigheid dreigen te verliezen (vergelijk het weeral met dat men vroeger mensen wou wijsmaken dat de aarde rond was ipv plat)

mja: alle drugs vergiftigen uw lichaam, zijn verslavend en onnodig.. :ironic: ik walg van die kortzichtige houdingen à la enkel "alcohol en/of weed: met de rest vervuil ik mijn lichaam niet, de rest is brol" get ur facts straight. en zelfs degenen die niets gebruiken doen dit vaak om de verkeerde redenen...

als je er absoluut geen behoefte aan hebt: mij ni gelaten, evenveel respect, maar als je t doet omdat je der niks van kent en maar wat zit te raaskalle en drogredenen aan te halen... tja

ik ben ook niet degene die zegt: cheer for coke, aaaaand xtc rules too ofzo.. ik vind gewoon dat bijna iedereen wat moet nuanceren: er bestaan schadelijke drugs, er bestaan er ook die niet of nauwelijks schadelijk zijn, maar het is zeker niet zo dat je als je heel af en toe een bolletje pakt of een lijntje snuift (de schadelijke drugs dus) je binne t jaar in de goot ligt, binne de twee jaar gek geworden bent en binne de tien jaar dood bent.. alstublief zeg.. stop nu es met die demonisering van drugs. er zijn idd vieze middelen bij, maar belange niet allemaal, voor de meeste drugs bestaat er zelfs een verantwoorde en niet zo ongezonde manier (iedereen doet toch dingen die ongezond zijn, de meesten zelfs dagelijks) om ermee om te gaan, en dat hoeft lang niet altijd onthouding te betekenen

ik haat het ook zo hard dat sommige mensen andere veroordelen vanwege hun houding tov drugs, ik veroordeel niemand, al vind ik wel dat je geen mening hoeft te vormen als je dr niks over weet, en dan nog: als anderen hun lichaam wensen te vervuilen (want ja hoor: er bestaan ook nog schadelijke drugs en onverantwoorde manieren om daarmee om te gaan) is dat toch hun zaak, jij hoeft hen daarom toch niet te veroordelen, het is hun eigen keus en anders zij het liever ander hebbe dan zoude ze het toch niet doen (er zijn echt veel meer mensen die harddrugs gebruiken zonder verslaafd te zijn dan verslaafden)? als zij nou liever de ganse dag stoned in hun bed ligge is dat toch hun keus? laat hen gewoon doen zolang ze zich niet in het verkeer begeven of je lastig valle maakt dat voor jou toch niks uit? laat hen toch lekker een stom leven leiden? ik zal velen ook gewoon laten denken dat ze het bij het rechte eind hebbe zonder hen daar veel verwijten voor te maken

(er is altijd zo'n groepje dat je gewoon niet KAN overtuigen, al leg je de feiten zwart op wit voor hun neus)

cheers out,

kratz`

Quilombo · 13 feb 2006

DjProbe zei:
ja en dan ....
der zijn dus 119 % deelnemers ...
hebde al nen peiling geweest die uitkomt dat er meer dan 100 % iets zegt
kan niet .... klein foutje in het script wellicht

en ff dit nog:

als iedereen op weed stemt en sommigen daarvan nog op iets anders, dan heeft 100% vd stemmers toch op weed gestemd zeker?! 100% + x% +x% is ook meer dan 100 he :ironic:

fordjah · 13 feb 2006

weekelijks cannabis en alcohol

spray-bunny · 13 feb 2006

cannabis en alcohol wekelijks, xtc al gedaan...
Cocaine en heroine zou ik nooit doen, lijkt me niet veel leuks aan.

Verivalta · 13 feb 2006

alcohol
tabak
pijnstillers (codeine)
wiet/hash
mdma (puur/pil)
speed
lsa
paddo's
ether
coke(1x)

wat ik nog wil doen

lsd
amt
2-ct-7
mescaline

do drugs_don't let the drugs do you_

serial · 13 feb 2006

vroeger tijdens een periodeke veel joints gepaft en van 1 dag op andere gestopt (ouders waren pissed toen ze het ontdekten)
daarna jaar geen joints aangeraakt
en nu heel af en toe een paar trekjes (lees: 1 keer om de 2 à 3 maand)

iemand die meer info heeft over lsd? schadelijke gevolgen enzo?
heb al effecten gezien op de gemoedstoestand maar wat met de effecten op de gezondheid?

oOze · 13 feb 2006

ik ben zeker niet vies van een jointje... vroeger heb ik wel wat geëxperimenteerd met vanalles ma das verleden tijd, daarentegen ben ik nog maar ne keer of 3-4 zat geweest.

Emu · 13 feb 2006

Heb wel eens een joint geprobeert maar ik gaan er geen gewoonte van maken.

Mr. M · 13 feb 2006

Vlaams_front zei:
Ja maar een perfect gezond mens kan er nog gezonder door worden.

Daar er zich een lichamelijke afhankelijkheid tegenover de morfine ontwikkelt, treden bij tekort of gebrek aan de drug volgende onthoudingsverschijnselen op :

- angst en onrust;
- lopende neus en tranende ogen;
- zweten en rillen, klam aanvoelende huid, kippevel;
- extreem veel geeuwen;
- niezen;
- hoofdpijn;
- slapeloosheid;
- buikkrampen;
- verhoogde ademhaling en hartslag.
- wijde pupillen.
- diarree

Bij een langdurig gebruik kan men bij de gebruiker volgende verschijnselen zien :

- geelgrauwe verkleuring van de huid;
- verbrokkelde nagels;
- huiduitslag;
- vermagering.

Bron: medinet.be

En ook daarom.

ik wil ni zegge da mrofine legaal zou moete zijn (ver van)
ma k wil u toch late zien da alcohol zeker zo schadelijk is als eender welke andere drug, mss zelfs schadelijker (vooral omda het TOCH mag)

http://www.erowid.org/chemicals/alcohol/alcohol_effects.shtml (hoop da ge iets of wa engels wilt/kunt lezen)

Vlaams_front zei:
Het is geen en-en situatie.

Het is niet omdat alcohol legaal is dat weed dat ook maar moet zijn.

1. Alcohol KAN gezond zijn bij juist gebruik. Dat verbieden zou dus dom zijn aangezien je iets gezond toch niet gaat verbieden.
2. Weed is nog nooit als "gezond" gebleken en doet meer slecht dan kwaad.
3. Alcohol is sociaal aanvaard.

1. als ge met mate weed gebruik is er ook niks gezond/ongezond aan
da is met ALLES zo want "met mate" houd in da ge ni teveel gebruikt (wa dus schadelijk is)
dus das een flutargument want alcohol KAN idd niet schadelijk tot "gezond" zijn, het kan eve goe levens kapotmaken (en weed heeft nog nooit levens kapotgemaakt (toch geen doodsoorzaak geweest, bij teveel gebruik is het natuurlijk (net als alles) ongezond)

2. niks bewijst dat weed op zich ongezond is ook ni

3. dus als het sociaal aanvaard is wilt zegge da het ineens nimeer slecht is :lol:

en omda het sociaal aanvaard is moet ineens meer volk het zitte doen enzo volgens u, mss het late verplichte? lijkt u da niks? (vooral het woord "verplichten" wsl, zoiets als avondklok mss? avonddrink, en iedereen komt zien of ge wel alcohol drinkt)(sorry laat me wa meeslepe nu

)

edit: trouwens laat da argument van "gezond" maar valle, want zijt ma zeker da het ni gezond is, vooral ni voor u lever

br33z · 13 feb 2006

weed / shit : elke dag (soms overdag en zoiezo altijd s'avonds me zelfde 3 mate telkens )

xtc : ben ek mee gestopt sinds reverze.. heb ek paar maand elk weekend gedaan mr is wa uit de hand gelope.. in kerstvakantie werd da elken avond pakke en toen beseft datk slecht bezig was

sosa / coke : is men favo drug, kostelijk mr zen prijs zeker waard..

speed: ook al paar x gedaan, nix over te vertelle eigenlijk, soms al is handig

heroine : nog nooit gdn en zal nooit gebeure

paddo's: 1x gedaan in een bos (redelijk stom u 1ste keer in bos mja

)

vloei ook al gdn en wa smartdrugs ook blablabla

voor mense oordele velle: iedereen leeft zen leve zoals hij da zelf wilt

enZiiime · 13 feb 2006

Buiten weed ofz vind ik derest echt gevaarlijk eigelijk :/

Dermee buiten gewoon sigaretje en weed (af en toe) blijf ik er OVERAL af, en heb het nog nooit geprobeerd

Buiten shit en weed ga ik in m'n leven nooit iets gebruiken

Mate van mij pakke af en toe pillekes morja, kriskeer et ni echt voor er ook eentje

ge weet tenslotte ni hoe ge er op reageert

Akai · 13 feb 2006

af en toe es weed me vriende, voor de rest nx zelfs geen alcohol

Archief - Peiling: gebruiken jullie drugs

Wie gebruikt er wat

Niks, clean

weed en shit

cocaine

XTC

Heroïne

vloeibare

uppers en downers

iets anders

evil aardappel

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Quilombo

Legacy Member

Quilombo

Legacy Member

fordjah

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Verivalta

Legacy Member

serial

Legacy Member

oOze

Legacy Member

Emu

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

br33z

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

Akai

Legacy Member