hatetn
Legacy Member
VDCNathan zei:tis wel perpetuum met een 'e'
@Coemghin: eeuwigdurende beweging, gebruikmakende van eigen energie,
maw een systeem waar geen energie verloren gaat en waarvan het rendement dus 100% is.
Daar zit dan ook meteen de eerste fout, bij de beweging zelf, wordt energie omgezet naar kinetische energie, die tegen de lucht zal kaatsen, en zo al energie zal afgeven (simplistisch gezegd)
In een perfect vacuüm zou dit probleem vermeden kunnen worden, maar zulke vacuüms zijn niet creëerbaar (door de mens)
Op de duur, zal indien geen energie wordt toegediend, het systeem uiteindelijk toch stilvallen.
jup
in de ruimte is dit echter wel mogelijk
kijk maar naar planeten
die blijven ronddraaien rond de zon en zelfde as
gewoon omda er in de ruimte geen wrijving is die het mechanisme afremt

ad:

Deze kan heel goed in mijn signature komen, spijtig dat hij niet mooi geformuleerd is.
joehoe wake up, denk je nu echt dat mensen die slim genoeg zouden zijn om zoiets voor elkaar te krijgen (en dan nog in de veronderstelling dat het überhaupt mogelijk zou zijn, wat blijkbaar ook al een fabeltje is tot nu toe) zich via een forum bij een 15 jarige gaan aanmelden om ff geschiedenis in de wetenschap te schrijven 

(een glazen bol die door wisselende luchtdruk op en neer beweegt, en daardoor een tandwiel aandrijft dat dan een klok opwindt of zoiets)
