Dennoman zei:
Laat ons efkes wel zijn é maat, dieje Michiels is er zelf mee begonnen door zich te bezatten en zijn wijf af te slagen terwijl hij een comfortabel leven leidde.
Uzelf kapotzuipen in een land waar ge de mensen rond u ziet creveren en uzelf bezatten in een land waar ge omringd wordt door vette buiken en welvaart is niét hetzelfde.
Kunnen wij het probleem zomaar oplossen door meer geld in ontwikkeling te steken en minder in onze eigen marginalen? Bijlange niet, maar ik zou er niet aan dénken om omgekeerd te besparen.
Ik was er niet bij en ga er geen oordeel over vellen (situatie van die man).
Daarnaast had ik gehoopt dat iedereen inzag dat ik niet sprak over "Pico" maar over "alle Pico's" van onze samenleving, en dat zijn er heel wat.
Nja, mensen marginaal noemen zou ik niet te snel doen. Je weet zelf nooit in welke situatie beland. Ik kan er niet van uit gaan dat deze mensen daar echt voor hebben gekozen. Enfin, uiteindelijk moet je er om te beginnen dan al vanuit gaan dat mensen iets hebben als volledige vrije keuze en daar ben ik in het geheel niet van overtuigd.
Dus ja, ik vind het dan logischer dat je "het lijden voor je eigen deur" probeert op te kuisen zodat de kloof tussen "hun" en "ons" niet te groot wordt (wat het voor deze mensen die u marginalen noemt ook nog moeilijker maakt en hen nog meer aanzet om te drinken) dan dat je ergens geld op een rekening stort bestemd voor verwegistan, waar uiteindelijk maar 0,01ct van je groot bedrag werkelijk voor iets gebruikt wordt wat een verschil maakt en waar je nooit resultaat van ziet.
Probleem met al die ontwikkelingshulp is namelijk dat men geld al wel eens totaal verkeerd wil investeren. Terwijl men denkt het goede te hebben gedaan is de optelsom soms zelfs negatief (corrupte regeringen, bendes,... claimen het, gebouwen die geplaatst worden worden niet onderhouden want men heeft de knowhow niet en verkommeren /storten in, mensen worden afhankelijk, ...) of neutraal. Inmengen in een eigen cultuur die je tenminste beter kent vind ik in dat opzicht veiliger en nogmaals: de mensen hebben het geluk van de Belgische nationaliteit dus ze hebben daar eigenlijk ook recht op.
Maar wie wat met zijn geld doet moet hij zelf weten. Als ik ooit naar Afrika, het oosten of Zuid-Amerika trek weet ik vrij zeker dat ik in no time mijn bezittingen zal kwijt zijn omdat ik ze af zal geven. Schrijnende armoede, ik kan er niet tegen. Maar ik ben van mening dat je het A) probleem enkel oplost door de overheden te responsabiliseren en ervoor te zorgen dat deze zich ontwikkelen zoals de onze bv. met wegenaanleg, investeren in hun mensen (lees: ervoor zorgen dat ze bedrijven oprichten), corruptie bestrijden, criminaliteit bestrijden, strengere wetten en straffen op wapenbezit, milieu, nja zelfs zuiver water- en electriciteit voorzien zou al een goed begin zijn!!!... nja 't is één grote corruptie vooral in veel van die "democratieën" die dictaturen zijn. En geld daaraan geven komt in de verkeerde handen, net door die corruptie, nl in de handen van de lokale machthebbers. Het is een beetje zoals de maffia in Zuid-Italië.
B) het hypocriet is om het je wel aan te trekken wat het lot is van iemand ver weg terwijl je iemand voor je eigen deur laat afzien, omdat hij op een andere plek geboren is. (Stel je voor dat de Pico's onder ons afhankelijk moeten zijn van hulp uit andere landen omdat wij 'm niet willen helpen maar liever ook aan andere landen geven: dat is toch ook de wereld op z'n kop?)
