Archief - Pitbull: voor of tegen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r_a_c
Legacy Member
J.F. zei:Dat is nu echt wel onverantwoord.Zo'n mannekes kunnen die hond toch niet houden? En als die al zonder reden bijt naar da meiske, ja dan weten we in ene weg ook hoe die is opgevoed.
Ik vroeg wel eens aan mijn pa of ik met de hond mocht gaan wandelen en het antwoord was altijd resoluut 'nee'. Omdat mijn pa ook de enige is wat hem dan kan houden, moest er iets voorvallen.
Mja, niet alle ouders zijn even verantwoordelijk voor hun kinderen. DIe kinderen doen maar op...
En die vinden dat juist 'sjiek' dat hun pitbull zo agressief is. Mij kan dat ook niet veel schelen dat je een pitbull hebt, maarja ge moet u dan maar iets kunnen voorleggen ofzo. Of verplicht hondenschool .
Crashtestdummy
Legacy Member
een inbreker dat in zijn ballen word gebeten door een pitbull die zijn baaske zijn erf wil beschermen, word dit dan ook geklasseerd onder bijtaccidenten? 
en dees is wel een serieuze vraag, kzou er nie van verschieten als ze de hond dan ook zouden afmaken, want ne mens steken ze ook al in den bak alsem een inbreker neerschiet...
en dees is wel een serieuze vraag, kzou er nie van verschieten als ze de hond dan ook zouden afmaken, want ne mens steken ze ook al in den bak alsem een inbreker neerschiet...
daar zit het probleem, der zou om de 1 of 2 jaar een soort keuring moeten gebeuren imo, keuring van het baasje en de hond.Preske zei:
Jack-in-the-box
Legacy Member
Dude87 zei:een inbreker dat in zijn ballen word gebeten door een pitbull die zijn baaske zijn erf wil beschermen, word dit dan ook geklasseerd onder bijtaccidenten?
en dees is wel een serieuze vraag, kzou er nie van verschieten als ze de hond dan ook zouden afmaken, want ne mens steken ze ook al in den bak alsem een inbreker neerschiet...
daar zit het probleem, der zou om de 1 of 2 jaar een soort keuring moeten gebeuren imo, keuring van het baasje en de hond.
Nee, onder Dude87 stijl
kingjulie
Legacy Member
meh, je kan een bengaalse tijger welpje net na de geboorte wegnemen van de moeder en het zo tam maken dat je het in huis kan houden zoals een kat.
Imho is dit gedoe allemaal larie en apekool.
Als morgen iemand een computerscherm op iemands hoofd slaat ga je toch ook de schermen niet verbieden. Bij de geboorte zijn dieren een grotendeels tabula rasa die door de mens wordt ingevuld.
Ik vind het zelfs idioot het dier af te maken als het een kind ofzo ernstig bijt, aangezien dat de verantwoordelijkheid bij de hond leggen is.
Imho is dit gedoe allemaal larie en apekool.
Als morgen iemand een computerscherm op iemands hoofd slaat ga je toch ook de schermen niet verbieden. Bij de geboorte zijn dieren een grotendeels tabula rasa die door de mens wordt ingevuld.
Ik vind het zelfs idioot het dier af te maken als het een kind ofzo ernstig bijt, aangezien dat de verantwoordelijkheid bij de hond leggen is.
pieterm
Legacy Member
Ik ben tegen. Een pitbull is absoluut geen hond die in alle Vlaamse gezinnen thuishoort. In de buurt woonde hier iemand met zo'n hond, en de manier waarop die is opgevoed is gewoon om van te huilen. Die hond was dan ook zo agressief als het maar was: viel andere honden meteen aan, en ik verschiet er eigenlijk van dat hij nooit mensen zelf heeft aangevallen. Nu ik heb er geen last meer van, want hij is gewoon gestorven door uithongering.
pieterm
Legacy Member
kingjulie zei:
De vergelijking tussen een computerscherm en een tijger lijkt me nu wel niet de beste.
Je kan een tijger inderdaad tam maken, maar naarmate die ouder wordt kan je die ook niet meer bijhouden hoor. Op een zeker moment gaat die zich ook agressiever gaan opstellen (ook al heb jij heel de tijd voor hem gezorgd).Babs
Legacy Member
Voor.
Praktisch alles hangt af van de opvoeding van een hond. Indien verkeerd is elke hond gevaarlijk, zelf de kleinste chihuahua kan het grootste monster zijn.
Mijn zus heeft nu net een puppy, en als die u bijt moet ge meteen NEEN! zeggen. Onlangs aan de Graslei een paar kerels gezien met een pup, en die was die aan het aanmoedigen om in zijn hand te bijten.
Ik weet nu al van welke hond ge het meeste schrik gaat moeten hebben later...
Praktisch alles hangt af van de opvoeding van een hond. Indien verkeerd is elke hond gevaarlijk, zelf de kleinste chihuahua kan het grootste monster zijn.
Mijn zus heeft nu net een puppy, en als die u bijt moet ge meteen NEEN! zeggen. Onlangs aan de Graslei een paar kerels gezien met een pup, en die was die aan het aanmoedigen om in zijn hand te bijten.
Ik weet nu al van welke hond ge het meeste schrik gaat moeten hebben later...
FEW
Legacy Member
chihuahua's, en andere kleine ratachtige rassen, worden dan ook nauwelijks tot niet opgevoed in de meeste gevallen. mensen voelen zich niet genoodzaakt want zo'n beest is zo klein, wat gaat dat ooit kunnen aanrichten. als ge kinderen niet opvoedt en verwent worden dat ook schijters.BaBsie zei:
en er zullen altijd wel rassen agressiever zijn van nature dan andere rassen, opvoeding doet wel het meeste uiteraard. een probleem is dat meer agressieve rassen vaak (niet altijd dus) in de handen van marginalen terrecht komen (omdat dit ruig is ofzo?) en die vinden het dan ook stoer om een agressief beest te hebben. n/o voor de mensen hier die een pitbull hebben uiteraard.
maar een bijvoorbeeld labrador kan even goed uiterst agressief zijn, zo had een vriend van mij buren met een geschifte labrador, die heeft die vriend dan ook ooit gebeten. dit ga je niet zo vaak zien omdat dit ras veel zachtaardiger is.
uiteindelijk ben ik tegen dit soort huisdieren denk ik. dat is spijtig voor de mensen die ze wel een goede opvoeding geven, maar je gaat toch even goed geen tamme leeuw in huis halen, om een extreem voorbeeld te geven.
Babs
Legacy Member
FEW zei:
Imago.
Ziede al zo ne stoere kerel afkomen met een chihuahua op zijn arm? He'll be the laugh of the day.
Nee, die willen een hond die iedereen schrik aanjaagt...En meestal voeden ze die daar ook naar op.
Gebt van die honden die bestempeld worden als gevaarlijk die zo mak als een lammetje zijn, maar eerlijkgezegd zal ik dat ook maar pas vertrouwen als ik het echt wel merk dat het zo is.
Da is denk ik ook al min of meer ingeburgerd. Iedereen kan minstens 5 rassen opnoemen die hen gevaarlijk lijkt, en ze zullen allemaal min of meer overeenkomen.
Ohja, ban al de marginalen en de honden zijn ook veilig, maar da kunde helaas nie maken :ironic:
coax^
Legacy Member
Tegen , veel te agressieve honden vind ik , en heb zowizo al niet graag grote honden . En niet alle hondjes moeten echt opgevoed worden hoor , wij hebben hier zo'n klein havanezertje en heeft nog nooit gebeten . Als het mij bijt in men hand dan bijt ie nooit door en lost hij altijd direct . Maar kzou er wel op letten als er kleine kindjes bij zijn , nogal bang van nieuwe mensen ,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.