MilM zei:
Je moet uw reactie in de context plaatsen.
"Had die man zijn pilleke genomen ..."
Of die man zijn pilleke neemt of niet, dat doet er niet toe.
Dit zou nooit mogen leiden tot zijn dood door agenten die overbodig geweld gebruiken.
Het kan best zijn dat er nog een voorval was voor het filmke, daar kan ik mij niet over uitspreken.
Maar ik begrijp niet waarom je begint over zijn pilleke. Iemand zonder zo'n aanval die geen medicatie moet nemen kan namelijk ook tegenspartelen.
Ik ben trouwens niet tegen het geweld dat politiemannen gebruiken. Maar ze hebben hem al overmeesterd, liggen daar met 567 agenten op hem en toch blijven ze schieten.
Fout1:
Ik heb daar een ietwat andere visie over, als iemand weet dat hij pilletjes moet nemen tegen epilepsie omdat hij anders een aanval krijgt of aggresief kan worden dan moet hij zijn verantwoordelijkheid opnemen en die pilletjes nemen
Fout 2:
De politie is en blijft verkeerd opgeleid. Iemand met epilepsie zal al harder tegenspruttelen dan iemand zonder epilepsie ( zeker in geval van een aanval ofzo ) als ze hem dan tasen ( en nu denk ik aan die vrouw die eens getazed werd ) dan doet dat ongelooflijk veel pijn en zal die man als gevolg nog meer tegenspruttelen.
Dus geven ze hem maar 5 schokken tot em stopt.
Fout3:
In zo een geval ( epilepsie dus ) moest er allang een dokter aanwezig geweest zijn. Die man was al dood na de eerste minuut in da filmpje maar dat hadden ze blijkbaar pas na 5-6 minuten door. Dit is een fout van zowel de politie als de vrouw.
Dus als mijn mening zodanig overkwam dat de politie niet schuldig is, mijn excuses, maar ik vind dat iedereen in deze zaak fout is
Nu eigenlijk zou ik eerst en vooral eens willen weten wat die vrouw wel en niet doorgegeven heeft toen ze de '911' belde en wat die man precies aan het doen was ..
koebeest zei:
kijk eens naar de datum van het filmpje, is dit niet wat oud om terug op te halen?
Is al meer of 2 jaar geleden
