Archief - PV voor drugs.. footworxx

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tha_nOn

Legacy Member
SMa zei:
als je aan weed raakt, raak je in 90% vd gevallen ook aan harddrugs [tenzij je zo via via koopt]
ik heb het zelfs al aangeboden gekregen op fuifen :s

bron?:p

en laat nu gene bron zien waar ze zeggen dat 90% van de harddrug gebruikers begonnen zijn met weed eh, da spelleke gaat niet op langs den andere kant

J-Style

Legacy Member
Tha_nOn zei:
bron?:p

en laat nu gene bron zien waar ze zeggen dat 90% van de harddrug gebruikers begonnen zijn met weed eh, da spelleke gaat niet op langs den andere kant

De stellingen '90% van de weedgebruikers schakelen over naar harddrugs' en '90% van de harddruggebruikers zijn begonnen met weed' zijn wel twee verschillende dingen.


Maar ik zou nu niet echt durven zeggen dat er zoveel naar harder spul grijpen hoor.

SMa

Legacy Member
Tha_nOn zei:
bron?:p

en laat nu gene bron zien waar ze zeggen dat 90% van de harddrug gebruikers begonnen zijn met weed eh, da spelleke gaat niet op langs den andere kant
ik heb daar helemaal geen bron van :p voor mij is dat gewoon een feit...
in men weed-periode raakte ik binnen het half uur aan hard-drugs, en dat zonder tot een crimineel milieu te behoren

Tha_nOn

Legacy Member
SMa zei:
ik heb daar helemaal geen bron van :p voor mij is dat gewoon een feit...
in men weed-periode raakte ik binnen het half uur aan hard-drugs, en dat zonder tot een crimineel milieu te behoren

kzeg ook niet dat ge daarvoor tot een crimineel milieu moet behoren
er aan geraken tuurlijk, maar iemand die geen weed gebruikt maar op de juiste plaatsen uitgaat zal er ook snel aan geraken ze:p

J-Style zei:
De stellingen '90% van de weedgebruikers schakelen over naar harddrugs' en '90% van de harddruggebruikers zijn begonnen met weed' zijn wel twee verschillende dingen.


Maar ik zou nu niet echt durven zeggen dat er zoveel naar harder spul grijpen hoor.
dat bedoelde ik dus, en het is zeker niet zo dat 90% van de weedgebruikers overschakelen naar harddrugs

ng

Legacy Member
Tapijt zei:
zal eerder zijn da u beschrijving beetje aansloot me die van de overvaller fzo
imo

Daar twijfel ik sterk aan.
Ze hebben ook nooit gecontroleerd wat ik bijhad.

Ze hebben gewoon mijn pas gevraagd, gebeld naar het bureau en daar laten checken of ik een strafblad had of niet.

Trouwens wie met zo'n kledij handtassen gaat pikken is imo een, nog grotere, idioot.
Onopvallend zie je er niet uit.
Je blijft ook niet staan wachten op een trein die maar pas 10 minuten later zou toekomen. Je maakt eerder dat je daar weg bent.

Maar goed genoeg :offtopic:

vidiot

Legacy Member
kWeet niet dat het al gezegd is, maar toen ik lang geleden 'gepakt' ben moest ik verplicht een sessie bij een psychiater doen. Die wou dan wel eens weten of ik problemen of trauma's had ed...was nog leuke babbel. kHad ook wel een urenlang verhoor bij de Polisie.
Oh btw iedereen is wel verslaafd aan een of andere drug, al dan niet in tastbare vorm. Alcohol, weed, sex, water, spieren, ...

Cycloon

Legacy Member
Btw de mensen die het incorrect vinden dat de politie zomaar willekeurig mensen uitpikken en kijken of ze geen drugs o.i.d. bijhebben hebben precies nog nooit eens goed rondgekeken, eigelijk gebeurt dit constant. Kijk maar eens naar wegcontroles waarbij ze willekeurig een aantal auto's aan de kant zetten. Vinden jullie dat ook zo incorrect?

Zolang het niet erg hinderlijk is vind ik dat dit moet kunnen, en als je schrik hebt om gecontroleerd te worden wil dat zeggen dat je weet dat je iets verkeerd doet. Als je niks verkeerd doet ben je hooguit 5-10 minuten kwijt door zo'n controle.

vyeate

Legacy Member
Math'ke zei:
In gent doen ze controle op I love techno met honden, iedereen die van de perrons komt moet er langs en om het half uur gaan ze met al de gepakten richting hoofdbureau :D

En toch zijn er ieder jaar mensen die het proberen :D

Zijn dat dan drugshonden of gewone honden?,want ik dacht dat er daar maar een stuk 12 van waren in Belgie en dat die vooral op vliegvelden worden gebruikt voor de grotere ladingen

Meestal gebruiken ze gewone waakhonden waardoor vele mensen schrikken en zo zichzelf prijs geven,maarja ik kan ook fout zitten :)

russian

Legacy Member
vyeate zei:
Zijn dat dan drugshonden of gewone honden?,want ik dacht dat er daar maar een stuk 12 van waren in Belgie en dat die vooral op vliegvelden worden gebruikt voor de grotere ladingen

Meestal gebruiken ze gewone waakhonden waardoor vele mensen schrikken en zo zichzelf prijs geven,maarja ik kan ook fout zitten :)

Je hebt het bij het rechte eind. Een paar jaar geleden waren er in België zestien drugshonden.

Deadly-By-Sight

Legacy Member
Tegen al de wereldverbeteraars die de raad geven om wel weed te gebruiken, of DESNOODS xtc maar zeker niet speed omdat dit niet gezond is: elke drug wordt nagemaakt in illegale circuit.
Nooit de verhalen gehoord:
hash = autobanden, rubber, lijm, enz ;
weed = gras, barbecuekruiden, enz ;
cocaine = glas, bakpoeder, enz;

beweren dat speed op zich de enige boosdoener is, en langs de andere kant drugs zoals cannabis de hemel inprijzen ... sorry.

OT: wil dit niet zeggen dat het systeem werkt? Jij had niets illegaals bij, jij komt er vanaf en kon jezelf amuseren ; je vriend had illegale zaken bij en is tegen de lamp gelopen. Wat heeft dit nu in hemelsnaam te maken met een politiestaat? Als burger heb je zowiezo de plicht om je identiteit te kunnen bewijzen en politie kan dit steeds en overal doen. Zij beslissen dan zelf of ze verdergaan. Ik snap je probleem niet, probeert je vriend zich in een slachtofferrol te plaatsen?

viewer

Legacy Member
SMa zei:
als je aan weed raakt, raak je in 90% vd gevallen ook aan harddrugs [tenzij je zo via via koopt]
ik heb het zelfs al aangeboden gekregen op fuifen :s

Ik zou het toch nie weten vinden hoor... krook ook regelmatig wiet, maar er is mij nog nooit harddrugs aangeboden, kzou zelfs nie weten bij wie ik er om zou moeten gaan.

dibo

Legacy Member
Of je kunt ook volwassen worden, dan blijf je er sowieso af... ;)

Mr.Anderson

Legacy Member
Je weet toch als ge naar footworxx gaat dat er dan wel meestal strenge controles zijn door de politie?

Ikzelf ben vrijdag niet kunnen gaan :(

SMa

Legacy Member
Deadly-By-Sight zei:
beweren dat speed op zich de enige boosdoener is, en langs de andere kant drugs zoals cannabis de hemel inprijzen ... sorry.
Het is zeker niet de enige boosdoener, maar wel de ergste. Het is extreem verslavend (van 1 lijntje kan je de dag erop al staan shaken) en gewoon extreem slecht voor je lichaam.

ng

Legacy Member
dibo zei:
Of je kunt ook volwassen worden, dan blijf je er sowieso af... ;)

Het is dus kinderachtig om drugs te gebruiken?

Jij vindt het dus ook kinderachtig om te roken of te drinken?

3lb4rt0

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Het is dus kinderachtig om drugs te gebruiken?

Jij vindt het dus ook kinderachtig om te roken of te drinken?

50% drinkt en neemt drugs (roken is eerder om te kalmeren heb ik horen zeggen) omdat drugs (waar alcohol dus eigenlijk bij hoort) stoffen in u hersenen vrij laten komen waardoor ge u vrolijker en die shit voelt en ge hebt de andere 50% die da doet omdat hun vrienden dat doen en dat 'COOL' is. En volwassen gaan ook al minder snel gaan experimenteren tegenover pubers dus ja, hij heeft voor 50% gelijk.

ng

Legacy Member
Dat is geen antwoord.
De vraag was of het kinderachtig is om het te doen.

Dat er vele het doen om op te vallen bij hun vrienden is wel waar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan