Archief - Raadseltjes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pieta
Legacy Member
Stel dat er een kabouter een witte(w) en veertien een rode(r) hoed op hebben. Dan geldt dat
w : 0w 13r ? 1w 13r of 0w 14r
r : 1w 12r ? 1w 13r of 2w 12r
(lees dit als wit ziet 0w en 13r en denkt er kunnen 1w en 13r of 0w en 14r zijn)
In dit geval kan w direct concluderen dat het 1w 13r is omdat 0w 14r uitgesloten is omdat er minstens 1 witte hoed moet zijn.
Stel nu dat er 2w en 13r zijn. Dan
w : 1w 13r ? 2w 13r of 1w 14r
r : 2w 12r ? 2w 13r of 3w 12r
Nu kan w afvragen of het 1w 14r kan zijn. Het is 1w 14r als de verdeling na een dag wordt verteld aan de koning. Dus als de verdeling op de eerste dag niet verteld wordt kan een w op de tweede dag vertellen dat het 2w 13r moet zijn.
Neem nu xw en yr
w : (x-1)w yr ? xw yr of (x-1)w (y+1)r
r : xw (y-1)r ? xw yr of (x+1)w (y-1)r
Doorredenerend kost het oplossen van (x-1)w x-1 dagen. Dus de verdeling met xw en yr is na x dagen bekend.
Je zou ook nog kunnen stellen dat de rode kabouters ook kunnen redeneren en dat als er meer witte dan rode kabouters zijn een rode kabouter eerder de verdeling weet. Dit is niet juist want het begrip minstens is dan niet algemeen bekend. Welliswaar kunnen alle kabouters als er meer dan 1w en 1r zijn concluderen dat er minstens een witte en een rode kabouter is, maar niet alle kabouters hebben dan niet dezelfde opvatting van het aantal r of w kabouters dat er minstens is.
ik zi edat da een beetje anders is
w : 0w 13r ? 1w 13r of 0w 14r
r : 1w 12r ? 1w 13r of 2w 12r
(lees dit als wit ziet 0w en 13r en denkt er kunnen 1w en 13r of 0w en 14r zijn)
In dit geval kan w direct concluderen dat het 1w 13r is omdat 0w 14r uitgesloten is omdat er minstens 1 witte hoed moet zijn.
Stel nu dat er 2w en 13r zijn. Dan
w : 1w 13r ? 2w 13r of 1w 14r
r : 2w 12r ? 2w 13r of 3w 12r
Nu kan w afvragen of het 1w 14r kan zijn. Het is 1w 14r als de verdeling na een dag wordt verteld aan de koning. Dus als de verdeling op de eerste dag niet verteld wordt kan een w op de tweede dag vertellen dat het 2w 13r moet zijn.
Neem nu xw en yr
w : (x-1)w yr ? xw yr of (x-1)w (y+1)r
r : xw (y-1)r ? xw yr of (x+1)w (y-1)r
Doorredenerend kost het oplossen van (x-1)w x-1 dagen. Dus de verdeling met xw en yr is na x dagen bekend.
Je zou ook nog kunnen stellen dat de rode kabouters ook kunnen redeneren en dat als er meer witte dan rode kabouters zijn een rode kabouter eerder de verdeling weet. Dit is niet juist want het begrip minstens is dan niet algemeen bekend. Welliswaar kunnen alle kabouters als er meer dan 1w en 1r zijn concluderen dat er minstens een witte en een rode kabouter is, maar niet alle kabouters hebben dan niet dezelfde opvatting van het aantal r of w kabouters dat er minstens is.
ik zi edat da een beetje anders is
otsjo
Legacy Member
kunne ze de mutsen van de andere dwergjes zien?bikkembergs zei:
anders kunne de roodmutsen gewoon ene met een rood mutske volgen en de witmutsen ene met een witte muts, er zijn dan groepkes van een paar witmusten en roodmutsen en die worden groter tot er uiteindelijk 2 grote groepen zijn, wit en rood
Belgianbonzai
Legacy Member
dwergen zijn dom, drie is voor hen véél, er zijn maar drie dwergen, ze hebben allemaal de zelfde kleur muts op.
(ooit al een dwerg met een witte muts gezien? Smurfen zijn GEEN dwergen, want smurfen zijn slim)
de heks is een heks remember, da zijn allemaal bitches, da was om hun te pesten dat ze zei dat er 2 kleuren muts zijn.
Nogmaals, dwergen zijn écht dom, als er enen begint te lopen, lopen ze er allemaal achter.
Aangezien die drie onnozelaars nu toch de hele tijd achter elkander blijven rondlopen blijven ze in een groepke en winnen ze
probeer dit es als antwoord af te geven
(ooit al een dwerg met een witte muts gezien? Smurfen zijn GEEN dwergen, want smurfen zijn slim)
de heks is een heks remember, da zijn allemaal bitches, da was om hun te pesten dat ze zei dat er 2 kleuren muts zijn.
Nogmaals, dwergen zijn écht dom, als er enen begint te lopen, lopen ze er allemaal achter.
Aangezien die drie onnozelaars nu toch de hele tijd achter elkander blijven rondlopen blijven ze in een groepke en winnen ze
probeer dit es als antwoord af te geven
ganz
Legacy Member
NitrodusT` zei:Uiteindelijk kan de opdracht nooit kloppen, want in psychologie leer je onder andere dat je niet niet-communiceren kan.
Dat is toch hetgeen dat ik over dat stuk nog weet
1e axioma van Watzlawick: Communiceren doe je altijd
Dus de vraagstelling klopt niet, er is altijd een soort van communicatie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.