Archief - Reflectie & zicht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tynoesj

Legacy Member
Oké, dit kan serieus dom overkomen (ik heb zo de gewoonte zo'n dingen niet te snappen) maar ik plaats het hier toch omdat het hier op kot al een paar uurtjes discussiemateriaal is :p

Situatieschets:
http://i47.tinypic.com/51rnuw.jpg

Beschrijving:
Situatie 1 is een persoon die in een spiegel kijkt die het huis dat 100 meter verder staat reflecteert.

Situatie 2 is een persoon die rechtstreeks naar het huis kijkt van de zelfde afstand.

Ik was er tot voor kort van overtuigd (nu begin ik zwaar te twijfelen in mijn gelijk) dat je in situatie 1 scherper zicht zal hebben dan in situatie 2.

Mijn kotgenoot echter denkt dat dit niet zo is.

En nee we gaan dit nu niet gaan testen want het regent.
F

Foezjie

Legacy Member
Volgens mij zal je even scherp zien, aangezien je oog niet echt zal herkennen dat er een spiegel staat. (Beetje raar gezegd mss) Het huis ligt zogezegd 100m achter het oppervlak van de spiegel en je oog zal daar ook op focussen.
t

tynoesj

Legacy Member
Maar je kijkt toch naar het oppervlak van de spiegel en niet naar het huis :p En hetgeen daarop terecht komt is toch 100% scherp?
L

Lord Seth

Legacy Member
Ik denk niet dat ons zicht scherper wordt met een spiegel. Anders zouden we allemaal met een spiegel gaan rondlopen om iets ver goed te kunnen zien, niet? De afstand dat je ziet blijft gelijk of zelfs iets verder, dus uw zicht van het huis is even goed/slecht (hangt af hoe goed jouw ogen zijn).
t

tynoesj

Legacy Member
Waarom is da nu zo moeilijk om te snappen voor mij :p Ben ik nu zo achterlijk als ik denk dat ge maar 30 cm kijkt ipv 30cm + 100m?
C

Crashtestdummy

Legacy Member
alsek van men camionet men kop door de ruit steek om achteruit te kijken, dan zie ik toch veel beter dan in men achteruitkijkspiegel, dus kdenk da gij gelijk hebt
s

superbus

Legacy Member
Mij lijkt het dat je het beeld in de spiegel niet kan "scherpstellen". Ik zou situatie 2 als beste kiezen. Nuja, weet het niet :)
I

Implar

Legacy Member
In mijn ogen heb je zeker ongelijk hoor tynoesj.
Ofwel is het even scherp, ofwel is het scherper zonder spiegel.

Het licht van het huis moet 100m afleggen naar je ogen.
Bij een spiegel moet het 100M + X cm afleggen naar je ogen + dan ga je er nog van uit dat er op de spiegel niets van stof of dergelijke ligt.
t

tynoesj

Legacy Member
Implar zei:
In mijn ogen heb je zeker ongelijk hoor tynoesj.
Ofwel is het even scherp, ofwel is het scherper zonder spiegel.

Het licht van het huis moet 100m afleggen naar je ogen.
Bij een spiegel moet het 100M + X cm afleggen naar je ogen + dan ga je er nog van uit dat er op de spiegel niets van stof of dergelijke ligt.
Klik om te vergroten...
Maar als ge nu slechte ogen hebt, dan is het zicht van u ogen toch maar tot aan de spiegel, en is de rest toch gewoon puur lichtweerkaatsing dat ge zelf niets aan doet met u ogen? Oh fuck man ik begin hier helemaal sterrekes te zien... Kzal wel ongelijk hebben zeker :(
C

Crashtestdummy

Legacy Member
Implar zei:
In mijn ogen heb je zeker ongelijk hoor tynoesj.
Ofwel is het even scherp, ofwel is het scherper zonder spiegel.
Klik om te vergroten...
tenzij de spiegel heel lichtjes bol staat op 100m :unsure:
w

waffel

Legacy Member
Als ik logisch nadenk is dat even scherp in een spiegel aangezien dat het beeld van het huis van 100meter ver erin gereflecteerd staat.
T

Tha_nOn

Legacy Member
tynoesj zei:
Maar als ge nu slechte ogen hebt, dan is het zicht van u ogen toch maar tot aan de spiegel, en is de rest toch gewoon puur lichtweerkaatsing dat ge zelf niets aan doet met u ogen? Oh fuck man ik begin hier helemaal sterrekes te zien... Kzal wel ongelijk hebben zeker :(
Klik om te vergroten...

ik zou zeggen doe de test met een slechtziende:p

anyway, als ik met ne spiegel kijk naar iets zie ik da ding even slecht als ik zonder spiegel daarnaar kijk ze (int geval dat ik in het tweede geval dan op de plaats van de spiegel sta eh:p)

in uw voorbeeld ziet den 2de dus ietske beter, gezien die ne meter of 2 voor de spiegel staat (gelijk den eerste) maar ni via de spiegel nog nekeer 100 m verder moet kijken
t

tynoesj

Legacy Member
Dus volgens jullie verwerken onze ogen dat tot aan het huis in plaats van tot aan de spiegel? Das gewoon 't deel da ik ni door had ..

Ze zijn mij hier aan 't uitlachen :(
T

Tha_nOn

Legacy Member
tynoesj zei:
Dus volgens jullie verwerken onze ogen dat tot aan het huis in plaats van tot aan de spiegel? Das gewoon 't deel da ik ni door had ..
Klik om te vergroten...

jep, tis ni omdat ge met ne spiegel naar iets kijkt, da da ding 'op' het spiegeloppervlak geprojecteerd wordt

ga nekeer naar de spiegel in uw badkamer, en kijk naar uw eigen, dan gaat ge zien dat ge niet op het spielgevlak staat maar daar eigenlijk nen halve meter achter, zelfde afstand als int echt
R

Rage

Legacy Member
Ge moet licht zien als deeltjes, en die deeltjes kaatsen terug als die een spiegel raakt.

Maar dit is niet helemaal juist, licht heeft tegelijk een deeltjes karakter en een golf karakter. Veel weet ik er niet meer van
o

ozl

Legacy Member
Als de afstand van de spiegel tot het gebouw 100m is en ge staat beide 2m voor de spiegel (de ene met zijn gezicht naar het gebouw 2, de andere met zijn gezicht naar de spiegel 1) dan zal persoon 2 98m ver moeten kijken en persoon 1 102m ver. Dus persoon 2 zal het iets beter zien als persoon 1. Zo zie ik het toch :unsure:
R

Rage

Legacy Member
coebeest zei:
Als de afstand van de spiegel tot het gebouw 100m is en ge staat beide 2m voor de spiegel (de ene met zijn gezicht naar het gebouw 2, de andere met zijn gezicht naar de spiegel 1) dan zal persoon 2 98m ver moeten kijken en persoon 1 102m ver. Dus persoon 2 zal het iets beter zien als persoon 1. Zo zie ik het toch :unsure:
Klik om te vergroten...

Hoezo verklaart ge 'beter' ? Ik zou zeggen persoon 1 ziet het iets later.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan