Archief - Remember D-Day!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ZoidBerg
Legacy Member
respect mja de amerikanen zijn niet voor hun eigenbelang hier komen helpen wnt zij hadden oorlog met japan, niet met duitsland. Grootste deel van de bevolking was tegen een oorlog met Duitsland, de amerikaanse bevolking dacht dat Hitler het probleem van europa was. Maar toch begonnen de trainingen en gaven 1000en mannen zich vrijwillig! op voor de legeropleiding. Er waren niet veel keuze's om te gaan vechten. Ofwel belandden ze in Afrika, Italie, Pacifische oceaan of europa.
Omda ze dan goe overeenkwamen met de britten besloten ze dan om het grootste deel van hun troepen naar europa te sturen...
still respect
ZoidBerg
Legacy Member
Omdat D-Day eigenlijk de ommekeer in de oorlog was. Stalingrad was erger/minstens even erg als de landing in normandie. Maar de gruwel in stalingrad was mede door de russen zelf. Want als die een offensief begonnen met 10000 man waren er misschien 5000 bewapend en de andere 5000 moest maar wapens zien te pikken van den duits. Daardoor is Stalingrad ook zo gruwelijk, zonder wapens aanvallen en de Russische officieren moesten iedereen afknallen die probeerde te ontkomen. Stalin zijn bekende zin vanuit CoD: Not 1 step backwardsMercer zei:
beeld u es in dage moet aanvallen(ge kunt niet terug) en ge hebt geen wapens, wa moeje doen? Roepen?
FOUT Amerikanen hebben het grootste werk gedaan. De russen hebben enkel gruwel geleden in stalingrad.. Oost offencief... Rusland stond in het begin van WOII zelfs aan de zijde van de Duitsers. En als de russen berlijn niet hadden aangevallen hadden de amerikanen dit wel gedaan. De oorlog is gewonnen door de samenwerking tussen Amerika, Groot-Brittanie, Rusland...Asshen zei:
wafelijzer
Legacy Member
De echte reden waarom het derde rijk gevallen is, moet je op het oostfront gaan zoeken.
daar is de echte strijd gewonnen,
de amerikanen zijn hier enkel met de pluimen kunnen lopen,
en net als elke oorlog daardoor was de kleine man weer de dupe ...
(neen, ik ben geen communist )
en de verliezen hier in west europe zijn niets vergeleken met oost europa, of azie, wat blijkbaar ook atijd vergeten wordt
daar is de echte strijd gewonnen,
de amerikanen zijn hier enkel met de pluimen kunnen lopen,
en net als elke oorlog daardoor was de kleine man weer de dupe ...
(neen, ik ben geen communist
)en de verliezen hier in west europe zijn niets vergeleken met oost europa, of azie, wat blijkbaar ook atijd vergeten wordt
SilentSpring
Legacy Member
ja, die mensen van dan verdiene respect, da waren tenminste de echte Amerikanen. nie het halfgare zootje van Bush nu.RaZoR^911 zei:Dankzij die mannen kunnen we nu genieten van het vrije leven
Ik kijk vanavond zeker naar Saving Private Ryan. Komt volgens mij het dichtst in de buurt wat er 60 jaar geleden gebeurde.
Respect voor die mannen die voor ons vochten.Geef ze een pint :applause:
edit: @ dien hierboven:
daarin hebt ge gelijk maar de Amerikanen hadden het lef om vanuit de lucht aan parachutes te landen terwijl de kogels rond hun oren vlogen, remember band of brothers 2de aflevering geloofk. dan krijgde toch efkes warm vanbinnen. de russen hebben natuurlijk ook goed hun best gedaan, want de duitsers hadden duidelijk niet verwacht da ze zo hard zouden terugslaan.
jager te paard
Legacy Member
waren dat diezelfde Amerikanen niet die een atoombom op Hiroshima gedropt hebben.Den Freddie zei:ja, die mensen van dan verdiene respect, da waren tenminste de echte Amerikanen. nie het halfgare zootje van Bush nu.
edit: @ dien hierboven:
daarin hebt ge gelijk maar de Amerikanen hadden het lef om vanuit de lucht aan parachutes te landen terwijl de kogels rond hun oren vlogen, remember band of brothers 2de aflevering geloofk. dan krijgde toch efkes warm vanbinnen. de russen hebben natuurlijk ook goed hun best gedaan, want de duitsers hadden duidelijk niet verwacht da ze zo hard zouden terugslaan.
sneax
Legacy Member
Ollie zei:
Daar ga ik mee akkoord. Dat wordt herdacht en is ook niet slecht om te herdenken. Maar dat het daar zo'n hel was voor de soldaten kan mij eignelijk geen barst schelen, het is altijd wel hel voor iemand op de wereld. En dan vooral dat de soldaten zo heroïsch worden voorgesteld, eigenlijk werden ze ofwel afgeslacht door de Duitsers ofwel afgeslacht door hun eigen overste. Ik vind het nog altijd slecht dat we hieruit nog niets geleerd hebben. Nog steeds zetten mensen eigenlijk hun leven op het spel (soldaten) die gewoon pionnen op het schaakbord van de 'leiders' zijn, en de leiders zitten quasi altijd veilig ergens ver weg.
Kende de bombardementen van Dresden? Een stad, zonder énige militaire doelen is compleet van de kaart geveegd door de bombardementen. Meer mensen stierven dan de bom in Hiroshima. Er stond *niets* meer recht. Is dat dan ook het herdenken waard omdat er in zo korte tijd zoveel mensen stierven? Mmh nee, dat wordt vergeten want dit was een bombardement door de Britten, de goeie.
Asshen
Legacy Member
Den Freddie zei:ja, die mensen van dan verdiene respect, da waren tenminste de echte Amerikanen. nie het halfgare zootje van Bush nu.
edit: @ dien hierboven:
daarin hebt ge gelijk maar de Amerikanen hadden het lef om vanuit de lucht aan parachutes te landen terwijl de kogels rond hun oren vlogen, remember band of brothers 2de aflevering geloofk. dan krijgde toch efkes warm vanbinnen. de russen hebben natuurlijk ook goed hun best gedaan, want de duitsers hadden duidelijk niet verwacht da ze zo hard zouden terugslaan.
Als ik me niet vergis waren het de Britten die met zweefvliegtuigjes en parachutes achter de linies landden.
De Amerikanen deden de bestorming van het strand.
Toch nog iemand die oplette in de les geschiedenis
A.
BaTTlelorD
Legacy Member
Asshen zei:
Er deden ook Amerikanen mee hoor, de 82ste en 101ste Amerikaanse luchtlandingsdivisie werden op Utah beach gedropt, en alleen de 6de Britse op Sword.
Ollie zei:
Tja dat weet ik niet hoor. Als ge een willekeurig persoon iets vraagt over bv Attnang Puchheim of Pforzheim tegenover Hiroshima of Nagasaki...
guy666
Legacy Member
Ollie zei:
Wel ik heb er in de eerste plaats nooit van gehoord. Hoe komt dit denk je?
Het is altijd de overwinnaar die de geschiedenis schrijft. Zij waren de "goeie" en de "duitsers" waren de slechte. Sorry als ik u teleurstel maar de wereld steekt niet zo simpel in mekaar.
Als gij zegt: Hiroshima/Nagasaki, ja en? kan ik evengoed zeggen: joden, ja en? Wees een beetje consequent. Geen van beide mag vergeten worden.
Tengu
Legacy Member
Omdat ge een idioot zijt??guy666 zei:Wel ik heb er in de eerste plaats nooit van gehoord. Hoe komt dit denk je?
Het is altijd de overwinnaar die de geschiedenis schrijft. Zij waren de "goeie" en de "duitsers" waren de slechte. Sorry als ik u teleurstel maar de wereld steekt niet zo simpel in mekaar.
Als gij zegt: Hiroshima/Nagasaki, ja en? kan ik evengoed zeggen: joden, ja en? Wees een beetje consequent. Geen van beide mag vergeten worden.
De genocide op de joden kan je niet vergelijken met de atoombom. Aangezien je toch doet alsof je iets geeft om mensenlevens zou je niet bepaald achter operatie operatie olympic of operatie coronet staan.
En voor de rest: het gaat hier niet over stalingrad of kursk of de negerkes in afrika ffs, het gaat hier over D-Day. Voor het geval iemand dat vergeten was.
Ollie
Legacy Member
guy666 zei:Wel ik heb er in de eerste plaats nooit van gehoord. Hoe komt dit denk je?
Ik heb zo'n vermoeden...
guy666 zei:
?
guy666 zei:
Maar geen van beide wordt vergeten. What's your point? Met die 'ja en' bedoelde ik dat het alternatief, een invasie van Japan, méér slachtoffers had geeist dan het droppen van de atoombommen.
Phil
Legacy Member
in de humo van vorige week (of de week daarvoor, ik weet het niet meer) staat een prachtig artikel over geallieerde bombardementen op duitsland, daar zitten echt verschrikkelijke zaken tussen, engeland en de VS hebben ook hun gruwelijke zaken gedaan hoor, maar dat was in functie van "een hoger doel"
en diegene die daar zegt dat aan het oostfront enkel stalingrad erg was ...
Vermoedelijk kunt ge best een iets opzoeken over de slag om berlijn ...
en ivm atoombommen, ok, dat was 1 bom en verschrikkelijk, maar tokyo heeft bvb op 1 nacht ook 90.000 mensen verloren door geallieerde bombardementen (en dat was niet het enige bombardement hoor )
en diegene die daar zegt dat aan het oostfront enkel stalingrad erg was ...
Vermoedelijk kunt ge best een iets opzoeken over de slag om berlijn ...
en ivm atoombommen, ok, dat was 1 bom en verschrikkelijk, maar tokyo heeft bvb op 1 nacht ook 90.000 mensen verloren door geallieerde bombardementen (en dat was niet het enige bombardement hoor
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.