Archief - Reuzeninktvis op foto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PolletPoulet

Legacy Member
Moose_T zei:
Er bestaan idd nog grotere inktvissen dan deze.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2910849.stm

En ja, er bestaan nog veel dieren uit de prehistorie, vooral vissen dacht ik.

Maar dat zijn niet de inktvissen waarover we het hier hebben.. Ik dacht dat die inktvissen van de Cranchiidae famillie afstamde. Ik weet het niet zeker, ik zal zelf eens wat opzoekwerk moeten doen.

Deze zijn pas in de vroege jaren van vorige eeuw eeuw ontdekt in de maag van een potvis.
Tot heden zijn er nog maar een 9-tal exemplaren gevangen met diepzee netten. (2000m)

Deze rakkers zou ik niet graag tegenkomen want ze kunnen met haken schieten, een soort harpoen om prooien te vangen.

Code_X9

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Maar dat zijn niet de inktvissen waarover we het hier hebben.. Ik dacht dat die inktvissen van de Cranchiidae famillie afstamde. Ik weet het niet zeker, ik zal zelf eens wat opzoekwerk moeten doen.

Deze zijn pas in de vroege jaren van vorige eeuw eeuw ontdekt in de maag van een potvis.
Tot heden zijn er nog maar een 9-tal exemplaren gevangen met diepzee netten. (2000m)

Deze rakkers zou ik niet graag tegenkomen want ze kunnen met haken schieten, een soort harpoen om prooien te vangen.

:s niet zo best allemaal!

Al het onderwater gebeuren intereseert mij ook enorm, nu ja, het intrigeert mij dat er nog zoveel zaken zijn op onze wereld ( oceanen) waar we geen weet van hebben. Ik snap ook niet waarom onze normaal oh zo grote curiositeit ons niet naar die plaatsen drijft... Het is mischien maar best ook. De enige reden waarom er nog zo van die prehistorische dieren rondzwemmen is waarschijnlijk omdat we daar nog niet geraken en het nog niet kunnen gaan "verkloten".

let them live in peace.

PolletPoulet

Legacy Member
Code_X9 zei:
:s niet zo best allemaal!

Al het onderwater gebeuren intereseert mij ook enorm, nu ja, het intrigeert mij dat er nog zoveel zaken zijn op onze wereld ( oceanen) waar we geen weet van hebben. Ik snap ook niet waarom onze normaal oh zo grote curiositeit ons niet naar die plaatsen drijft... Het is mischien maar best ook. De enige reden waarom er nog zo van die prehistorische dieren rondzwemmen is waarschijnlijk omdat we daar nog niet geraken en het nog niet kunnen gaan "verkloten".

let them live in peace.

Bwa, het zijn anders nog pussy beestjes vergeleken met de Ammonieten. Ammonieten hebben een schelp die opgedeelt is in verschillende kamers. Naarmate een Ammoniet grooit gaat de kamer te klein worden en wordt er een nieuwe gemaakt.

Die andere kamers doen dan nog dienst als een soort van straalmotoren die gas uitscheiden. Meestal om verticaal te bewegen.
Sommige van deze schelpjes zijn 3m doorsnede en hebben een dikte van 10cm.

Spijtig genoeg uitgestorven aan het einde van het krijt samen met de dino's.

wlibaers

Legacy Member
Den Freddie zei:
aha, dan klopte mijne 900m voor de akula 2 niet. die info kwam van sonalysts website ivm dangerous waters ((n sim, dus dan zoude verwachte dat da klopt:p)
eiglijk wel komiek, de amerikanen waren voor opt gebied van geluidstilte en de russen op hun beurt opt gebied van diepte. die typhoon had dien geen titanium wand (eventueel nen dubbele) waardoor ie net als de alfa vreed diep kon gaan enzo
edit: volgens wikipedia is de diving depth van de uss virginia de enigste sub van de amerikaans virginia class die tot nu toe in gebruik is 'more than 800 feet (244m)'

Verwacht niet dat het klopt. Er zijn redelijke gokjes waarvan je kan verwachten dat ze dicht bij de juiste waarde zitten (o.a. door foto's van scheepswerven te bekijken, dikte van de romp te schatten en te vergelijken met bekende materiaaleigenschappen voor allerlei legeringen), maar de juiste waarden zijn bijna allemaal top secret, zelfs voor types die al enige tijd niet meer gebruikt worden.

NSA.Rhinox

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Maar verhalen over reuzeninktvissen die een duiker in zijn geheel opslokken of die schepen aanvallen zijn niet waar.

Wel, der is een verslag waarin een tanker als walvis aanzien werd en dus aangevallen werd door een reuzeninktvis. Na een ontmoeting met de schroef van da schip ging het "from squid to squichy".

Prachtige wezens

²nd :)

Preske

Legacy Member
128MB zei:
zijn nog veel grotere dan die, alleen geraken we zo diep niet.

We zijn al 30 jaar geleden op het diepste punt van de oceaan geweest met een bemand voertuig.
Maar effectief onderzoek doen lukt maar "tot" 6500 meter.
en dan nog zeer beperkt.

Preske

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Bwa, het zijn anders nog pussy beestjes vergeleken met de Ammonieten. Ammonieten hebben een schelp die opgedeelt is in verschillende kamers. Naarmate een Ammoniet grooit gaat de kamer te klein worden en wordt er een nieuwe gemaakt.

Die andere kamers doen dan nog dienst als een soort van straalmotoren die gas uitscheiden. Meestal om verticaal te bewegen.
Sommige van deze schelpjes zijn 3m doorsnede en hebben een dikte van 10cm.

Spijtig genoeg uitgestorven aan het einde van het krijt samen met de dino's.

de Nautilus pompilus kan dit ook, en die leeft nog altijd.

Bontus

Legacy Member
We weten echt niets van wat er zich onder water afspeelt. Ik heb er wat over gelezen en de laatste keer dat er nog eens een project was om naar de diepste bekkens van de oceaan af te zakken is geleden van net na de tweede wereldoorlog.
De meeste kennis komt van toevallig aangespoelde beesten of opgeviste dieren, maar veel dieren gaan niet wijken van hun plaats en zullen we dus op die manier niet te zien krijgen. En ze zijn interessant want ze hebben een aangepaste lichaamsbouw om te leven onder zo'n spectaculair hoge druk en in totale duisternis.

tides

Legacy Member
PolletPoulet zei:
Bwa, het zijn anders nog pussy beestjes vergeleken met de Ammonieten. Ammonieten hebben een schelp die opgedeelt is in verschillende kamers. Naarmate een Ammoniet grooit gaat de kamer te klein worden en wordt er een nieuwe gemaakt.

Die andere kamers doen dan nog dienst als een soort van straalmotoren die gas uitscheiden. Meestal om verticaal te bewegen.
Sommige van deze schelpjes zijn 3m doorsnede en hebben een dikte van 10cm.

Spijtig genoeg uitgestorven aan het einde van het krijt samen met de dino's.

Yup, we hebben hier een hoop amonieten liggen (fossielen dan wel ;) ).

Btw, ik wist al dat ze heel intelligent waren, maar ik heb wel al eens gezien in een documentaire dat ze heel agressief kunnen zijn, en vaak soortgenoten oppeuzelen :eek:
Maar toch; interessante dieren

Boom stam

Legacy Member
Damm, ik vind zo'n beest echt eng :D Maar we zijn dus al helemaal op de bodem van de zee geweest dan?
En ik zou daar toch liefst niet als eerste naar beneden gaan, het is daar dan zo donker als iets en als er dan zo'n beest afkomt :sad:

chosen1

Legacy Member
misschien is het beest nog groter als het ooit boven water gehaald wordt! nu leeft da mee enorme druk rondom zich dus als ze dieje druk weghalen zet da beest mss nog uit :p

Time

Legacy Member
chosen1 zei:
misschien is het beest nog groter als het ooit boven water gehaald wordt! nu leeft da mee enorme druk rondom zich dus als ze dieje druk weghalen zet da beest mss nog uit :p
Denk niet dat het dat zou overleven.:p

wlibaers

Legacy Member
Dat zal niet veel zijn. Ze hebben geen longen maar zijn gevuld met vloeistof, en dan is er niet echt veel volumeverandering als de druk verandert.

Nicoot

Legacy Member
Boom stam zei:
Damm, ik vind zo'n beest echt eng :D Maar we zijn dus al helemaal op de bodem van de zee geweest dan?
En ik zou daar toch liefst niet als eerste naar beneden gaan, het is daar dan zo donker als iets en als er dan zo'n beest afkomt :sad:

Dat zijn camera's met stevig staal errond die ze laten zakken hebben voor die foto`s :s.

Gewoon onmogelijk dat het een persoon was.

Wat ik wel niet snap is hoe ze zo'n deel van zo'n inktvis hebben kunnen snijden met een robot? Zijn die beesten dan zo traag? :)

Of hebn ze hem gwoon helemaal gedood? Want op nieuws stond er dat ze maar een deel van z'n poot hebben afgesneden & dat die wel weer terug aangroeide.

128MB

Legacy Member
preske zei:
We zijn al 30 jaar geleden op het diepste punt van de oceaan geweest met een bemand voertuig.
Maar effectief onderzoek doen lukt maar "tot" 6500 meter.
en dan nog zeer beperkt.

Bemand? :wtf:
da gaat toch ma een paar 100 meter nie?
onbemand zijn er al duikbootjes die een aantal kilometer diep gaan da weet ik,
ma hoe diep is de oceaan dan?

Weet niet veel over duiken :) ik ken alleen de duikboten uit silent hunter :D

wlibaers

Legacy Member
128MB zei:
Bemand? :wtf:
da gaat toch ma een paar 100 meter nie?
onbemand zijn er al duikbootjes die een aantal kilometer diep gaan da weet ik,
ma hoe diep is de oceaan dan?

Weet niet veel over duiken :) ik ken alleen de duikboten uit silent hunter :D

Met een duikerspak raak je maar enkele honderden meters diep, toch als je gas inademt, de longen vullen met door zuurstof verzadigde vloeistof maakt het wel mogelijk om dieper te gaan, maar dat is zeer experimenteel en niet bepaald comfortabel.

Duikboten kunnen voldoende sterk gemaakt worden zodat ze binnenin een normale druk kunnen behouden op grote diepte, en de bemanning er dus geen last van heeft. Hoe diep hangt van de duikboot af, maar er is er een die al meer dan 10km diep ging, op de bodem van de Marianentrog. Dat is ook de diepste plaats in de oceanen, dus heeft niemand een duikboot gemaakt die nog dieper kan.

otsjo

Legacy Member
Nicoot zei:
Dat zijn camera's met stevig staal errond die ze laten zakken hebben voor die foto`s :s.

Gewoon onmogelijk dat het een persoon was.

Wat ik wel niet snap is hoe ze zo'n deel van zo'n inktvis hebben kunnen snijden met een robot? Zijn die beesten dan zo traag? :)

Of hebn ze hem gwoon helemaal gedood? Want op nieuws stond er dat ze maar een deel van z'n poot hebben afgesneden & dat die wel weer terug aangroeide.
het beest heeft zijn eigen poot eraanvastgemaakt :p dus niemand heeft dat eraf gesneden
gewoon een dom beestje :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan