Archief - Scarlet echt zo genereus (of toch niet?)

Atroxy · 27 jan 2008

Via mijn neef ben ik te weten gekomen dat Scarlet een nieuw abonnement heeft, namelijk "ADSL 20".

Download tot 20 Mbps*
Upload tot 1 Mbps
Maandelijks downloadvolume: 60 GB

Dit voor 35,65 per/maand

Volgens mijn neef zou je zelfs een downloadlimiet krijgen van 100 GB, als je telefonie er ook ineens bij pakt.

Nu, het kan goed zijn dat ik wat over het hoofd gezien heb, maar dit is wel niet veel geld voor zo'n snelheid, + zo'n download limiet en snelle upload. Is dit echt (zonder dat er iets aan vast hangt) of niet?

En hoe komt het dat ze hier geen massa's reclame voor maken?

dJeez · 27 jan 2008

Ja, dat is echt, maar dat is ADSL 2+ en dus niet overal beschikbaar. Net zoals Dommel met zijn CityConnect abo's (die overigens nòg goedkoper zijn

).

http://www.scarlet.be/nl/adsl20/
http://www.dommel.be/nl/adsl/adsl2.php?cust=home

Atroxy · 27 jan 2008

Hoe komt dat een klein bedrijf als Scarlet zulke snelheden en download limieten kan permiteren en Telenet niet? Ik weet dat Telenet verlies maakt (alé, dat is het geen dat ik hier al vaak heb gelezen), maar hoe komt het dat ik hier bij Telenet het dubbele betaal voor minder dan de helft van wat scarlet te bieden heeft?

Time · 27 jan 2008

Atroxy zei:
Hoe komt dat een klein bedrijf als Scarlet zulke snelheden en download limieten kan permiteren en Telenet niet? Ik weet dat Telenet verlies maakt (alé, dat is het geen dat ik hier al vaak heb gelezen), maar hoe komt het dat ik hier bij Telenet het dubbele betaal voor minder dan de helft van wat scarlet te bieden heeft?

Omdat je ouders bereid zijn zoveel te betalen.^^

Een product is waard wat een idioot er voor wil geven, n/o.

Grayfox · 27 jan 2008

Telenet kan da wel maar willen gewoon niet. Als ze limieten verhogen dan gaan ze massaal verlies doen op die volumeblokken. Gewoon misbruik van duopolie eigenlijk, skynet en telenet spreken zo beetje samen af om da laag te houden, der zijn nog altijd heel veel mensen die nog nooit van alternatieven gehoord hebben en denken dat telenet en skynet de enige opties zijn

Dakantochnie · 27 jan 2008

Time^- zei:
Omdat je ouders bereid zijn zoveel te betalen.^^

Een product is waard wat een idioot er voor wil geven, n/o.

Of wat een bedrijf er voor wil geven Time^-, sommige mensen hebben niet altijd de keuze.

Atroxy · 27 jan 2008

Time^- zei:
Omdat je ouders bereid zijn zoveel te betalen.^^

Een product is waard wat een idioot er voor wil geven, n/o.

Ik betaal mijn Telenet zelf, dank u.

Atroxy · 27 jan 2008

Grayfox zei:
Telenet kan da wel maar willen gewoon niet. Als ze limieten verhogen dan gaan ze massaal verlies doen op die volumeblokken. Gewoon misbruik van duopolie eigenlijk, skynet en telenet spreken zo beetje samen af om da laag te houden, der zijn nog altijd heel veel mensen die nog nooit van alternatieven gehoord hebben en denken dat telenet en skynet de enige opties zijn

Ik snap niet echt waarom ze verlies zouden maken als ze weg zouden stappen van die limieten. Ik bedoel, Scarlet is 5 keer zo klein en kan dit wil (en is blijkbaar toch zeker dat ze winst gaan maken), waarom zou Telenet dan geen winst maken?

Bubba · 27 jan 2008

Tis dat we hier een pakket hebben (internet, telefoon, tv) anders hadden mijn ouders ook al lang verhuisd naar, bijvoorbeeld dommel.

pietje666 · 27 jan 2008

telenet en belgacom smijten ook veel geld aan hun stomme reclames op tv, daarmee da ze ook duurder zijn . Kheb nog nooit een reclame gezien van euphony, dommel, edpnet, (scarlet al wel mr ni zo veel).

Time · 27 jan 2008

Atroxy zei:
Ik betaal mijn Telenet zelf, dank u.

Ja sorry, de kans was extreem groot dat mijn zin correct was.

Atroxy · 27 jan 2008

Hoe komt het dat in het buitenland er voor 80% geen download limieten meer zijn en hier niet?

Atroxy · 27 jan 2008

Time^- zei:
Ja sorry, de kans was extreem groot dat mijn zin correct was.

50-50

. But I forgive you.

w00tw00t · 27 jan 2008

Atroxy zei:
Hoe komt het dat in het buitenland er voor 80% geen download limieten meer zijn en hier niet?

Omdat rest de lijnen huurt van Belgacom en als lijnen overbelast geraken dan zegt Belgacom prijs omhoog voor huur. Telenet en Belgacom zijn ook niet bereid om van hun plan af te stappen omdat zet beter zo laten zoals het is. Als Telenet limieten afschaft dan moet belgacom ook volgen en vice versa + het kost voor beide investering. Welk nut heb je aan een investering als je uiteindelijk weer ophetzelfde evenwicht gaat terechtkomen en weer dezelfde winst gaat hebben als voor de investering.

Grayfox · 27 jan 2008

Maw, internet-acces zou beter iets zijn dat door de staat geregeld werd, iedereen gewoon gratis toegang tot ongelimiteerd internet... we betalen genoeg belastingen voor doppers en andere nutteloze dingen, waarom niets eens ons geld in iets nuttigs steken? Geen gezever meer dan. Mja, misschien moet ik zelf maar in de politiek gaan ofzo, want onze huidige bestuurders zijn echt de grootste prutsers ooit, alsof ze blind zijn voor de noden van de burgers

GhO$T · 27 jan 2008

Atroxy zei:
Hoe komt dat een klein bedrijf als Scarlet zulke snelheden en download limieten kan permiteren en Telenet niet?

Atroxy zei:
Hoe komt het dat in het buitenland er voor 80% geen download limieten meer zijn en hier niet?

Uhm enkele jaren onder een steen geleefd ofzo?

Op onze Belgische internet'markt' wordt alles en iedereen verstikt door duopolie van Telenet-Belgacom. Al jaren zo en zal nog jaren zo zijn zolang de overheid braafjes toekijkt zonder in te grijpen.

Waarom zouden die 2 bedrijven hun archaïsche limieten overboord gooien als ze hun veel te duur product zo ook probleemloos kunnen slijten door 90% van de Belgische internetklanten dom te houden? Uit naastenliefde zullen ze het niet doen.

En telenet is al een hele tijd niet meer verlieslatend hoor; het bedrijf wordt echter wel systematisch leeggezogen door de hoofdaandeelhouder en dit op de kap van de gewillige en onuitputtelijke vloot melkkoeien; namelijk JIJ (en de andere paar 100.000 klanten die telenet nog steeds heeft :sop:

)!

Nu je op de hoogte bent van de zaken kan je het goede voorbeeld geven en de overstap maken naar een alternatieve provider die wél waar voor z'n geld biedt. Het zal u nog goedkoper uitkomen ook.

Grayfox zei:
Maw, internet-acces zou beter iets zijn dat door de staat geregeld werd, iedereen gewoon gratis toegang tot ongelimiteerd internet... we betalen genoeg belastingen voor doppers en andere nutteloze dingen, waarom niets eens ons geld in iets nuttigs steken? Geen gezever meer dan. Mja, misschien moet ik zelf maar in de politiek gaan ofzo, want onze huidige bestuurders zijn echt de grootste prutsers ooit, alsof ze blind zijn voor de noden van de burgers

Eerst zeggen dat we al genoeg belastingen betalen voor nutteloze dingen en dan voorstellen van massaal belastingsgeld te gaan vergooien om elke tamme kloot in België te voorzien van limietloos internet. :oink:

De dag dat jij iets bereikt in de politiek, is de dag dat ik verhuis naar het buitenland denk ik dan

.

Bubba · 27 jan 2008

Lol ghost, ge moet ni iedereen over dezelfde kam scheren hé.

Telenet is nog altijd voordelig als ge een totaalpakket neemt. Dus niet enkel internet maar ook de rest.

Grayfox · 27 jan 2008

GhO$T zei:
Eerst zeggen dat we al genoeg belastingen betalen voor nutteloze dingen en dan voorstellen van massaal belastingsgeld te gaan vergooien om elke tamme kloot in België te voorzien van limietloos internet. De dag dat jij iets bereikt in de politiek, is de dag dat ik verhuis naar het buitenland denk ik dan .

waarom zou zoiets massaal veel belastingsgeld kosten? als het nu maar zo weinig kost voor praktisch limietloos internet (dommel etc...), waarom zou het dan opeens massaal veel kosten als een bedrijf zonder winstdoelen zoals de staat het zou beheren?

sorry, maar das echt wel een idiote redenatie... de prijs gaat juist naar beneden gaan omdat er geen winst moet geboekt worden, niet naar omhoog.

je kan het ook nog altijd als optie in je belastingen nemen, de mensen die limietloos internet willen betalen bijvoorbeeld 10€ meer aan belastingen per maand.. simpel. je kan het ook moeilijk maken, en privé organisaties het internet-access laten beheren, en dan krijg je belachelijke situaties zoals deze.

GhO$T · 27 jan 2008

BuBbA zei:
Lol ghost, ge moet ni iedereen over dezelfde kam scheren hé.

Telenet is nog altijd voordelig als ge een totaalpakket neemt. Dus niet enkel internet maar ook de rest.

Mja das waar, ik ga zeker niet ontkennen dat sommige mensen hun voordeel doen door bij telenet te blijven, of dat sommige mensen gewoon niet anders kunnen doordat er geen alternatieven beschikbaar zijn.

Maar blijf er wel bij dat het grootste deel van hun klanten, al lang geen klant meer zou zijn moesten ze wat minder onwetend zijn

.

Grayfox zei:
waarom zou zoiets massaal veel belastingsgeld kosten? als het nu maar zo weinig kost voor praktisch limietloos internet (dommel etc...), waarom zou het dan opeens massaal veel kosten als een bedrijf zonder winstdoelen zoals de staat het zou beheren?

sorry, maar das echt wel een idiote redenatie... de prijs gaat juist naar beneden gaan omdat er geen winst moet geboekt worden, niet naar omhoog.

je kan het ook nog altijd als optie in je belastingen nemen, de mensen die limietloos internet willen betalen bijvoorbeeld 10€ meer aan belastingen per maand.. simpel.

Het is al genoeg aangetoond dat staatsbedrijven verschrikkelijk inefficiënt zijn en daarom worden ze ook massaal afgeschaft.
En zelfs al veronderstellen we eens dat het voordeliger zou zijn als de overheid dit aanbiedt; das nog altijd geen reden waarom ik zou willen meebetalen voor de limietloze verbinding van die werkloze ocmw'er die z'n dagen vult met porno downloaden.

De overheid moet er gewoon voor zorgen dat er een normale marktwerking mogelijk is (dus niet zoals het nu is); niet meer en niet minder.

Grayfox · 27 jan 2008

GhO$T zei:
Het is al genoeg aangetoond dat staatsbedrijven verschrikkelijk inefficiënt zijn en daarom worden ze ook massaal afgeschaft.
En zelfs al veronderstellen we eens dat het voordeliger zou zijn als de overheid dit aanbiedt; das nog altijd geen reden waarom ik zou willen meebetalen voor die werkloze ocmw'er die z'n dagen vult met porno downloaden.

die voorbeeldjes die jij aanhaalt zoals werkloze ocmwers en inefficiënte staatsbedrijven om je argumenten te staven zijn juist allemaal eigenschappen van onze huidige politiek die ik wil veranderen, dus ik zie niet in hoe je zoiets kan aanhalen of wat dit in de verste verte met mijn standpunten te maken heeft

nu op dit moment betaal je wel al mee voor die werkloze ocmwer die zn dagen vult met porno te downloaden btw.. echt rare manier van redeneren heb jij

Archief - Scarlet echt zo genereus (of toch niet?)

Atroxy

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Atroxy

Legacy Member

Time

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Atroxy

Legacy Member

Atroxy

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

pietje666

Legacy Member

Time

Legacy Member

Atroxy

Legacy Member

Atroxy

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

Grayfox

Legacy Member