Archief - scheiding met vrederechter

Time^- zei:

wij hebbe 2 huize, ons vorig huis, hebbe we zelf gebouwd, is ondertss volledig afbetaald en hebbe we de laatste 6 jaar verhuurd, daar zou men ma gaan wonen.
Men pa zou hier blijve wone, huis ook zelf gezet maar dees moet nog 10 jaar afbetaald worden. Daarmee da men pa zei da ma ginder ms kon wone omdasse daar toch al gn kosten meer van had dan

Klik om te vergroten...

dat moet dan toch ook al voor iet tellen?
ze krijgt zomaar ffkes een gans huis

PaLaDiN zei:

Niet echt een hulp maybe maar eerder euh mja een tip geven.
Zou u ma alles krijgen wat ze eist (very unlikely) zou ik (als ik in u huid zat) toch met u pa gaan wonen. Bedoel als u ma al zo euh lame is (no offence) om zoiets te eisen vind ik het echt niet eerlijk tegevover uwen pa...
Maybe met je ma is praten???
Hopen dat alles ok word, nog sterkte

Klik om te vergroten...

is echt de meest ondoordachte tip die ik ooit gehoord heb. 9/10 negeert de rechter de wensen van de kinderen. en dan betaalt zijn pa toch nog alimentatie, maar is hij toch nog verantwoordelijk voor die gast. dus betaalt hij er 2 keer voor. in uw voorgestelde situatie zou hij zowiezo al maar 20.000 frankskes op de maand krijgen. da is niks. en zeker niet genoeg voor 2 mensen te onderhouden.

moest hij zijn ma echt een hak willen zetten, als aan haar eisen voldaan wordt, gaat hij beter op zijn eigen wonen (officieel dan, ni ergens gaan weglopen). dan is hij niet meer ten laste van zijn ma, en heeft zij dus geen kindergeld meer, en moet zijn pa ook geen alimentatie meer betalen.

Ik weet (pa ook) da et een van aar zussen is die da allemaal wa regelt vo haar, die is zelf 8 jaar geleden ook in een vechtscheiding verwikkelt geraakt en weet dus hoe da ong gaat, men pa weet da ni en khem zo een vermoeden da em daar ook dupe van gaat zijn

Klik om te vergroten...

idd, daar mag je zeker van zijn....
zelfs bij iedere scheiding die met wederzijdse toestemming wordt afgesloten, zijn het altijd andere, die de mensen tegen mekaar opzetten

anyway, als je goed kan opschieten met je vader, zou ik bij hem gaan wonen...tzal het eisenpakket wat verlichten imo

Lint zei:

En ik vraag mij af hoeveel uwe pa normaal verdient, en vooral WAT uw ma dan allemaal eist dat hij nog maar 20 000 overhoud zonder de lening en verzekeringen enz ervan af te trekken.

Klik om te vergroten...

ma: parttime kuisvrouw (800/maand)
pa: arbeider op sidmar (goeie 2000/maand)

pa zou voor mij 300 euro per maand aan ma moete geve, 500 euro aan men ma zelf vo in haar kosten te kunne voorzien (die ze volgens mij perfect zelf kan drage mits ze naar iet zoekt om fulltime te werke)
pa zou ook nog es helft van ma AL haar verzekeringen moeten betalen, ik weet niet hoeveel verzekeringen nen alleenstaande zo moet afsluiten ma kan me wel voorstelle datta meer dan 100 euro in de maand is
en dan moet men pa nog es dees huis op zen eentje afbetale + al zen eigen verzekeringen
dus concreet zou men ma rond de 1500€ netto overhouden en men pa amper 500 € terwijl men pa wel meer dan et dubbele verdient netto...

kweet ook wel da gelijk welke rechter zal zien da aar eisenpakket ni echt redelijk te noemen is ma toch... zelf als ze den helft ervan doordrijft wordt men pa serieus gestraft, wa em ni echt verdient, zoals preske zei: ma krijgt zomaar ff een gans huis da volledig afbetaald is ( ni zo chique als dees huis ma das ook verre van een krot ze)

en ik hem al tijke duidelijk gemaakt dak bij ma wil gn wone ma das meer om praktische redenen, bij ma kannek zelf voor adsl zorgen, plus eigen pc (hier hem ik nogal last van telemeter en zit pa dikwijls op pc), plus ma is gewend van alles int huishouden te doen, wa me daar wel serieus wa werk gaat bespare

men redenen zijn redelijk egoïstisch ma da lijkt me wel logisch ook...

mor ma is ier serieus in men achting gedaalt door die "pest haar op alle mogelijke manieren", i mean , men pa eeft zelfs op eigen houtje zitten uitkijken naar nieuwe living en stofzuiger zoda ze diene van 5 jaar oud (die nog in perfecte staat is btw) ni moet pakke, dan krijgde zoiet:/

volgende week komt da voor, wordt afwachte:/ alsek men pa nu zie begrijp ik tbh hoe sommige mensen ff nor de fles grijpe ze :/

Als die eisen onredelijk zijn zal de rechter daar een deel van negeren. Ma ik denk da uw ma met de redenering zit van "veel vragen om weinig te krijgen", in de hoop da ze toch veel gaat krijgen.

Bij ons had de vrederechter gevraagd aan mijn ouders om hun uitgaven op te schrijven en aan de hand daarvan beslist die wie wat moet betalen enzo.

Als kind kunt ge ook een aantal eisen stellen. Welke weet ik nie echt, ik heb besloten om mij tussen die echtscheiding van mijn ouders uit te houden. Da is iets tussen hun...

Time^- zei:

......

Klik om te vergroten...

Idd heel onredelijk eisenpakket, ma normaal gezien gaat uwe pa alleen de helft van de kosten van de kinderen moeten betalen, uw ma moet voor haar eigen zorgen, allé daar zijn uitzonderingen op, bvb als u ma gestopt was met werken om full time huisvrouw te zijn, of idd gelijk iemand al zei als uwe pa uw ma sloeg ofzo, ma da's allemaal het geval ni denk'k, dus gaat uwe pa slechts de helft van de kosten van de kinderen moeten betalen. En uw ma heeft niet te eisen hoeveel geld ze nodig heeft, die bedragen zijn bij wet vastgelegd berekend op loon van beide ouders, en als er dan nog uitzonderlijke kosten zijn ( inschrijvingsgeld voor een unief ofzo ) dan moeten die kosten bij worden gehouden en gedeeld. Maw normaal gezien gaat uwe pa niet arm worden en uw ma niet rijk ervan. Meestal is degene die het voogd heeft zelfs eerder financiëel benadeeld.
En de lening van het huis, zoals'k al zei, in een normale situatie als de lening samen is afgesloten MOET uw ma ook de helft blijven betalen elke maand.
Ma ik zou uwe pa toch ma aanraden om ene advocaat te nemen, al is't alleen maar omdat die weet hoe alles min of meer werkt, want ik denk dat uwe pa meer rechten heeft dan hij zelf denkt.
Het hangt er ook vanaf wie de scheiding heeft aangevraagd enz.

pa heeft scheiding aangevraagd, en em eeft al advocaat, ene met 33jaar ervaring in echtscheidingen blijkbaar

we'll see...

marcel zei:

is echt de meest ondoordachte tip die ik ooit gehoord heb. 9/10 negeert de rechter de wensen van de kinderen. en dan betaalt zijn pa toch nog alimentatie, maar is hij toch nog verantwoordelijk voor die gast. dus betaalt hij er 2 keer voor. in uw voorgestelde situatie zou hij zowiezo al maar 20.000 frankskes op de maand krijgen. da is niks. en zeker niet genoeg voor 2 mensen te onderhouden.

moest hij zijn ma echt een hak willen zetten, als aan haar eisen voldaan wordt, gaat hij beter op zijn eigen wonen (officieel dan, ni ergens gaan weglopen). dan is hij niet meer ten laste van zijn ma, en heeft zij dus geen kindergeld meer, en moet zijn pa ook geen alimentatie meer betalen.

Klik om te vergroten...

time is meerderjarig, dus als hij zegt, ik wil daar wonen of daar, dan kan die rechter er ni veel over zeggen.

Als gij er echt iets wilt aan doen, om uw vader te beschermen, dan stapte naar uw moeder en ge zegt als zij zo een belachelijke dingen gaat eisen zo u nooit meer ziet.

Ik ken natuurlijk niet uw situatie tov uw moeder of uw vader, maar als ge ze alle 2 even graag ziet zulde gij de bemiddelaar moeten spelen. Klinkt grof, maar iets anders zal moeilijk worden imo.

L.E.D. vergeet et ma

alsem dat doet dan gaan de ouders denken dat em profiteert van de situatie, kheb da zelf ook voorgehad.

Ik en mijn ma hebben int geniep een huis gehuurd en alles wat we nodig hadden in 1 voormiddag verhuisd, ma ze waren dan ook nie getrouwd. iedereen is gelukkiger: mijn pa eeft een nieuw vriendin, ik ben meer toegelaten, mijn ma zit niemeer me stress en is veel meer op haar gemak

het heeft geen nut om tesamen te leven alst toch alleen maar ruzie is

Hij haalt er toch niks uit dan ?
Hij beschermd zijn vader. Kzeg ook ni dat zen moeder niks mag hebben.
Maar ik krijg het schijt van al die vrouwen die hopen geld krijgen na een scheiding en dan zelf lui op hun kont voor den tv gaan hangen. Als ze ni voor zichzelf kunnen zorgen, blijf dan samen. Wrm zou ne vent de rest van zen leven alimentatie moeten betalen aan een vrouw terwijl ze gvd zelf goed genoeg kan gaan werken.

@ time, kbedoel daar nu niet mee dat uw moeder zo iemand is, maar als ge uw eerste post leest klopt er toch iets niet hoor.

Time^- zei:

en ik hem al tijke duidelijk gemaakt dak bij ma wil gn wone ma das meer om praktische redenen, bij ma kannek zelf voor adsl zorgen, plus eigen pc (hier hem ik nogal last van telemeter en zit pa dikwijls op pc), plus ma is gewend van alles int huishouden te doen, wa me daar wel serieus wa werk gaat bespare

men redenen zijn redelijk egoïstisch ma da lijkt me wel logisch ook...

Klik om te vergroten...

Ik weet niet of dat zo logisch is. Nu, ik weet dat het moeilijk is (m'n ouders zijn nu bijna 2 jaar gescheiden), maar op deze manier geef je je ma nog een extra overwinning... Ik woon nu ook bij m'n pa, samen met m'n twee broers (waarvan eentje gehandicapt). Natuurlijk wordt je leven dan lastiger.

Maar soit, je keuze staat vrij. Wat ik je nu wel vraag is het volgende: waarom spreek je er niet met je ma over? Als jij vindt dat ze hem onfair behandelt, zeg dat dan ook. Als jij haar duidelijk maakt dat het zo niet KAN, dat je pa voor je heel belangrijk is en dat zij hem de dieperik in steekt, dan zal ze misschien wat redelijker worden. De steun van een kind verliezen is voor vele ouders heel zwaar, misschien kan dat bij je ma ook zorgen voor een ommekeer.

Ik weet dat het niet eenvoudig is wat ik hier kom te zeggen, maar jij gaat het moeten doen, want naar je pa en naar de advocaten van je pa zal je ma niet luisteren, en je ma's familie zal maar weinig goeds doen voor je pa. Enkel jij blijft over om haar tot redelijkheid te brengen.