Archief - Spaarrekening

eS · 30 aug 2016

Kwestie van wat tegenwind te geven aan al diegene die hier aant roepen zijn dat z'n moeder met z'n geld gaan lopen is: er kan een goede reden zijn dat die rekening op haar naam staat, bv. omdat zij een extra voordeel/rendement kon krijgen dat hij niet had (bv. mijn pa werkte bij de bank en kreeg hierdoor een bonusrente als werknemer + andere voordelen als geen administratiekost, familieleden kregen dit echter niet -> spaarrekeningen stonden ook jarenlang op zijn naam om hiervan te kunnen profiteren).

M.a.w. best eens rustig rond de tafel zitten en vragen hoe het nu eigenlijk zit met die spaarrekening, en waarom ze bepaalde zaken zus en zo geregeld heeft, zonder direct in de aanval te gaan met het intrekken van volmachten etc.

Sick` · 30 aug 2016

Proto zei:
Gij zult dat geld niet meer terug zien. Is net hetzelfde als de moeder van die zangeresjes met hun paardensmoeltjes (was een tweeling) van vroeger. Die moeder is er ook uitgetrokken met al hun centjes en ergens op een eiland gaan wonen.

Mehe, da laat mij denken aan wa ik heb voorgehad. Mijn ouders hadden zo ooit eens een arcopar ding op mijn naam. Waarschijnlijk ooit voor mij bedoeld. Maar op een gegeven moment vroegen ze mij om een blad te tekenen met de uitleg dat ze spaargeld op mijn naam hadden gezet omdat het zo voor hen voordeliger was. Ik was toen nog te jong om dat te snappen, maar technisch gezien had ik geen spaargeld van mezelf, dus had zoiets van "ok". Jaren later viel mijn frank dat ze gewoonweg het arcopar geld dat ze voor mij voorzien hadden gewoon zelf opgestreken hadden

rsc · 30 aug 2016

Proto zei:
Gij zult dat geld niet meer terug zien. Is net hetzelfde als de moeder van die zangeresjes met hun paardensmoeltjes (was een tweeling) van vroeger. Die moeder is er ook uitgetrokken met al hun centjes en ergens op een eiland gaan wonen.

Iemand die zo dom is om op 21 jarige leeftijd nog buitenstaanders zijn eigen geld te laten wegstorten van zijn rekening, niet wetende naar wie of waar, verdient het ook om dat geld niet meer terug te zien.

Toen ik 18 werd, heb ik direct alle volmachten van mijn rekening afgegooid.

pie-jie · 31 aug 2016

Calzone zei:
Ja, in jouw eerste zin zeg je hetzelfde als ik in mijn eerste zin. Goed zo.

In verband met het onjuiste van mijn uitleg; wat is er dan fout volgens jou? Volmachthouders dienen enkel verrichtingen te doen voor/in naam van de titularis van de rekening, niet om zichzelf te verrijken. Indien ze geld van de titularis onrechtmatig gebruiken om hun eigen rekeningen te betalen, bijvoorbeeld, kan dat geld wel degelijk teruggevorderd worden. Da's namelijk misbruik van vertrouwen. Of je zou het kunnen catalogeren onder diefstal.

Ow, was niet aanvallend bedoeld hoor.

Ja, in theorie heb je gelijk. Maar leg maar eens uit aan meneer de juge als rekeninghouder dat de volmachthouder 500 euro van je rekening gehaald heft en dat hij dit niet mocht. Die volmachthouder zegt dan gewoon dat hij je dat gegeven heeft of boodschappen gedaan heeft ermee voor jou ... Ten slotte heb je ook zélf een volmacht gegeven aan die persoon, dus een blijk van vertrouwen, en dan weet je op voorhand wat er allemaal kan gebeuren.

Geen. · 31 aug 2016

Merci voor al de antwoorden

Ik ga maar eens naar de bank gaan om uitleg te vragen dan

Calzone · 1 sep 2016

pie-jie zei:
Ow, was niet aanvallend bedoeld hoor.

Ja, in theorie heb je gelijk. Maar leg maar eens uit aan meneer de juge als rekeninghouder dat de volmachthouder 500 euro van je rekening gehaald heft en dat hij dit niet mocht. Die volmachthouder zegt dan gewoon dat hij je dat gegeven heeft of boodschappen gedaan heeft ermee voor jou ... Ten slotte heb je ook zélf een volmacht gegeven aan die persoon, dus een blijk van vertrouwen, en dan weet je op voorhand wat er allemaal kan gebeuren.

Was bitsiger dan mijn bedoeling was - mijn excuses!

Er is natuurlijk ook nog een verschil tussen een jongere die de volmacht behouden heeft en iemand die ze heel bewust heeft gegeven aan iemand. Daar zal men ook wel rekening mee houden.
Hoe dan ook zal Geen. straks al wat meer weten als hij naar de bank is geweest. Benieuwd hoe dit zal aflopen.

Krikke · 3 sep 2016

h0us3cat zei:
20 jaar en mammie die nog altijd uw geldzaken regelt?
Serieus iets mis daar als je het mij vraagt.

Blijkbaar bent u nog niet getrouwd, dan is u moeder vervangen door u vrouw. Denk daar maar eens over na.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Sick` · 5 sep 2016

Krikke zei:
Blijkbaar bent u nog niet getrouwd, dan is u moeder vervangen door u vrouw. Denk daar maar eens over na.

Dan hebde ze niet goed afgericht :tongue:

Wij betalen elk onze eigen dingen, en gezamelijke kosten worden gedeeld adhv de verhouding van ons inkomen.
Dus zolang we die gezamelijke kosten kunnen betalen, doen wij met ons eigen geld wat we willen

Freya · 5 sep 2016

Wat voor louche zaakje is dat... Ik zou het toch ook niet vertrouwen. Je moeder zou niet de eerste zijn die geld van familieleden probeert af te troggelen (zeker als je er al mee in ruzie ligt).

Pan · 5 sep 2016

Krikke zei:
Blijkbaar bent u nog niet getrouwd, dan is u moeder vervangen door u vrouw. Denk daar maar eens over na.

?
Het feit dat uw vrouw/man alle geldzaken regelt vind ik ook niet ok.

zarathustra · 5 sep 2016

Tefal zei:
?
Het feit dat uw vrouw/man alle geldzaken regelt vind ik ook niet ok.

Meh taakverdeling is taakverdeling.

Krikke · 10 sep 2016

Tefal zei:
?
Het feit dat uw vrouw/man alle geldzaken regelt vind ik ook niet ok.

Als je schoonmoeder/vader het regelt, dan is er blijkbaar iets aan de hand. Blijkbaar!

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Archief - Spaarrekening

eS

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

rsc

Legacy Member

pie-jie

Legacy Member

Geen.

Legacy Member

Calzone

Legacy Member

Krikke

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

Freya

Legacy Member

Pan

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Krikke

Legacy Member