Archief - Strijd tussen Club Brugge & Anderlecht om de landstitel

wxphe · 3 apr 2005

Mako zei:
Idd, ze willen de eer aan zichzelf houden in een al verloren proces...
(het kon nl enkel bewezen worden adhv tv-beelden, wat verboden is... )

Ja echt zwak wi, verschuilen achter zo"n regel om dan de feiten niet te moeten aanzien. Nog maar eens het zoveelste bewijs dat ze beter meer gebruik zouden maken van tv beelden, maar dan wel niet gefilmd door een commerciële zender, want anders is het weer misirie.

Mako · 3 apr 2005

alle dan, omdat ge het wilt: die slof van bassegio ging zoiezo binnen: hij was hard en goed geplaatst. Of die bal nu ontploft is of niet, hij ging binnen...

En regels zijn wel opgesteld om je er in minimale mate aan te houden, anders zou de wereld er nogal plezant uit zien...

wxphe · 3 apr 2005

reteiP zei:
over de match tegen oostende hoor ik nochtans niemand meer zeveren. Stom verlies maar ja zo hebde er elk seizoen.
Die ontplofte bal affaire en om daar nu telkens opnieuw terug over te beginnen vind ik maar laag.

Net zo laag als sommige mensen die het willen ontwijken.

wxphe · 3 apr 2005

Mako zei:
alle dan, omdat ge het wilt: die slof van bassegio ging zoiezo binnen: hij was hard en goed geplaatst. Of die bal nu ontploft is of niet, hij ging binnen...

En regels zijn wel opgesteld om je er in minimale mate aan te houden, anders zou de wereld er nogal plezant uit zien...

Tis niet enkel om de goal mikken é, als de bal afweek kan men zijn baan niet inschatten en das toch wel een groot voordeel voor de scorende ploeg.

Minimale mate aan te houden, tis nu al om zeep. Kijk maar naar de scholen waar ouders heel het jaar door briefjes schrijven voor hun lieve kinderen die ziekjes zijn en wat kan de school ertegen doen? Ne rien.

Bontus · 3 apr 2005

wxphe zei:
Net zo laag als sommige mensen die het willen ontwijken.

het affaire ontwijken?
wat valt daar te ontwijken aan? Heb ik daar een serieus schandaal gemist of zo?

Ik zou nu nog zeggen gelijk in Engeland waar den bal daar nen meter achter de lijn was en de scheids had het nie gezien maar voor wat dit eigenlijk voorstelt serieus overdreven.
Derbij der is niets veranderd ze hadden 3 punten dan begon de affaire en uiteindelijk hebben ze toch de 3 punten.

wxphe · 3 apr 2005

reteiP zei:
het affaire ontwijken?
wat valt daar te ontwijken aan? Heb ik daar een serieus schandaal gemist of zo?

Ik zou nu nog zeggen gelijk in Engeland waar den bal daar nen meter achter de lijn was en de scheids had het nie gezien maar voor wat dit eigenlijk voorstelt serieus overdreven.
Derbij der is niets veranderd ze hadden 3 punten dan begon de affaire en uiteindelijk hebben ze toch de 3 punten.

En jij vind dit allemaal normaal ? Tjah waar is het eerlijk voetbal gebleven :help:

.

Voor de duidelijkheid spreek ik niet over anderlecht nu é,maar over alle ploegen. ( anders heb ik die ook weer op men kap

.)

Mako · 3 apr 2005

wxphe zei:
Tis niet enkel om de goal mikken é, als de bal afweek kan men zijn baan niet inschatten en das toch wel een groot voordeel voor de scorende ploeg.

Minimale mate aan te houden, tis nu al om zeep. Kijk maar naar de scholen waar ouders heel het jaar door briefjes schrijven voor hun lieve kinderen die ziekjes zijn en wat kan de school ertegen doen? Ne rien.

ALS er al een eventuele afwijking was: de bal is pas ontploft na een meter of 2, toen al duidelijk was dat de bal binnenging... Het is wel duidelijk dat de bal niet over of naast ging, dus wat is het verschil dan?

Piejie · 3 apr 2005

Mako zei:
ALS er al een eventuele afwijking was: de bal is pas ontploft na een meter of 2, toen al duidelijk was dat de bal binnenging... Het is wel duidelijk dat de bal niet over of naast ging, dus wat is het verschil dan?

Dat er duidelijk nog een speler van Lalou op de lijn staat die de bal mogelijk zonder afwijking nog kon verwijderen uit de goal.

wxphe · 3 apr 2005

Mako zei:
ALS er al een eventuele afwijking was: de bal is pas ontploft na een meter of 2, toen al duidelijk was dat de bal binnenging... Het is wel duidelijk dat de bal niet over of naast ging, dus wat is het verschil dan?

Jah, de wrijving van de lucht op de bal was anders door de vorm waardoor em een andere baan kan aannemen en zo niet in te schatten is voor de keeper. Als da dan 2 of 4 meter was de bal wijkt af of ge moogt da eens demonstreren aan mij zu? :confused:

kakature · 3 apr 2005

Crimson_B zei:
gij zijt echt wel erg. Zo een frustro boerke :ironic:

Zegt al genoeg over uw niveau zeker? :ironic:
Wie is dan het "Frustro Boerke"

Mako · 3 apr 2005

wxphe zei:
Jah, de wrijving van de lucht op de bal was anders door de vorm waardoor em een andere baan kan aannemen en zo niet in te schatten is voor de keeper. Als da dan 2 of 4 meter was de bal wijkt af of ge moogt da eens demonstreren aan mij zu?

ten eerste snap ik al niet veel van uw laatste zin, maar soit.
ten tweede: omg, alsof die verandering in luchtwrijving zoveel uitmaakt, de bal is ontploft ongeveer ter hoogte van de kleine baklijn. Hoe zou de bal op zo'n korte afstand nog danig kunnen afwijken zodat dit het verschil maakt tussen goal of niet-goal ?? Mss maakt het enkele centimeters uit, maximum.
En om hier dan processen voor te beginnen opstarten... :ironic:

wxphe · 3 apr 2005

Mako zei:
ten eerste snap ik al niet veel van uw laatste zin, maar soit.
ten tweede: omg, alsof die verandering in luchtwrijving zoveel uitmaakt, de bal is ontploft ongeveer ter hoogte van de kleine baklijn. Hoe zou de bal op zo'n korte afstand nog danig kunnen afwijken zodat dit het verschil maakt tussen goal of niet-goal ?? Mss maakt het enkele centimeters uit, maximum.
En om hier dan processen voor te beginnen opstarten... :ironic:

Mijn laatste zijn wilde ik zeggen, dat het niet uitmaakt of die bal nu 2 of 4 meter na de trap ontplofte. De bal zal toch afwijken. En dan wilde ik zeggen, dat als je dit niet wilde geloven dat die test maar eens moet tonen.

Het heeft niet maken met goal of niet goal, tuurlijk zou em binnengegaan zijn. Maar door de ontplofte bal en dus de verandere vorm, gaat de bal toch een andere koers volgen? En als de keeper dan de bal niet kan inschatten en juist te kort komt.

Nogmaals men zou een 5de referee moeten hebben die alles om beeld kan volgen dan zouden er idderdaad geen zo'n processen komen. Maar zeg jij eens hoe men zich anders moet verdedigen. Ik zou wel eens willen weten moest la louvière gescoord hebben wat anderlecht zou gedaan hebben?

kakature · 3 apr 2005

wxphe zei:
Nogmaals men zou een 5de referee moeten hebben die alles om beeld kan volgen dan zouden er idderdaad geen zo'n processen komen. Maar zeg jij eens hoe men zich anders moet verdedigen. Ik zou wel eens willen weten moest la louvière gescoord hebben wat anderlecht zou gedaan hebben?

Zo'n 5e referee, da zal nog wel komen in de nabije toekomst, believe me

Piejie · 3 apr 2005

wxphe zei:
Ik zou wel eens willen weten moest la louvière gescoord hebben wat anderlecht zou gedaan hebben?

Idd, heel terechte opmerking, ik vraag me af of alle Sporting fans er dan net hetzelfde erover zouden gedacht hebben alsof ze nu pretenderen :naughty:

Flipmo-Maktone · 3 apr 2005

Ze zijn al bezig aan een GPS systeem in de bal en de spelers hun kleding om zo offside & wel of niet over de lijn kwesties te verhelpen

Mako · 3 apr 2005

Uiteraard zal je als rasechte supporter ENORM teleurgesteld zijn, maar het is zoals het is. Als je je proces verliest, kan je niet veel meer doen, zo lijkt me...
Ik zeg alleen maar dat het proces correct is gevoerd, en dus dat rsca terecht de 3 punten heeft gekregen.

wxphe · 3 apr 2005

Mako zei:
Uiteraard zal je als rasechte supporter ENORM teleurgesteld zijn, maar het is zoals het is. Als je je proces verliest, kan je niet veel meer doen, zo lijkt me...
Ik zeg alleen maar dat het proces correct is gevoerd, en dus dat rsca terecht de 3 punten heeft gekregen.

La Louvière trok zich toch terug? Het proces is dan toch nie afgerond, of ben ik nu verkeerd :confused:

kakature · 3 apr 2005

wxphe zei:
La Louvière trok zich toch terug? Het proces is dan toch nie afgerond, of ben ik nu verkeerd

Toch wel, afgerond en idd La Louvière "schonk" de punten aan Anderlecht. Neen ik begin er niet weer over. Een paar posts voor deze heb ik het al uitgelegd. Case Closed

Time · 3 apr 2005

Flipmo-Maktone zei:
Ze zijn al bezig aan een GPS systeem in de bal en de spelers hun kleding om zo offside & wel of niet over de lijn kwesties te verhelpen

zijt er maar zeker van dat al dat offside gelul in de competitie serieus verschil maakt

1 keer pech hebben kan et verschil maken (europees/degradatie)

ksnap trouwens ni waarom da zo lang blijft duren, nen chip in den voetbalschoen en ene in den bal en voila:/

krikkiej · 3 apr 2005

offside afschaffen, dan ziede pas voetbal ja

Archief - Strijd tussen Club Brugge & Anderlecht om de landstitel

Wie speelt kampioen?

Club Brugge

Anderlecht

Alsnog een outsider

wxphe

Legacy Member

Mako

Legacy Member

wxphe

Legacy Member

wxphe

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

wxphe

Legacy Member

Mako

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

wxphe

Legacy Member

kakature

Legacy Member

Mako

Legacy Member

wxphe

Legacy Member

kakature

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Flipmo-Maktone

Legacy Member

Mako

Legacy Member

wxphe

Legacy Member

kakature

Legacy Member

Time

Legacy Member

krikkiej

Legacy Member