Archief - superboetes voor brommeraars?

[B]Rocketeer · 13 jun 2004

Rastafari zei:
ahja ge hebt gelijk de politie dwingt u (als ge ni veel geld hebt tenminste de rijken kunnen er weer mee lachen, eerlijk ?) om 45 te rijden. ik heb hier al ergens gezegd dat de bussen u dan voorbijsteken. Dit wordt ni serieus genoeg genomen ofzo. er is NIETS (en zeker niet 70 rijden) gevaarlijker op de mobe als een bus die u voorbijsteekt. bussen is de grootste vijand van een mobe en het enige wapen dat je hiertegen hebt is snel optrekken en een goei 65 rijden. Btw. ik rij al 5 jaar in het centrum van Leuven. En ik vind dat niemand hier mij te vertellen heeft hoe ik moet rijden ik zorg dat ikzelf veilig thuis kom (ik rij al 5 jaar 90 per uur, nooit een accident; ik ken er veel die 45 gaan en al hopen accidenten hebben veroorzaakt).. Enfin ja die zeveraars van ge moet u aan de wet houden pff als ze de wetten belachelijk maken of uit puur winstbejag dan hou ik er mij niet aan. als ze ipv superboetes de wegen beter maken, betere fietspaden aanleggen, de autos en mobes zelf beter maken, waterstof enz, iets productief doen en als ALLERLAATSTE optie en bij herhaaldelijk storend gedrag (bv op plaatsen waar veel ongevallen voorkomen enz) een boete uitschrijven, geen probleem. maar undercover politie in het straat met flitsbakken die iedereen zn geld komen rippen, fuck you. fuck you.

En nen bus da nen fietser voorbij steekt is ni gevaarlijk zeker??
Laten we dan ook de fietsen afschaffen want tegen 15-20km/u rijden is zeker te gevaarlijk.

Als ge het te gevaarlijk vindt, rij dan daar ni met den brommer. En als ge daar toch moet zijn, kijk uit uw doppen, ga desnoods aan de kant voor nen bus als ge da beter vindt of pak gewoon de bus.

Denktte gij da als ge nen auto hebt en ge remt bruusk, als er achter u nen camion is die ook moet remmen dat da ook ni gevaarlijk is??
Als ge vanachter in de fille staat op de autosnelweg, ma achter u rijden ze nog wel 120km/u. DAs ook hopen da ze het zien en lekker stoppen, want enen da in uw gat vliegt aan 120km/u is ook wel ni fijn.
Het verkeer is gewoon gevaarlijk, uit uw doppen zien is de boodschap. Een ongeluk kunde altijd voorhebben, of ge der aan kunt doen of ni.

Over flitsbakken gaat het hier wel ni, ma ik ben wel voor flitsbakken op gevaarlijke kruispunten, bij scholen enzo.
Ma die anonieme voertuigen zijn idd gewoon om geld te verkrijgen, daar bennek ook tegen. Maja daar ging het hier ni over

Rastafari · 13 jun 2004

bussen dat fietsers voorbijsteken zijn idd nog gevaarlijker daarom ook dat er fietspaden zijn (of moeten zijn) en daarom ook dat ze eerst geld moeten steken in goei fietspaden en scheiding van zwak en sterk wegverkeer.

maar idd het verkeer is gevaarlijk, maar volgens mij is 45 rijden op mobes op het straat het enkel nog gevaarlijker maken.

ik ben ook niet tegen flitpalen op sommige plaatsen idd bij scholen en gevaarlijke kruispunten. (ola wat een togevingen) maar enkel als ze zéér duidelijk zijn (in Leuven verstoppen ze die achter verkeersborden, zo verliezen ze volledig hun nut want als de mense ze niet zien vertragen ze er ook niet voor.) of moet ik zeggen zo wordt hun ware nut bovegehaald, de mensen mogen ze niet zien zodat ze meer geld opbrengen.
maar aan scholen enz, akkoord.

Pana · 15 jun 2004

[B]Rocketeer zei:
Ge moogt op het fietspad jongen:

9.1.2.2° Bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse B mogen in dezelfde omstandigheden het fietspad aangeduid door het verkeersbord D7 of door wegmarkeringen zoals bepaald in artikel 74 volgen op voorwaarde dat zij de andere weggebruikers die zich hierop bevinden niet in gevaar brengen.

Bord D7: http://www.wegcode.be/wegcode/images/D7.gif

En als ge het te gevaarlijk vindt, pakt dan den bus hé. Gijle wilt precies alleen voordelen. Da bestaat dus ni in het verkeer alleen voordelen en geen nadelen.

Als ge uw laatste geld aan nen brommer hebt gegeven voor de liefde voor nen brommer, dan zulde gij u dus aan de regels moeten houden.

Ik zou ook graag veel meer willen doen met den auto, maja da mag ook ni hé. Vroeger mocht den auto ook 60km/u in de bebouwde kom, nu 50km/u en op sommige plaatsen nog maar 30km/u. Zo is de wet, ni an te doen.

En wa voor een stom argument is da nu dat de auto's een hoger boete moeten hebben. Iedereen gelijk voor de wet jongen, 10km/u te rap is 10km/u te rap. Met welk voertuig je ook rijdt.

omg, wat een schijnheiligheid :eek:

Dan moogt gij mij eens vertellen waarom de gemiddelde snelheid op een 70 baan 80 is.

Iedereen gelijk voor de wet? Laat uw auto dan ook maar begrenzen he
:ironic:

Btw hogere boetes voor auto's omdat je er meer schade mee kan aanrichten, wat toch best te vermijden valt. Trouwens waarom maak jij je hierover zo druk? Je houd je toch aan de relgels?

+ da van die verkeersborden is in theorie waar, ware het niet dat er veel wegen zijn waar uitdrukkelijk "B verboden" staat.
En zelfs op een fietspad ben je niet veilig voor onvoorzichtige autobestuurders, heb ik zo 2 weken gelede aan de lijve ondervonden.

Anus · 15 jun 2004

Als ge 70km/u per uur wilt rijden dan is het u eigen verantwoordelijkheid om boete/schade te betalen

[B]Rocketeer · 15 jun 2004

Decade zei:
Btw hogere boetes voor auto's omdat je er meer schade mee kan aanrichten, wat toch best te vermijden valt. Trouwens waarom maak jij je hierover zo druk? Je houd je toch aan de relgels?

Lol, kan je, ma daarvoor percé ni zenne.
Als gij morgen enen met uwen brommer omver maait tegen 40km/u van het fietspad en ik rij gewoon 10km/u meer op de baan, heb ik toch ni meer schade aangericht.

Dom argument hé kerel.
En neen ik houdt mij dus ni aan de snelheidsregels.

Pana · 15 jun 2004

[B]Rocketeer zei:
Lol, kan je, ma daarvoor percé ni zenne.
Als gij morgen enen met uwen brommer omver maait tegen 40km/u van het fietspad en ik rij gewoon 10km/u meer op de baan, heb ik toch ni meer schade aangericht.

Dom argument hé kerel.
En neen ik houdt mij dus ni aan de snelheidsregels.

Als ik tegen een brommer rij gaat dit minder schelen als dat nen auto da doet hoor...

Ma soit mening is mening.

[B]Rocketeer · 15 jun 2004

Decade zei:
Als ik tegen een brommer rij gaat dit minder schelen als dat nen auto da doet hoor...

Ma soit mening is mening.

Tuurlijk dat ahja. Ma gij zegt da ik altijd meer zal veroorzaken. ni dus hé

LSDsmurf · 21 jun 2004

Nog iets fijn gelezen :

Bromfiets met bouwjaar voor 1975 (29/05/2003)

Vraagstelling
Klopt het dat bromfietsen met een bouwjaar van voor 1975 NIET begrenst hoeven te zijn op snelheid

Samenvattende antwoorden
Gevolg aan uw vraag laten wij weten dat de bepalingen van het KB 10.10.1974 inzake de technische eisen van bromfietsen niet van toepassing zijn voor een bromfiets van voor 01/01/1975. Dit betekent dat dergelijke bromfiets sneller mag kunnen rijden dan 45 km/uur.
Dit betekent echter niet dat je met dergelijke bromfiets sneller mag rijden van 45 km/uur, gezien het KB 01.12.1975 (de wegcode) dan weer wel van toepassing is, ongeacht de ouderdom van de bromfiets. Als je sneller rijdt dan 45 km/uur en dit wordt vastgesteld, loop je de kans op een snelheidsovertreding, weliswaar dus op basis van de wegcode en niet op basis van het reglement op de technische eisen. Dit betekent dan weer bijvoorbeeld dat de bromfiets in dergelijk geval niet kan opgelegd worden.

Ook van belang is het feit dat voor dergelijke bromfiets, die steeds als een bromfiets klasse B wordt aanzien, een rijbewijs A3 vereist is.Tenslotte is het ook zo dat de bestuurder van de bromfiets met gelijk welk middel zelf moet bewijzen dat de bromfiets in het verkeer werd gebracht voor 01/01/1975.

Ter informatie willen wij tenslotte nog meegeven dat de bromfiets, zelfs voor 01/01/1975 in het verkeer gebracht, wel degelijk op de rollen mag geplaatst worden. Eventuele vaststellingen hebben echter geen gerechtelijk vervolg. Enkel is dus eventuele het rijden aan een hogere snelheid dan 45 km/uur strafbaar.

Bron: http://users.pandora.be/pedro.alexandra/PR_CrimeSite_Verkeerswetgeving.htm

DBK · 21 jun 2004

PunkDudez zei:
Ik heb namenlijk in schelle eigenlijk nog nooit een RS zien rijden

das omda dee maat waar dee van is in willebroek is, en als dee komt rijk daar soms mee maar ni int centrum ofzo, stukje steenwinkelstraat of zinkval :>

zarathustra · 22 jun 2004

Rastafari zei:
mannen met wa bemoeit gelle u allemaal ?
fuck you aan iedereen die zaagt mijn mobe rijdt 90 en ik zal 90 rijden als het mij past. btw als ge tegen 45 valt zonder helm zulde ook u vel kwijt zijn of een gat in u kop hebben zijt daar maar zeker van. Persoonlijk vind ik dit nogaltijd geen reden om een helm te verplichten, als ik zin heb om mijn vel af te schrapen op het wegdek is dat toch ook mijn zaak makom... en dan nog zoiets een piaggo ciao wordt gelijkgesteld aan een gilera runnen qua snelheid en regels. nu iemand die iets maar dan ook IETS van mobes kent weet dat er een énorm verschil (gelijk tussen een lada en een ferari ofzo) is tussen de 2.

enfin ja gelle zegt allemaal u ding maar ik heb da allemaal ni nodig die politiekontroles, undercover flikken die u oppakken en meenemen naar 't bureau, boetes, flitspalen, gezeik... burn em all. wat een bende pussies zijt gelle hier trouwens. ge zijt jong.. amuseerd elle ipv als bombas te zeveren.. leer es een beke tolerant te zijn een mobe die ni stipt 45 gaat OH MY GOD !!!! SUPERBOETS !! allez ik bedoel maar waar gaan we naartoe binnenkort smijt ge een sjiek op de grond en kunde 2 nachten in de bak zitten, wordt het ier gelijk maleisië smoort ne joint en krijg de doodstraf... Belgie blijft maar strenger worden maar wordt het volk er gelukkiger op ? iedereen wil het 'veiligheidgevoel' aanpakken maar ten koste van zéér véél vrijheden !! ik ben hiertegen. vrijheid gaat in grote maten boven veiligheid. dat er verkeersdoden vallen is normaal hebde al es bezien wa da is een auto.. als ge da wilt voorkomen en de perfecte veiligheid wilt ketend dan iedereen vast aan ijzeren kettingen aan zn huis. heel de wereld veilig. geen vrijheid meer. olé !

1) wat een vreemd taalgebruik.
2) Ik geef u gelijk daar waar je zegt 'als ik zin heb om mijn vel af te schrapen op het wegdek is dat toch ook mijn zaak'. Goed, volledig met akkoord, het is uw zaak hoe je leeft. Maar laat ons daar wel aan koppelen dat we de sociale zekerheid afschaffen, want ik wil niet betalen voor hoe een ander zijn leven wil leiden. okay? Ben je daar niet met akkoord dan ben je een grote egoïst.

zarathustra · 22 jun 2004

Rastafari zei:
ik ben ook niet tegen flitpalen op sommige plaatsen idd bij scholen en gevaarlijke kruispunten. (ola wat een togevingen) maar enkel als ze zéér duidelijk zijn (in Leuven verstoppen ze die achter verkeersborden, zo verliezen ze volledig hun nut want als de mense ze niet zien vertragen ze er ook niet voor.) of moet ik zeggen zo wordt hun ware nut bovegehaald, de mensen mogen ze niet zien zodat ze meer geld opbrengen.
maar aan scholen enz, akkoord.

het idee is juist, dat als de mensen niet weten waar ze staan ze constant traag/juist gaan rijden. En dat is toch de bedoeling, of niet?

dus, ik ben pro flitspalen. Maar ik vind wel dat men overal de maximum snelheden eens goed moet evalueren en moet zorgen voor goede infrastructuur

Apocalypse_Now · 22 jun 2004

heb 3 jaar 45 per uur gereden zit nu aan mn 4de de andere allemaal totaal verroest, heb nu nieuwe gekocht + begrenzer eruit = gedaan met versleten uitlaten

Rastafari · 22 jun 2004

lol maarja een wereld waar iedereen zich aan de snelheidsregels houd is een utopie. of ge moogt mij al verbannen uit die wereld.
en mensen die zeggen de wereld is hard get used to it zijn laf, als ge iets kunt doen om het te verbeteren doet 't dan ook eh. ik vind ook dat boetes naar een inkomen moeten worden gezet zodat de rijken ook es kuchen als ze een boete krijgen en armen een break wordt gegeven.

Shorty87 · 22 jun 2004

Rastafari zei:
lol maarja een wereld waar iedereen zich aan de snelheidsregels houd is een utopie. of ge moogt mij al verbannen uit die wereld.
en mensen die zeggen de wereld is hard get used to it zijn laf, als ge iets kunt doen om het te verbeteren doet 't dan ook eh. ik vind ook dat boetes naar een inkomen moeten worden gezet zodat de rijken ook es kuchen als ze een boete krijgen en armen een break wordt gegeven.

een man naar mijn hart :applause:

[B]Rocketeer · 23 jun 2004

Rastafari zei:
lol maarja een wereld waar iedereen zich aan de snelheidsregels houd is een utopie. of ge moogt mij al verbannen uit die wereld.
en mensen die zeggen de wereld is hard get used to it zijn laf, als ge iets kunt doen om het te verbeteren doet 't dan ook eh. ik vind ook dat boetes naar een inkomen moeten worden gezet zodat de rijken ook es kuchen als ze een boete krijgen en armen een break wordt gegeven.

Das just van die boetes, maja da kunde ni echt doen.

Dan kunde ook gaan zeggen: jamma ik wil nen goeien advokaat, ma ik heb wel geen geld. Hij moet voor mij dus minder kosten, want ik ben armer :ironic:

Ge kunt ziet ni doen. Ja de rijken kunnen zich meer permitteren, da is altijd al zo geweest, en zal altijd zo blijven.
Business class vliegen kunnen zij ook met gemak, en gij ni.

En zeggen van: das laf, mensen die zeggen dat de wereld hard is.
Misschien moette gij eens wa meer in de realiteit leven en aanvaarden dat dit gewoon zo is.

En iets proberen verbeteren, wie zegt dat boetes verminderen iets verbeterd??
Ik als student werk alleen in de grote vakantie, welke boete moet ik dan krijgen voor 20km/u te snel te rijden. 10€ ofzo??
Ik heb dus geen inkomen. Of moet er dan ook een minimum komen, waardoor degenen die nog minder geld hebben, weer meer benadeelt zijn.

Regels zijn regels. Als ge der u ni aan houdt, das uw zaak.
Heb hier vorige week ook een boete binnengekregen zenne voor te snel rijden,
ja ik rij daar al 2 jaar te snel en nu hebben ze mij ne keer geflitst.
Pech hebben hé.

Boete is normaal minstens 160€ (minnelijke schikking), das voor mij ook ff slikken zenne.
Maja ik aanvaard ze, te snel is te snel.

zarathustra · 23 jun 2004

Rastafari zei:
lol maarja een wereld waar iedereen zich aan de snelheidsregels houd is een utopie. of ge moogt mij al verbannen uit die wereld.
en mensen die zeggen de wereld is hard get used to it zijn laf, als ge iets kunt doen om het te verbeteren doet 't dan ook eh. ik vind ook dat boetes naar een inkomen moeten worden gezet zodat de rijken ook es kuchen als ze een boete krijgen en armen een break wordt gegeven.

kletskoek, veel mensen die goed geld verdienen hebben dat omdat ze hard gestudeerd hebben. Moeten die daarvoor gestraft worden tov een luie pummel die zijn hele middelbaar heeft verknoeid en nu van den dop leeft?

Rastafari · 23 jun 2004

gestraft worden niet, wel gelijk behandeld. mensen die hard gestudeerd hebben en goe betaald zijn hebben voordelen genoeg, ze hebben namelijk geld. Mensen die dit niet hebben kunt gij een luie zak noemen maar zij hebben problemen genoeg daar moeten geen superboetes bovenop. 't kan bv ook zijn dat ge heel uw leven hard studeerd en géén goeie job vind. of dat ge dom geboren wordt en ni kunt hard studeren. enz enz.

*~Lientjeuhhh~* · 23 jun 2004

gelle hebt het hier wel allemaal over arme mensen, maar vanaf wanneer is iemand arm ?

Voor mij zijt ge ni arm als ge u nen auto kunt permitteren.

[B]Rocketeer · 23 jun 2004

*~Lientjeuhhh~* zei:
gelle hebt het hier wel allemaal over arme mensen, maar vanaf wanneer is iemand arm ?

Voor mij zijt ge ni arm als ge u nen auto kunt permitteren.

Idd nen auto kost geld

En als ge just toekomt om nen auto te kunnen betalen (geen onderhoud, eventuele kosten, boetes bijgerekent), dan is er iet mis met u. Dan koopte gewoon genen auto. Het is en blijft toch een luxeproduct

Tja ik kan mijnen auto betalen (onderhoud enal), ma ik kan mij dan wel geen reis meer permitteren hé. Allé ik kan da wel alsek niks meer doe aan den auto zelf, geen bijkomende kosten moet doen en geen boetes moet betalen

Het leven zit vol met keuzes hé

[B]Rocketeer · 23 jun 2004

Rastafari zei:
gestraft worden niet, wel gelijk behandeld. mensen die hard gestudeerd hebben en goe betaald zijn hebben voordelen genoeg, ze hebben namelijk geld. Mensen die dit niet hebben kunt gij een luie zak noemen maar zij hebben problemen genoeg daar moeten geen superboetes bovenop. 't kan bv ook zijn dat ge heel uw leven hard studeerd en géén goeie job vind. of dat ge dom geboren wordt en ni kunt hard studeren. enz enz.

Ja, goe gestudeert hebben is idd geen zekerheid da ge een goei job zult hebben. Ma ge moet u ook niks kopen ofzo, wa ge u ni kunt veroorloven hé.

Als ge u ni kunt veroorloven om te snel te rijden, ja dan moette maar ni te snel rijden. Ni da ik het mij kan veroorloven om te snel te rijden. Ja enen keer is goe genoeg voor een gans jaar. Als ge wilt te snel rijden, moette ook in het achterhoofd houden da ze u wel eens kunnen pakken.

Degene die geld heeft zegt, ja ok ik ben wa geld kwijt. Ma ik kan het mij permitteren.
Degene die minder geld heeft, shit ze hebben mij hier. Toeme zoveel geld kwijt.

Verschillen zullen er altijd zijn. Tis ni omdat iemand een knap lief heeft, da gij da ook percé kunt hebben hé

Archief - superboetes voor brommeraars?

[B]Rocketeer

Legacy Member

Rastafari

Legacy Member

Pana

Legacy Member

Anus

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

Pana

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

DBK

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Apocalypse_Now

Legacy Member

Rastafari

Legacy Member

Shorty87

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Rastafari

Legacy Member

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

~Lientjeuhhh~