Archief - supernanny

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kurobu

Legacy Member
cclherreman zei:
Tuurlijk da ligt voor de volle 200% bij de ouders..... :ironic:
Er spelen veel meer factoren mee dan enkel de ouders hoor! Ieder kind heeft een eigen karakter, andere vrienden, andere school,....Het is lam om de schuld altijd op de ouders te steken!

² that ...

de ouders kunnen ook nie overal achterlopen he ^^
en mss is het wel de schuld van de ouders dat ze niet optijd ingrijpen of dat ouders niet meer weten hoe ze moeten ingrijpen ... er is niet enkel ouders die kinderen slaan maar omgekeerd ook hoor . :s

MyDyingBride

Legacy Member
Een kind heeft aandacht & liefde nodig, iets wat vele kinderen missen tegenwoordig

De ouders beseffen dat ook wel dat hun kinderen dat tekort komen en als compensatie gaan ze dan beginnen vanalles te kopen voor hun kinderen waardoor et al verwende nesten zijn van kleins af

LunchBox

Legacy Member
gulle geeft hier allemaal de meest onzinnige (lees: stoere) oplossingen van meppen en opsluiten in de kelder enzo, maar ge beseft helemaal niet dat dah allesbehalve helpt. (vertaald voor de iets tragere zielen wil dit zeggen dat het dus NIET helpt)

ge zou beter wah langer naar't programma zien, een kind heeft nood aan stricte regels die door beide ouders worden nageleefd, consequent gedrag dus niet van "van papa mag het niet maar van mama wel" en ook positieve aandacht (ook zeggen als ze iets goed doen en niet alleen zeveren als ze iets slecht doen), als ge'r geen tijd voor hebt zitte met de gebakken peren en worden het van die straatjong die de brievenbus van oudjes opblazen aan't eind van't straat.

blaZe

Legacy Member
;)

ik werk allang volgens hetzeflde principe, ik en me vrouw zijn 1 blok en als ik zeg NEE zegt zij ook NEE of andersom (nadien kan ze/ik altijd discussieren of overleggen als ze/ik het nie eens is zodat we het een andere keer anders aanpakken)

en die daar een motten tegen zijne bol kreeg, een beetje zielig ... ikzelf heb ook wel eens een slof onder mijn gat gehad maar dat vind ik een gepastere straf dan een vernederende en zeer pijnlijke lap tegen uwe bol.

waarschuwingen en indien niet gehoorzamen -> direkt de hoek in zonder pardon. (en dit doe ik eender waar zonder schaamte, al sta ik midden in de supermarkt.)
ik laat direkt weten wat ik duld of niet en moedig hem 300% meer aan dan ik moet kijven.

ben ik tegen een klets tegen de poep? indien enkel een grens teveel en te ver overschreden word zou ik mss eens durven een tik te geven onder zijn gat.
maar dan eerder als schrikmiddel en nogmaals te tonen dat ik het menens ben dan als pijnlijke straf.

en moet zeggen, kzit hier met een schat van een kleine (voor hoelang het duurt of dat em puber word :D )

whacker

Legacy Member
liberace zei:
tegenwoordig heeft elk kind ADHD :ironic:
so true!
sommige kinderen moeten van 's morgens tot 's avonds stilzitten, de ouders zijn te tam om naar de speeltuin te gaan of ze zelf maar buiten te laten en dan zijn ze verbaasd dat da kind teveel energie heeft...
Natuurlijk heeft het heel veel met consequent gedrag en strikte regels te maken maar tegenwoordig wordt IETS te rap ADHD geroepen vind ik.

Preske

Legacy Member
het was toch duidelijk bij dat laatste gezin.

de moeder had niets van gezag (want ze had schrik dat haar kinderen haar later niet meer graag gingen zien)
de pa had alle gezag.

zaffah

Legacy Member
ge0x. zei:
VTM = SensatieTV...

T'is nie overal zo zenne..


daarmee dat het een brits tv programma is. Je moet vtm niet altijd afkeuren, de andere zenders stellen niet veel meer voor.

SweetEmmaRose

Legacy Member
ik zou die vanaf t begin juist opvoede .. ik vind mense me kindere gelek op supernanny, goh die zoude gewoon wa strenger moete zijn, en tis mss grof, mr da zijn slechte ouders. als die roepe en rondlope, zich ni wille aanklede etc, dan doede als ouder daar toch iets tege!!! maja ik snap da ni :) maar de technieke van die supernanny zijn goe, logisch, en die ouders zoude zich moete schame da die hulp nodig ebbe .
elk kind is goedaardig gebore imo

PolletPoulet

Legacy Member
als ik dat hier thuis durf krijg ik goe wa lappe tegen men gezicht. nu nog soms maar het is wel nodig :D

GE ZE NOG NI TE OUD OM NOG WA PERE TE KRIJGE ZE

*baf*

Fatalix

Legacy Member
Mezelf kapotmaken.
Is de ouders hun schuld dat dat kind zo is.

Btw...debiéléntélévisié

Killertux

Legacy Member
ooit iemand de belgische aflevering gezien van supernanny waar het gezin uit wielsbeke in voorkwam. Het gezin Boomputte. Vader was zelfstandig sanitairder, moeder werkte in bakkerij. Wel ik ken die kinderen van daar heel goe, en de dag nadat dat op tv was uitgezonden heb ik uit de mond van die kinderen gehoord dat ze gezegd werden opzettelijk zo overactief te zijn en elkaar het bloed van onder de nagels te halen. Tis allemaal opgezet spel en sensatie... Heb zo nog verhalen over "gemaakte" tv die ik zelf heb meegemaakt...

cram

Legacy Member
Op zwam hebben wij ook zo een suppernanny nodig.vooral voor dakantochni en Morpheus ;)

cG`

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Kheb het nu ni gezien op tv, ma ik probeer er mij iets bij voor te stellen. In onzen tijd zouden we al lang een saflet gekregen hebben, iets wa ze tegenwoordig is wa meer zouden mogen doen. Maar blijkbaar zijt ge dé boeman van de 21e eeuw als ge da nu nog zou doen...

A paksken slaag every day, keeps the evil at bay! :unsure:

Der zijn er nog die zoiets gezegd hebben, maar ik quote deze nu maar. Geweld zal het waarschijnlijk wel "oplossen", maar denkte da ge dan gezag of respect hebt? Belange nie, het enige wa ge creëert is angst. Een kind opvoeden is nie gemakkelijk en zeker nie voor moeders die er in de dag alleen voorstaan met 3 kinderen, maar ik zal mijn kinderen later (als'k die ooit al heb) nooit echt slaan iig.

vyeate

Legacy Member
Killertux zei:
heel de laatste aflevering eeftie dan eentje gekregen:

Ik heb een rendierhoedje!!!!!!!!!


Ze zouden daarvan een liedje maken,Jamba kan dan nog wat geld verdienen en het zo beter zijn dan die irritante kikker :p

Boenk Boenk

...

Ik wil een rendierhoedje

Boenk boenk boenk

...
:p :p :D

DigitalOverdose

Legacy Member
Hmm, allemaal de schuld van de ouders? Vin ik een beetje makkelijk gezegd, vooral als't uit de mond komt van mensen die zelf geen kinderen hebben...

In mijn ogen heeft de maatschappij er ook veel schuld aan dat er zo'n bengels rondlopen.

Eerst en vooral is er den TV. Klasiek argument maar het is zo wel degelijk. Vanaf vroeg in de morgend al nen hoop tekenfilms. Probeer uw bengels er maar eens konstant af te houden. Vroeg of laat laat ge da es ne keer toe en voor ge't weet zit ge dermee. Want de vriendjes op school hebben het immers ook konstant over Sponge Bob en aanverwanten. En er is ni veel voor nodig om die mannekes te brainwashen...
En dan vaak nog wat er op diejen TV komt. Sorry mor Dragonball Z en dergelijke vin ik nu ni bepaald tekenfilms met opvoedende waarde. Da's puur aflappen om af te lappen mor dan in getekende versie. Goed geschikt dus voor bengeltjes die nog ni te veel nadenken over wat nu wel of ni van toepassing is in het echte leven.

Dan is er ook nog de prullaria die de maatschappij langs alle kanten afvuurt op uw kinderen maar die gij als ouder moet tegenhouden of in te perken. Krijgen uw bengels gene GSM? Dan maken we er toch gewoon ene die hun nog meer aanspreekt natuurlijk en waarvoor ze nog harder kunne zagen. Ze stoken mekaar wel op want zo zijn ze nu eenmaal: de vriendjes hebben er ene dus zij moeten er ook ene hebben en de marketingmensen weten dat natuurlijk ook. Als ze het ene ni krijgen dan vinne ze wel iets anders, aanbod genoeg qua rages en prullen die 'in' zijn en ze moeten hebben. En ge moogt genoeg trachten duidelijk te maken dat veruit de meeste van die dingen ni echt nodig zijn of daar geen behoefte aan hebben zenne: vroeg of laat bezwijken ze en hebt ge ne kleine die zenne kop zot gemaakt is en z'n zinnen op iets gezet heeft.

En tot slot het feit dat de maatschappij u als ouder veel minder tijd gunt voor uw kinderen en dus ook de opvoeding daarvan. Vroeger kon de man makkelijk alleen gaan werken en kon moeder de vrouw haren tijd spenderen aan de opvoeding van de kinderen. Dit klinkt mischien wel sexistisch mor is zo ni bedoeld. Feit is wel dat ge nu als koppel praktisch verplicht zijt om met 2 te gaan werken als ge een paar bengels hebt rondlopen en ook nog een eigen huisje moet afbetalen. Da's geen luxe-probleem mor anders is het gewoonweg nimeer te doen.
Ik spreek uit eigen ervaring: ik ben nu bezig een huis te zetten en heb 2 kinderen. We hebben goe wa spaarcentjes, ik heb geen al te slechte pree, het huis is ni overdreven groot en we gaan speciaal zelfs 30km verderop wonen omdat de grond daar nog ietwa te betalen was. Mor toch zal nu ook mijn vrouwke uit werken moeten gaan en kijk ik de komende 20 jaar nog tegen ploegenarbeid aan waardoor ook ik er minder tijd aan kan spenderen.
Nu zitten we natuurlijk wel met de vraag hoe we da gaan oplossen met de kinderen mor zo moet het nu eenmaal omdat het anders ni te betalen is. Dus ja, ons oogappeltjes zullen vaker aangewezen zijn op nen babysit of op de nabewaking op school... dik tegen ons eigen goesting omdat we minder tijd over zullen hebben om ze zelf op te voeden, we beseffen dat ons kinderen meer van hier naar ginder gebracht zullen worden omdat we der minder tijd voor hebben en natuurlijk omdat da ook weer geld kost. Mor ja, anderzijds hebben wij toch ook recht op een schoon deftig huiske met nen hof waar ook ons bengels in kunne spelen en in een ook voor hun aangename omgeving niwaar? Of hebben mensen met kids er zelf maar voor gekozen en moeten ze dus maar genoegen nemen met de huiskes in minderwaardige buurten?
En dan zijn er hier nog nen hoop die durven beweren dat mensen met kinderen het financieel zoveel beter hebben. :wtf:

Ik maak me trouwens ook de bedenking dat volgens mij nen hoop kritiekgevers hier bena even onhandelbaar zouden worden gelijk die mannekes op TV als morgen hun computerke afgepakt zou worden. Want ja, volgens de huidige maatschappelijke normen zou ieder kind toch ne PC moeten hebben zeker en wie is mama of papa nu om daar tegenin te gaan? LOL

BTW mijn manier van opvoeden:

1. Zoveel mogelijk consequent zijn en indien da ni mogelijk is uitleggen waarom. En als't erop aan komt is de wil van papa en mama wet en is de discussie daarmee gedaan.

2. Na een paar waarschuwingen straffen zonder pardon. Eerst 'den hoek' dus, vervolgens kan er wel eens nen tik volgen en een paar keer hebben we letterlijk eens ne kouden douche moeten toepassen. Mijnen oudste gaat namelijk nogal eens door tot het bittere einde waarbij er niks anders meer mogelijk is...
Daartegenover staat dan wel dat goed gedrag beloond kan worden.

3. Op tijd van uw hart ne steen maken. Ni altijd makkelijk als ge te horen krijgt dat ze minder populair zouden zijn bij de vriendjes als ze een of ander hebbedingske ni krijgen...

4. Er tijd voor maken. Papa staat wel regelmatig klaar om onnozel mee te doen en mama om te schilderen, tekenen, knutselen. Of eens nen uitstap maken nor de speeltuin of een crèmeke gaan eten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan