Archief - Sven Nijs Wereldkampioen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Bla, bla, bla Vasiel. De dag dat hij betrapt wordt mag je het in mijn wezen komen wrijven, maar hij is zowat DE meest gecontroleerde peet out there.
Enfin. Waarom ze sucken als ze weggaan? Over hun top? Minder goede omstandigheden? Minder goede coaching? Hell do I know. Do you? Dacht het niet.
Enfin. Waarom ze sucken als ze weggaan? Over hun top? Minder goede omstandigheden? Minder goede coaching? Hell do I know. Do you? Dacht het niet.
eniac
Legacy Member
sruna zei:
Ik blijf het onlogisch vinden. Iemand die tegen kanker heeft gevochten en de kracht heeft gehad om het te winnen en er gesterkt is uitgekomen heeft geen zin om zijn lichaam de duvel aan te doen met doping.
Daarbij, wees es serieus, zijn voornaamste concurrenten in de Tour zijn ofwel Tour-eendagsvliegers ofwel houden ze zich niet eens in vorm (Ullrich) terwijl hijzelf heel het jaar fit blijft. Hij heeft gewoon geen doping NODIG om van dat gehele zootje te winnen.
Olivier_Twister
Legacy Member
jongens ik zit in het koerswereldtje (ben zelf wielrenner).
ik rij nu met de junioren en daar rijd al 30% met doping en bij de profs rijd zeker 80% met doping. ik heb eens gezien dat ullrich en basso en rich voor de tijdrit een pilletje namen.
en die renners hebben het geld om betere middelen te vinden die niet op de verboden lijst staan en middelen die ze nie kunnen vinden.
ik rij nu met de junioren en daar rijd al 30% met doping en bij de profs rijd zeker 80% met doping. ik heb eens gezien dat ullrich en basso en rich voor de tijdrit een pilletje namen.
en die renners hebben het geld om betere middelen te vinden die niet op de verboden lijst staan en middelen die ze nie kunnen vinden.
Ghastly
Legacy Member
Als ge bij den dokter gaat om te controleren voor uw licentie en volgende conversatie speelt zich af:
"En, van plan om prof te worden??"
"Bwa, nie echt..."
"Dan moet ge wel pakken, he!"
"Hoe?"
"Ja, ik kan het weten, ik ben controleur van de Bond en als prof moet je pakken."
"..."
"Je moet het dan wel bij iemand anders gaan halen, he, want ik zal het je niet geven!"
"Oke dan..."
dan denk je wel even na...
Mijn ervaringen, he ...
Ben 3de jaars belofte en als ik de koers kan uitrijden ben ik content! Als ge weet tegen wie [ en wat ] je moet rijden, moet ik daarmee misschien wel tevreden zijn!
Gtrz
"En, van plan om prof te worden??"
"Bwa, nie echt..."
"Dan moet ge wel pakken, he!"
"Hoe?"
"Ja, ik kan het weten, ik ben controleur van de Bond en als prof moet je pakken."
"..."
"Je moet het dan wel bij iemand anders gaan halen, he, want ik zal het je niet geven!"
"Oke dan..."
dan denk je wel even na...
Mijn ervaringen, he ...
Ben 3de jaars belofte en als ik de koers kan uitrijden ben ik content! Als ge weet tegen wie [ en wat ] je moet rijden, moet ik daarmee misschien wel tevreden zijn!
Gtrz
Vasiel
Legacy Member
eniac zei:
Bla bla bla eniac volgens u is het een garantie als ge kanker hed gehad da ge nooit meer doping zult pakken :ironic: Verteld mij dan is waarom armstrong me ferrari werkt ookal is het De dokter bij uitstek om u doping te halen en schemas op te stellen hoe ge ni gepakt moet worden ? Het enige wa ik van u hoor is armstrong heeft kanker gehad dus hij zal wel ni pakken . En denkte gij nu echt da controle een garantie is ????? Millar heeft ook gepakt op het wk en ze hebben hem nooit maar dan ook nooit er op betrapt tot hij het zelf toegaf :ironic:
En museeuw is ook nooit betrapt geweest , het is nog ni zeker of hij ooit gepakt heeft maar de bewijzen zijn zeker sterk . Hetzelfde met vdb , je gaat me toch ni vertellen da je gelooft da die verboden middelen voor zenne hond waren e . En die is ook nooit gepakt
eniac
Legacy Member
Vasiel zei:
Oja. Dat is vooral wat ik zeg ja. :ironic:
Misschien ff leren lezen ofzo.
Je mag argumenteren wat je wil beste vriend, en het grote deel zal dan wel doping pakken, I don't care, maar we volgen nog steeds het principe "onschuldig tot de schuld bewezen is". En de dingen die JIJ hier zegt zullen niet bewijzen dat hij schuldig is. En tot er bewijs is blijf ik wel nog eventjes bij mijn mening.
Vasiel
Legacy Member
eniac zei:
Da is ook het enige wa uit uwe mond kwam vriend da armstrong zijn leven ni op het spel zou zetten :ironic: Enja gij moogt da toeval blijven vinden of weet ik wa gij er van vind da hij met die dokter omga enzo morja
Ik zeg trouwens ook ni da da bewijzen zijn :ironic: Maar tis op zen minste toch al wel zeer verdacht da 6voudig tourwinnaar armstrong me zoene persoon omga ookal is hij zogezegt zo sterk tegen doping
Tweak37
Legacy Member
Tis gewoon ongeloofelijk naief om te denken dat de armstrong niet pakt... Hij is misschien de meest gecontroleerde renner van allemaal (alhoewel hij buiten de competie vaak onvindbaar is voor de uci, ma bon). Ma hij is ook lid van de allerrijkste ploeg. Er zijn zoveel aanwijzingen dat hij gedopeerd is. Dat boek dat daarover geschreven is is neit gebasseerd op lucht hoor...
Meer ontopic: vonden jullie wellens reactie niet belachelijk? Omdat hij eht niet meer kon opbrengen om voor het veldrijden te leven, omdat hij meer bezig was met "wellens en wee" en al die zever heeft hij heel het seizoen nog geen platte prijs gereden. Op het wk valt hij ook tegen, en dan gaat hij het even op Vanthourenhout steken die nauwelijks iets egdaan heeft... Da was extreem zielig imo...
Meer ontopic: vonden jullie wellens reactie niet belachelijk? Omdat hij eht niet meer kon opbrengen om voor het veldrijden te leven, omdat hij meer bezig was met "wellens en wee" en al die zever heeft hij heel het seizoen nog geen platte prijs gereden. Op het wk valt hij ook tegen, en dan gaat hij het even op Vanthourenhout steken die nauwelijks iets egdaan heeft... Da was extreem zielig imo...
eniac
Legacy Member
Tweak37 zei:
Niet echt, maar dat is dan weer mijn idee. Kijk, wees es serieus. Ullrich is al een paar jaar zijn grootste concurrent in de Tour.
Wat doet Armstrong? Zich in vorm houden, rond de eindejaarsperiode al weer volle bak beginnen aan de aanloop naar de Tour, een perfecte voorbereiding rijden en compleet fit (mentaal en fysiek) aan de start komen.
Wat doet Ullrich? Zich laten gaan, ettelijke kilo's bijkomen tijdens de winterperiode, maar net op tijd weer op zijn gewicht komen, niet helemaal in vorm aan de Tour beginnen, etc.
Ik zeg het, Armstrong heeft nog niet eens doping nodig om het van Ullrich te halen, gezien hun levenswijze alleen al. Armstrong leeft voor de Tour (de voorbije jaren toch), is het enige waarop hij al zijn aandacht zet, Ullrich is de enige die dat ook kan doen (maar het niet goed doet) en alle andere renners mikken op verschillende dingen.
Naïef? Niet noodzakelijk, mijn uitleg is nog zo de gekste niet als je erover nadenkt. Moet je toch wel toegeven.
Ach wat, er wordt zoveel geschreven uit puur winstbelang. Als mensen geld ruiken dan willen ze dat verzilveren, en wie ze door het slijk halen, op welke manier en of het ook maar enige waarheid bevat dat maakt geen bal uit. En voor het grote publiek maakt dat eveneens geen bal uit.
ganz
Legacy Member
WooZ zei:
Op teletekst staat nu dat Van Santvliet een brief heeft gehad die zegt dat hij het al zeker niet is. Maar blijkbaar is er toch ook grote twijfel of er effectief wel iemand positief getest zou zijn, het blijven voorlopig geruchten.
Tweak: dat was de ontgoocheling na het moment, vergelijk bv. met Nijs vorig seizoen toen hij in extremis de WB verloor. Wellens voelde zich goed (in tegenstelling tot vorige koersen moest hij nu eens niet in het begin een grote achterstand inhalen) en ziet door een manoeuvre van Vanthourenhout alle kansen de mist ingaan. Dat zal wel per ongeluk zijn geweest (veronderstel ik toch) maar ge kunt zijn frustratie toch begrijpen.
Vasiel
Legacy Member
eniac zei:
Jonge waar reageerde gij dan op mijn andere argumenten ? Ik heb u nog nix horen vertellen over ferrari zenne ge zit altijd over iets anders te zeveren . En da van die tour he ullrich was ene paar jaar geleden in topvorm toen hij duits kampioen was en werd op 6 minuten gereden en mss is het wel onmenselijk om tegen iemand als armstrong te rijden he , de enige die enigzins armstrong kon volgen was basso mja cnc is nu ook ni direct de properste pleog .µ
Mja al die aanwijzingen worde door u zo lichtjes opgevat e dat boek is om geld die ferrari daar hoor ik nix over etc etc etc . VOlgens mij zedde gewoon ne fan van armstrong
eniac
Legacy Member
Vasiel zei:
Ik zit niet te "zeveren" jongen, ik ben aan het discussiëren. Ik ga niet in op argumenten die er weinig toe doen. Ja hij gaat om met Ferrari. Okee. Wat bewijs je ermee? Bitter weinig.
Och zever niet jongen, Ullrich heeft zich al altijd laten gaan tijdens de winter en heeft NOOIT ook maar enige voorbereiding gehad die in de buurt kwam van wat Armstrong zichzelf aandeed. Daar heeft Ullrich het karakter niet voor. Plain and simple.
En dat Duits kampioenschap? Een eendagswedstrijd kan iedereen winnen met een goede dagvorm en wat chance.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.