Archief - Tattoo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sneax
Legacy Member
Doe eerst maar met Henna en denk er dubbel en dik over na (ik zou zeggen wacht zeker nog een jaar of 2) voor ge écht een tattoo laat zetten. Een 'tijdelijke' tattoo zoals met Henna dus (of hoe da ook noemt) is totaal onschadelijk, das gewoon gralijk straffe inkt die in uw vel indringt. Eenmaal de huid vernieuwt waar uw tattooke opstaat gaat dus de tattoo zelf ook weg - der is ni echt iets onveilig aan.
Arifiene
Legacy Member
henna tattoo blijft 3 tot 6 weken (te zien hoe rap uw huid vernieuwt)
standaard is da bruin, maar ge hebt er zwarte (die moet ge eerst proberen,w ant die roept nogal vaak allergische reacties op), als ge naar erkende tattoo-shop gaat mag die nié giftig zijn, van die louche dingen weetek ni
standaard is da bruin, maar ge hebt er zwarte (die moet ge eerst proberen,w ant die roept nogal vaak allergische reacties op), als ge naar erkende tattoo-shop gaat mag die nié giftig zijn, van die louche dingen weetek ni
bhytre
Legacy Member
Heb zelf geen tatoo maar zou er wel 1tje willen,niet omdat zovelen het hebben ,gewoon voor uw eigen kan het iets betekenen.Maar als ik bij men broer zzie hoe die zo lelijk groenig uitzien na een paar jaar,nah heb ook geen zin om telkens opnieuw het terug te laten inkleuren.
En men ander prob is dat als ik ene wel wil zetten dan is dat op de zijkant van men gezicht,maar dan heb je weer die klote blikken op u gericht en hebde zever als je een nieuwe job ofzo moet vinden pfff...ok als ik ineens rijk zou worden zou ik dat overwegen,moet ik met niemand rekening houden
En men ander prob is dat als ik ene wel wil zetten dan is dat op de zijkant van men gezicht,maar dan heb je weer die klote blikken op u gericht en hebde zever als je een nieuwe job ofzo moet vinden pfff...ok als ik ineens rijk zou worden zou ik dat overwegen,moet ik met niemand rekening houden
fixer187
Legacy Member
als je een temp wilt hebben eet dan wat chips, er zijn zelfs glow in the dark tattoos 
. *edit* damn you Daedelus ge waart me voor
FF serieus als ge ene wilt laten zetten ontwikkel wat body en spieren zodat m later niet uitrekt. En informeer goed bij mensen die er iets van kennen over tattooshops er zijn veel prutser in het vak of zoek wat op het net over kwaliteits shops
. *edit* damn you Daedelus ge waart me voor FF serieus als ge ene wilt laten zetten ontwikkel wat body en spieren zodat m later niet uitrekt. En informeer goed bij mensen die er iets van kennen over tattooshops er zijn veel prutser in het vak of zoek wat op het net over kwaliteits shops
Emerxill
Legacy Member
Zone temp tatoo kunt ge in de meer commercieel gerichte piercing en tatoo-shops laten zetten. De "echte" moeten daar na et schijnt nieveel van hebben...
Een ex van mij had ook zo ne temp tatoo (ook op haar 16e), int begin was da van "hmmm
" na een paar maand al iet minder en toen da bijna weg was van "ga u ens wasse "
@Threadstarter, als ge echt een tatoo wilt (waar et op lijkt) ga u eerst ens tegoei informeren achter ne temp tatoo, want ne permanente op uw 16e zetten gaat op u 20e enorm lelijk zijn. Vergelijk uw lichaamsbouw van nu maar ens met die van u pa/ma/andere familieleden en ge ziet direct hoeveel ge (eventueel) moet groeien (da geldt nie altijd, maar de kans zit dik in). En dus hoe hard uw vel nog uit gaat rekken.
En ik weet nie of ge binnen een 5 jaar nog zo content gaat zijn van uw tatoo die ge nu wilt...
Een ex van mij had ook zo ne temp tatoo (ook op haar 16e), int begin was da van "hmmm
" na een paar maand al iet minder en toen da bijna weg was van "ga u ens wasse "@Threadstarter, als ge echt een tatoo wilt (waar et op lijkt) ga u eerst ens tegoei informeren achter ne temp tatoo, want ne permanente op uw 16e zetten gaat op u 20e enorm lelijk zijn. Vergelijk uw lichaamsbouw van nu maar ens met die van u pa/ma/andere familieleden en ge ziet direct hoeveel ge (eventueel) moet groeien (da geldt nie altijd, maar de kans zit dik in). En dus hoe hard uw vel nog uit gaat rekken.
En ik weet nie of ge binnen een 5 jaar nog zo content gaat zijn van uw tatoo die ge nu wilt...
|Vasa|
Legacy Member
Fireball zei:
Wa heeft da nu me stoeffen te maken? Zoals ik reeds zei, ik heb er al 4 jaar 1, en andere mensen zien die zelden, ze staat nochtans op mijn boverarm. Als je moet werken in een publieke functie wordt dat ook niet geapprecieerd. Een tattoeage moet je in de eerste plaats doen voor jezelf. Als je alleen achter complimentjes vist (die ik overigens ook wel krijg als mensen ze dan toch eens zien) laat je beter eens een speciaal kapsel zetten ofzo vind ik.
sneax
Legacy Member
nazaar zei:
da is zo een argument wat ik compleet belachelijk vind eh - op uw 70 jaar ziet uw tattoo er verimpeld uit, sure, maar dat is op dat moment ni iets waar ge u zorgen om maakt - ni alleen uw tattoo zal vervormd zijn gans uw lijf is verdommme niks nimeer waard alsof ge u dan iet gaat aantrekken over een tattoo ...
elke leeftijd voor een tattoo is trouwens te jong - op de moment nu vind ge da playboy bunnieke cool ma eh ge moet rekenen over 20 jaar loopt ge daar nog mee rond eh - ge moet altijd iets nemen zonder té veel betekenis zodat het over 20 jaar geen andere betekenis krijgt
playboy bunny kan over 20 jaar evengoed betekenen dagge gay zijt hehe
gelijk het hakenkruis eigenlijk voor een positieve boodschap stond vóór de nazi's maar eenmaal de nazi's dit teken overnamen (20 jaar later dus) zit ge daar me uw hakenkruis op uw schouder hehe (hakenkruis betekende iets van samenhorigheid en nog wa, ni echt negatief voor het in gebruik werd genomen door de nazi's)
ik ken iemand die da heeftVampyrotica
Legacy Member
die zogenaamde bio tattoo's, die na enkele jaren zouden verdwijnen zijn zo goed als een mythe... die worden gedaan door enkel de inkt tussen de 1ste en de 2de, (of 3de en 4de) huidlaag in te brengen. de precisie die zoiets vraagt is zo goed als ondoenbaar gezien de microscopische dikte van een huidlaag op zich. De kans dat men ook maar een fractie dieper tattooeert is gemakkelijk 80% en dan zit je daar na een aantal jaar, met ja halve tattoo... mag je weer nog eens zoveel extra betalen om die volledig te herzetten, in de hoop dat ze dan nog eens geen mm missen bij het vormen van de lijnen tussen de puzzel... want een tekening perfect overtekenen is op zich al bijna ondoenbaar, een tattoo werk is uniek bij de eerste keer.
Je doet natuurlijk wat je wil, maar de risico's zijn groter dan je kan inschatten.
Je doet natuurlijk wat je wil, maar de risico's zijn groter dan je kan inschatten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.