Archief - Telefacts Luchthaven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

RicH

Legacy Member
Iemand telefacts gezien of nu nog aan't zien,toch ni normaal
Volgens mij kunde zoiet nooit voor 100% beveiligen.
Wa denken jullie?

Officiele reactie van American airlines-->Ze vragen en onderzoek van securair

GaMe®

Legacy Member
ma omfg, ze controleren totaal nix van den solicitant zen achtergrond, alles was gelogen, gewoon ff op solicitatiegesprek gaan, en ge zijt beveiligheidsagent op zaventem, dan pakt em een bom met plasticide mee, die doet zenne koffer in die metaaldetector; die madam vraagt: "hebde iet speciaals mee ofzo?" omg ze kijke nog nie is..
schandalig

-[OwA.Free]-

Legacy Member
idd , heb alleen dat stukske maar gezien waar hij die bom en zijn gsm bij dat eten stak.

Ronduit schandalig, en dan maar afvragen hoe dingen zoals 11 sept. kunnen gebeuren

Block

Legacy Member
tsja, als ge langs ééne kant goedkoop wilt vliegen, weet ge dat er geen onbeperkt budget is voor beveiliging hé.

Preske

Legacy Member
Block zei:
tsja, als ge langs ééne kant goedkoop wilt vliegen, weet ge dat er geen onbeperkt budget is voor beveiliging hé.

BULLSHIT

Het kost u wel geteld 5 minuten om de telefoon op te nemen, en eens te bellen naar zijn "oude" referenties.
dan zouden ze al gemerkt hebben dat hij daar nooit gewerkt heeft. Dat zou hun al moeten gealarmeerd hebben.

en het niet nakijken van een alarm bij een metaaldetecieaparaat is onvergeefelijk.
ge gaat mij ni zeggen dat da ook bij het budget hoort é. die zijn daar voor opgeleid, ze moeten maar zien da ze het opendoen en nakijken.

Mr.Choco

Legacy Member
hehe, was wel grappig eigenlijk. zou leuker zijn geweest moest hij een echte bom hebben binnengesmokkelld op da AA vliegtuig en hem tot ontploffing hebben gebracht. t schokeffect zou groter zijn geweest :p
maar ja, die beveiliging is daar ronduit schandalig. zoals ze hebben gezegd. er zijn dus 100den mensen nu die da vliegtuig helemaal van buiten kennen en weten hoe ze controles enzo moeten omzeilen omdat ze er hebben gewerkt en ontslag hebben genomen. da betekent dus dat er een 'toekomstige terrorist' daar voor ff kan gaan werken om te zien hoe da daar deraantoe gaat. dan ontslag nemen en dan een aanslag plegen. zou eigenlijk perfect mogelijk zijn. dan moet hij natuurlijk wel gaan vluchten naar de baham's ofzo :p. want die ex-werknemers zijn de eerste verdachten altijd....
maar ja, t was gewoon ronduit schandalig. en dan die interviews, al die pipo's die aant kakken waren over dat iedereen grondig gescreend wordt omdat hij anders zeker geen veiligheidsagent kan worden enzo... schamen die zich nu eigenlijk ni? en tijdens die lessen die hij moest volgen. ze waren tegen HEM aant zeggen da hij zeker gescreend zal zijn geweest omdat hij anders geen veiligheidsagent zou zijn geworden. OMG!
MVG
Choco

Mr.Choco

Legacy Member
preske zei:
BULLSHIT

Het kost u wel geteld 5 minuten om de telefoon op te nemen, en eens te bellen naar zijn "oude" referenties.
dan zouden ze al gemerkt hebben dat hij daar nooit gewerkt heeft. Dat zou hun al moeten gealarmeerd hebben.

en het niet nakijken van een alarm bij een metaaldetecieaparaat is onvergeefelijk.
ge gaat mij ni zeggen dat da ook bij het budget hoort é. die zijn daar voor opgeleid, ze moeten maar zien da ze het opendoen en nakijken.
idd, en moeste ze gwn zijn naam hebben opgezocht zouden ze hebben geweten dat t een journalist was....
en da metalen kistje da doormocht. da was dus een metalenkistje vol me bedrading en ze zeiden der gwn nix op?? ze hebben t zelfs na da alarm van da detectiesysteem nog s nagekeken in een scanner en hij mocht door zonder enige vragen.... Maar ja, mss als hij een baard had en een beetje bruiner was ze het wel verdacht hadden gevonden...
MVG
Choco

pina

Legacy Member
Mr.Choco zei:
hehe, was wel grappig eigenlijk. zou leuker zijn geweest moest hij een echte bom hebben binnengesmokkelld op da AA vliegtuig en hem tot ontploffing hebben gebracht. t schokeffect zou groter zijn geweest :p
dat kregen we al 2 weken geleden te zien in rusland en op 11 september, of hebt ge de afgelopen jaren in een grot geleefd...? zo leuk is dat nu ook weer niet

FuLcRuM

Legacy Member
Hoe kunt ge een luchthaven volledig waterdicht beveiligen?

Kort antwoord:

Niet

Tieno

Legacy Member
Ma ge kunt wel verwachten dat ze hun job zo goed mogelijk doen en terroristen het zo moeilijk mogelijk maken.

russian

Legacy Member
Ik vind het veilig genoeg. Een terrorist kan zonder problemen een Lijn bus opblazen. Geen haai die kraait dat daar geen beveiliging is. Ik merk daarbij op dat er bussen zijn die onder het nieuwe justitie gebouw in Antwerpen rijden (en aldus enorm veel schade kunnen aanrichten).

Dante_Sparda

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Ik vind het veilig genoeg. Een terrorist kan zonder problemen een Lijn bus opblazen. Geen haai die kraait dat daar geen beveiliging is. Ik merk daarbij op dat er bussen zijn die onder het nieuwe justitie gebouw in Antwerpen rijden (en aldus enorm veel schade kunnen aanrichten).

ne lijnbus
da zou zo belachelijk zijn
dan zijt ge ma ne triestige terrorist imo
ge moet al een vliegtuig opblazen om in te zijn tegenwoordig

ec8or

Legacy Member
Mr.Choco zei:
Maar ja, mss als hij een baard had en een beetje bruiner was ze het wel verdacht hadden gevonden...
zeker weten, en dat hebben ze vnl. aan 'zichzelf' te danken dat mensen met een baard en een donkerdere huidskleur geviseerd worden... (cfr. 9/11 NY - 3/11 Madrid - en nog een hele resem andere aanslagen ertussen)

its_just_me

Legacy Member
Mr.Choco zei:
Maar ja, mss als hij een baard had en een beetje bruiner was ze het wel verdacht hadden gevonden...
MVG
Choco
dat is duidelijk een racistische opmerking. altijd zeggen dat wij het zijn die jullie benadelen, maar je vraagt er gewoon naar. het had iemand moeten zijn die wat bruiner was, had hij/zij evenwel kunnen doorgeraken. het is gewoon die beveiliging die op niets trekt daar.
jij trekt er gewoon weer een totaal andere conclusie uit.
hatelijk, dat zogenaamd zelfmedelijden (of toch poging tot...)

Zwork

Legacy Member
Simpele opmerking eigenlijk: 100% zekere beveiliging bestaat niet. In een beveiligingskader zijn teveel variabele factoren (individuen dus) waardoor 100% beveiliging onmogelijk is.

EryciusPuteanus

Legacy Member
Dante_Sparda zei:
ne lijnbus
da zou zo belachelijk zijn
dan zijt ge ma ne triestige terrorist imo
ge moet al een vliegtuig opblazen om in te zijn tegenwoordig
Tenzij da ge dervoor kunt zorgen da die bom geactiveerd wordt zodra die bus meer dan 50 km/u rijdt, en dat die ontploft als de snelheid terug daaronder zakt. Dan maken ze zelfs filmen over u! :cool:

Scissor

Legacy Member
Dante_Sparda zei:
ne lijnbus
da zou zo belachelijk zijn
dan zijt ge ma ne triestige terrorist imo
ge moet al een vliegtuig opblazen om in te zijn tegenwoordig

zoals de palestijnse zelfmoordaanslagen die daar ook op een lijnbus zichzelf opbliezen ? :ironic:

Wazzie

Legacy Member
its_just_me zei:
dat is duidelijk een racistische opmerking. altijd zeggen dat wij het zijn die jullie benadelen, maar je vraagt er gewoon naar. het had iemand moeten zijn die wat bruiner was, had hij/zij evenwel kunnen doorgeraken. het is gewoon die beveiliging die op niets trekt daar.
jij trekt er gewoon weer een totaal andere conclusie uit.
hatelijk, dat zogenaamd zelfmedelijden (of toch poging tot...)

Mensen met vreemde namen en/of andere huidskleur hebben aanzienlijk meer kans om gecontroleerd te worden. Dat is nu eenmaal zo in de VS en ook in Europa steeds meer het geval. Of het terecht is, laat ik in het midden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan