Archief - Telenet past definitie van "vrijheid" en "ongelimiteerd" aan, is dit legaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FWP

Legacy Member
Ik ga het kort houden, er is al een grote thread over Telenet wanneer ze hun nieuwe abonnementen aangekondigd hadden, maar dit verdient een thread apart.

vrijheid
Uitspraak: 'vrɛihɛit de -woord (vrouwelijk) vrijheden Zelfst. Naamw. 1 toestand dat iemand/iets vrij is `in vrijheid leven` `Op zijn werk geniet hij veel vrijheid.` `de vrijheid hebben om iets te doen` `vrijheid, gelijkheid, broederschap` &nbsp...
Gevonden op vrijheid Woorden.org woordenboek
Klik om te vergroten...

Dit is algemeen de definitie van vrijheid. Telenet noemt sommige abbonementen ongelimiteerd, en zet ze onder "vrij downloaden".

Wat doen ze om daar omheen te gaan? Fair Use Policy.

(1) De term “Vrij downloaden” betekent dat je een zeer grote hoeveelheid gegevens via het netwerk van Telenet kan doorsturen en ontvangen. Enkel bij buitensporig volumeverbruik waarbij het comfort van andere abonnees in het gedrang kan komen, zal Telenet je vragen je verbruik aan te passen.
Klik om te vergroten...

Dus, je bent niet vrij. Helemaal niet. Maar toch noemen ze het vrij downloaden? Mogen ze dat? Zomaar de definitie van "vrij" aanpassen naar hun wens?

Mijn vraag, waar kan ik dit melden? Ik geloof zelfs dat een tijdje geleden iemand van de regering hier omtrent duidelijkheid heeft gevraagd, maar tevergeefs, blijkt het Telenet niet te deren.

Stel ook geen andere provider voor. Een andere provider voorstellen lost nog steeds het probleem niet op voor andere Telenet klanten.
m

makila

Legacy Member
Neen dit is niet legaal. Neen als u naar de rechter stapt dan verliest u, want de overheid is aandeelhouder van telenet en speelt onder één hoedje. Nét zoals de overheid ook aandelen heeft in Belgacom. Neen ook de onbudsman zal u niet helpen. Ja u wint als u naar het europees hof trekt. Eerst 1 miljoen € betalen aub dan spreken we verder! Maar als u één miljoen bezit, dan zal telenet speciaal voor u wél een aparte regeling doen sé.

Snappie? :ironic:

Kortom : Neen in feite mag het niet, maar u kunt er als kleine garnaal NIKS tegen beginnen.
C

Carrion

Legacy Member
makila zei:
Neen dit is niet legaal. Neen als u naar de rechter stapt dan verliest u, want de overheid is aandeelhouder van telenet en speelt onder één hoedje. Nét zoals de overheid ook aandelen heeft in Belgacom. Neen ook de onbudsman zal u niet helpen. Ja u wint als u naar het europees hof trekt. Eerst 1 miljoen € betalen aub dan spreken we verder! Maar als u één miljoen bezit, dan zal telenet speciaal voor u wél een aparte regeling doen sé.

Snappie? :ironic:

Kortom : Neen in feite mag het niet, maar u kunt er als kleine garnaal NIKS tegen beginnen.
Klik om te vergroten...

De overheid heeft geen aandelen bij telenet, het is daarom dat de kabel nog steeds dicht is, omdat ze het kabelnetwerk in der tijd verkocht hebben omdat ze dachten dat er toch niks mee ging gebeuren. De overheid heeft überhaupt nooit aandelen in telenet gehad.
L

Li1quid

Legacy Member
Maak u er ni druk over, tis al stukken beter tegenover 1 jaar geleden
v

virtualdude

Legacy Member
FrederiqueWP zei:
Dus, je bent niet vrij. Helemaal niet. Maar toch noemen ze het vrij downloaden? Mogen ze dat? Zomaar de definitie van "vrij" aanpassen naar hun wens?
Klik om te vergroten...

Ik zie het probleem niet.

Je kan toch een peer verkopen*

* Enige gelijkenis met een peer is louter toevallig. Wij verkopen enkel appels.

Er staat in het contract dat er gebruik wordt gemaakt van FUP. Dat de term vrij wordt gebruikt doet eigenlijk niet ter zaken.
De mens is toch ook 'vrij' binnen de normen en waarden van de maatschappij
F

Fiezik

Legacy Member
Hoeveel moet je dan downloaden tegen dat Telenet hier over iets zal zeggen? Das dan toch bijna onmogelijk veel?
F

FWP

Legacy Member
Het is erger dan er voren, we zitten aan dag 9, en op die vrij onduidelijk meter staat dat we ons gedrag moeten aanpassen. Toen we een duidelijke limiet van 100 GB hadden, zaten we meestal op small band de laatste dagen van de maand. Het gedrag van toen is nog steeds hetzelfde als nu, dus waar moet ik beginnen?

Een limiet was alleszins veel duidelijker, maar natuurlijk om tegen Belgacom op te gaan moesten ze wel met iets komen. Het heeft maanden geduurd en het trekt op niks nu het er is.

virtualdude zei:
Ik zie het probleem niet.

Je kan toch een peer verkopen*

* Enige gelijkenis met een peer is louter toevallig. Wij verkopen enkel appels.

Er staat in het contract dat er gebruik wordt gemaakt van FUP. Dat de term vrij wordt gebruikt doet eigenlijk niet ter zaken.
De mens is toch ook 'vrij' binnen de normen en waarden van de maatschappij
Klik om te vergroten...

Iets durven ongelimiteerd en vrij tegelijkertijd noemen, en de betekenis van die twee woorden omzeilen in een contract? Dat vind ik persoonlijk toch wel niet kunnen hoor.

Ze zijn niet ongelimiteerd, nog vrij, en toch stellen ze dat die bepaalde abonnementen zo zijn.

En de frustratie is groot. Nee, ik download niets illegaal. De zomer vakantie is hier begonnen, ik game wat terug nu ik de tijd heb, en games zijn redelijk groot tegenwoordig, 10 GB tot 15 GB per spel (zie hier mijn Steam lijst om wat zicht er op te geven).
U

Unpro

Legacy Member
FrederiqueWP zei:
Het is erger dan er voren, we zitten aan dag 9, en op die vrij onduidelijk meter staat dat we ons gedrag moeten aanpassen.

Een limiet was alleszins veel duidelijker, maar natuurlijk om tegen Belgacom op te gaan moesten ze wel met iets komen. Het heeft maanden geduurd en het trekt op niks nu het er is.



Iets durven ongelimiteerd en vrij tegelijkertijd noemen, en de betekenis van die twee woorden omzeilen in een contract? Dat vind ik persoonlijk toch wel niet kunnen hoor.
Klik om te vergroten...
Ge krijgt eerst 2 waarschuwingen via email voordat ze u effectief op smallband gooien dus als uw meter in het rood staat wilt dat nog niks zeggen.

En waarom zou het niet legaal zijn als ze het erbij vermelden?
c

crazyman2

Legacy Member
Er staat niet vrij downloaden, maar er staat "vrij downloaden". Wat inhoudt dat de schrijver aangeeft dat hij/zij het niet gebruikt zoals het gewoonlijk wordt gebruikt.

Ik zie trouwens het probleem niet, ze geven prima aan wat je kan verwachten van de internetverbinding op de site door middel van een verwijzing eronder.
F

FWP

Legacy Member
Unpro zei:
En waarom zou het niet legaal zijn als ze het erbij vermelden?
Klik om te vergroten...

Ik heb de vorige post wat aangepast, hopelijk maakt dat het wat duidelijker.

crazyman2 zei:
Er staat niet vrij downloaden, maar er staat "vrij downloaden". Wat inhoudt dat de schrijver aangeeft dat hij/zij het niet gebruikt zoals het gewoonlijk wordt gebruikt.

Ik zie trouwens het probleem niet, ze geven prima aan wat je kan verwachten van de internetverbinding op de site door middel van een verwijzing eronder.
Klik om te vergroten...

Dan had ik toch liever een limiet met een verhoging, in plaats van dit systeem. Hoe moet ik hier elke bewoner gaan uitleggen in huis dat ze op uren x en x niet overvloedig mogen downloaden rond deze periode.

En het is allemaal dynamisch, dus wie weet verandert dat ooit, en ik heb echt geen zin om dat allemaal bij te houden.

Als je nu het gemiddelde overschrijft op dag 1 (en wat is het gemiddelde op die dag, het is allemaal veel te obscuur), dan kan je al een waarschuwing krijgen, terwijl als je 50 GB er door speelde op een dag met een limiet, er niks aan de hand was.
S

Son Gokou

Legacy Member
zou dit de dubbel account zijn van ceurrix want zo klinkt het bekan
F

FWP

Legacy Member
Son Gokou zei:
zou dit de dubbel account zijn van ceurrix want zo klinkt het bekan
Klik om te vergroten...

Zoek FredWP eens op. En als deze persoon ceurrix praktijken zoals Telenet momenteel hanteert al boven heeft gehaald, is daar toch niks mis mee? Steun je Telenet misschien?
j

josuwa

Legacy Member
Stopt met zagen tot ze echt iets gezegd hebben. Tot andere gebruikers in het gedrang komen. Daar moet ge al wel héél veel moeite voor doen hoor. Chill.
J

JPV

Legacy Member
néé, vrij wil niet zeggen onbeperkt. Een definitie van een woordenboek betekent niet dat iedereen zich aan deze definitie moet houden.

Klaag het gerust aan voor een rechtbank, je zal ongelijk krijgen, omdat een FUP nu eenmaal wettelijk kan.
D

Digishine

Legacy Member
ze hebben toch een moeilijke en onduidelijke systeem van gemaakt ze.

je ziet ni eens hoeveel je hebt opverbruikt. dus der kan eentje op u internet zitten gekunt dan nog niet eens zien hoeveel er verbruikt is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan