memorexxx
Legacy Member
Karre zei:In verband met muziek en films ga ik akkoord, het geld dat bijvoorbeeld Brad Pitt krijgt gaat erover en haal die muzikanten die bakken met geld verdienen zouden ook wel wat mogen inboeten voor een lagere prijs. Maar niet iedere muzikant verdient zo veel en niet iedere muzikant kan puur van zijn werk overleven.
Over software, oftewel ken je er amper iets van oftewel onderschat je de kosten serieus. En kom nu niet met die giganten af als voorbeeld want die zijn in een enorme minderheid. En als je het toch te duur vindt, waarom aan piraterij doen en gewoon niet gratis varianten opzoeken?
Oooh please, wat nen zever, precies of een programma schrijven kost stukken van mensen, als ge ziet wat adobe vraagt voor hunne photoshop dan verdienen ze niet beter dan dat hun producten 100000000den keren illegaal gedownload worden. Waarom geen variant gebruiken? Simpel 99% ervan suckt gewoon te hard...
Zoveel kosten zijn daar niet aan verbonden zenne, enkel mankracht zeker
, voor alles van programmeerwerk is een gratis variant (java anyone???) te vinden... Dus aan licenties voor ontwikkelplatformen/omgevingen die moet ge niet de facto betalen als softwarebedrijf... Als ge iets van programmeren af weet (en dat laat ge toch zo uitschijnen) dan weet ge ook wel dat een deftig softwarebedrijf hun werk zal minimaliseren door code herbruikbaar te maken... Dus de kosten qua mankracht zullen ook niet bijster hoog liggen. Op mijn stagebedrijf verkochten ze software pakketen 25000€ ong, ze werkten daar met jajaja 2 programmeurs, een paar config files aanpassen en er kon weer een andere klant bediend worden... en arm dat die der van werden man, nie normaal :ironic:
Belachelijk hoe ge softwarebedrijven als zielepoten wilt laten overkomen, en films en muziek, tja die vragen dan wel teveel

...
