Archief - Tour de France 2004
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
geel : armstrong
groen : mcewen ( petacchi gaat eruit in bergen en boonen is geen zekerheid ; cipo is wel nog gevaarlijk , zal iedereen verrassen )
bollen : virenque ( nummer 1 )
kzou u niet optrekken aan de tijdrit. Armstrong reed een hele goeie , Ullrich ook maar minder voor een Ullrich op dit niveau. 16 seconden is niets , het is daar niet van maar het is mentaal hoe dit gaat doorwegen aangezien je weet dat tijdrijden een van Ullrichs betere disciplines is. Alles wordt beslist in de laatste week.
Wat de belgen betreft hoop ik dat tom boonen gaat schitteren door petacchi te kloppen. in de pyreneeen gaat mayo zen slag slaan maar de alpen en de laatste tijdrit gaan de strijd armstrong-ullrich weergeven. vergeet ook basso niet , die is ook goe bezig.
Dat arsmtrong er 6 zou winnen , theoretisch beter dan merckx , zegt mij als vlaming niets. integendeel vindt ik armstrong , nu , een beter renner dan merckx. waarom?? bekijk de concurrentie eens ; in de mid-60s had je geen zo'n scherpe concurrentie. merckx won een tour met 30 minuten voorsprong dacht ik , nu is het secondenwerk. Zet je de 2 naast elkaar op hun topbest is merckx dan wel weer de beste.
my 0.02 €
groen : mcewen ( petacchi gaat eruit in bergen en boonen is geen zekerheid ; cipo is wel nog gevaarlijk , zal iedereen verrassen )
bollen : virenque ( nummer 1 )
kzou u niet optrekken aan de tijdrit. Armstrong reed een hele goeie , Ullrich ook maar minder voor een Ullrich op dit niveau. 16 seconden is niets , het is daar niet van maar het is mentaal hoe dit gaat doorwegen aangezien je weet dat tijdrijden een van Ullrichs betere disciplines is. Alles wordt beslist in de laatste week.
Wat de belgen betreft hoop ik dat tom boonen gaat schitteren door petacchi te kloppen. in de pyreneeen gaat mayo zen slag slaan maar de alpen en de laatste tijdrit gaan de strijd armstrong-ullrich weergeven. vergeet ook basso niet , die is ook goe bezig.
Dat arsmtrong er 6 zou winnen , theoretisch beter dan merckx , zegt mij als vlaming niets. integendeel vindt ik armstrong , nu , een beter renner dan merckx. waarom?? bekijk de concurrentie eens ; in de mid-60s had je geen zo'n scherpe concurrentie. merckx won een tour met 30 minuten voorsprong dacht ik , nu is het secondenwerk. Zet je de 2 naast elkaar op hun topbest is merckx dan wel weer de beste.
my 0.02 €
Pee
Legacy Member
"Theoretisch beter dan Merckx", waar slaagt dat nu weer op?
Had Merckx zijne 2de Tour gereden, had hij er ook 6 gewonnen. En daarbij heeft hij elke klassieker minstens 1 keer gewonnen, elke grote ronde wel een paar keer.
Sure, Armstrong is beter...
Armstrong heeft meer Tours gewonnen, ja (áls hij wint). Hij wint enkel geel, snelle Eddy won geel, groen, bollekes én combiné in 1 jaar... Zó hard niet "theoretisch beter" dan de kanibaal.
Over daarstraks: 't was over zesduizend honderd meter, in godshere naam. Wie won er vorig jaar weer de Proloog? (of eindigde toch in elk geval vóór Armstrong)
Langs de andere kant, Ullrich heeft zijn vaste stek op 2, enkel die ene keer dat hij gewonnen heeft stond hij (duh) op 1. Al de rest 2
Had Merckx zijne 2de Tour gereden, had hij er ook 6 gewonnen. En daarbij heeft hij elke klassieker minstens 1 keer gewonnen, elke grote ronde wel een paar keer.
Sure, Armstrong is beter...
Armstrong heeft meer Tours gewonnen, ja (áls hij wint). Hij wint enkel geel, snelle Eddy won geel, groen, bollekes én combiné in 1 jaar... Zó hard niet "theoretisch beter" dan de kanibaal.
Over daarstraks: 't was over zesduizend honderd meter, in godshere naam. Wie won er vorig jaar weer de Proloog? (of eindigde toch in elk geval vóór Armstrong)
Langs de andere kant, Ullrich heeft zijn vaste stek op 2, enkel die ene keer dat hij gewonnen heeft stond hij (duh) op 1. Al de rest 2
zarathustra
Legacy Member
ik supporter al 8 jaar voor ullrich en zet hem dan ook nu weer op 1.
ALS armstrong kraakt haalt hij de top 3 zelfs niet, maar dat zie ik niet gebeuren. Ik denk dat het eerder een seconden spel zal worden dat beslist wordt in de tijdrit naar besançon. Hamilton 3de, mayo vierde hij komt toch wat tekort in tijdrijden denk ik.
Over de proloog van vandaag... wel, ik vond het een teleurstelling ik had niet verwacht dat der kaiser zou winnen of voor armstrong zou eindigen, maar 15 seconden is toch veel. Aan de andere kant zag hij me er niet uit alsof hij *echt* voluit was gegaan dit in tegenstelling tot armstrong.
ALS armstrong kraakt haalt hij de top 3 zelfs niet, maar dat zie ik niet gebeuren. Ik denk dat het eerder een seconden spel zal worden dat beslist wordt in de tijdrit naar besançon. Hamilton 3de, mayo vierde hij komt toch wat tekort in tijdrijden denk ik.
Over de proloog van vandaag... wel, ik vond het een teleurstelling ik had niet verwacht dat der kaiser zou winnen of voor armstrong zou eindigen, maar 15 seconden is toch veel. Aan de andere kant zag hij me er niet uit alsof hij *echt* voluit was gegaan dit in tegenstelling tot armstrong.
Tweak37
Legacy Member
DekadeZ zei:
Ooit van Ocana gehoord??? Hoezo geen concurrentie?
En twas 18 minute in 1969
Armstrong heeft zijn eerste tour gewonne imo dankzij passage du gois, waar zulle 6 min verloor... (anders staat zulle int geel na de tijdrit en krijgt armstrong hem er niet af in de bergen ze), daarna heeft hij 3 jaar gedominneert (6-7 minute voor elke keer) en dan vorig jaar was hij minder maar eigelijk was ulrich ook minder (ziek op alpe d'huez, 2 minuten verloren daar, maw, als hij niet ziek was geweest die dag wint hij de tour
)Laten we ook niet vergeten dat Ulrich in 1997 een van de indrukwekkendste overwinningen van de laatste jaren haalde (o.m. 9 min voor)
Dit jaar? Beide zijn goed denk ik, maar momenteel is armstrong super en ulrich nog niet, de tour begint echter pas over 2 weken, dus er kan nog veel gebeuren
En armstrong is sowieso een betere proloogrijder dan ulrich (twee keer proloog gewonnen armstrong)
-I-
Legacy Member
WTF NO WAY, indurain die nam pas alleen deel aan de tour en enkele chrono'sTweak37 zei:
indurain viel NOOIT aan, die bleef gewoon plakken en maakte het verschil in de chrono's, die had nooit 5 zeges mogen halen 3 hoogstens, hij had gewoon chance dat 'em geen echte concurrentie had
lance doet ieder jaar mee aan de dauphiné ma natuurlijk niet zoals eddy merckx aan alle coursen, nu kan zoiets niet meer
edit: lance is de beste in alle domeinen JA OOK IN BERGRITE'S heeft 'em genoeg bewezen
Destroyer
Legacy Member
mja idd de tour word maar binnen 2 weken gewonnen of verloren,
persoonlijk zie ik armstrong geen 6 keer winnen
ullrich zal et ook moeilijk krijgen met hamilton denk ik
mayo kan nooit winnen omda et nie echt ne goeie tijdrijder is en in de bergen is em mss wel beter ma de anderen rijden ook goe bergop
1 ullrich
2 armstrong
3 hamilton
bollekes: mayo of virenque
groen zal gaan tussen bonen/zabel/mcewen (petachi, kirsipuu en cippo geven toch op)
persoonlijk zie ik armstrong geen 6 keer winnen
ullrich zal et ook moeilijk krijgen met hamilton denk ik
mayo kan nooit winnen omda et nie echt ne goeie tijdrijder is en in de bergen is em mss wel beter ma de anderen rijden ook goe bergop
1 ullrich
2 armstrong
3 hamilton
bollekes: mayo of virenque
groen zal gaan tussen bonen/zabel/mcewen (petachi, kirsipuu en cippo geven toch op)
john de non
Legacy Member
Leuk, start eens een thread op over hoe je oma en opa fietsen dan. Nitwit.JoyRaider zei:
Wat is dat systeem voor de ploegentijdrit trouwens regelrechte competitievervalsing! De laatste kan maximum 2.5 minuten verliezen. Dan gaan ploegen als Euskaltel helemaal niet doorrijden (du'uh!).
Laat die ploegentijdrit er dan gewoon uit.
6juli, derde etappe.
Oblivion
Legacy Member
ik hoop uit de grond van mn hart dat ullrich het haalt dit jaar
vind armstrong een opgeklopte egotripper, bah
trouwens, ik meen me te herinneren dat merckx ooit in nen tour eens ne slag van ne supporter heeft gekregen in de milt? of waar dan ook... waardoor hij vroegtijdig moest opgeven
dat was zeker z'n 6e geweest dan
nee ik gun het armstrong gewoon niet
vind armstrong een opgeklopte egotripper, bah
trouwens, ik meen me te herinneren dat merckx ooit in nen tour eens ne slag van ne supporter heeft gekregen in de milt? of waar dan ook... waardoor hij vroegtijdig moest opgeven
dat was zeker z'n 6e geweest dan
nee ik gun het armstrong gewoon niet
aragorn
Legacy Member
Kzal even enkele concurrenten opsommen van MerckxDekadeZ zei:
Pingeon -> Tourwinnaar '67
Poulidor -> 8x top 3 in de Tour
Gimondi -> Tourwinnaar '65
Janssen -> Tourwinnaar '68
Van Impe -> Tourwinnaar '76
Zoetemelk -> Tourwinnaar '80
Thévenet -> Tourwinnaar '75 en '77
Ocana -> Tourwinnaar '73
En dan nog maar te zijgen over het feit dat Merckx al van in de winter bezig was met 6 daagsen te winnen op de piste. En in het voorjaar klassiekers won. En zo doorging tot in het najaar.
Dit in tegenstelling to Armstrong die zich enkel toespitst op de Tour, en voor de rest van het jaar geen (buiten enkele wedstrijden om de Tour voor te bereiden) wedstrijden rijdt. Al wint Armstrong 7 Tours, hij zal nooit beter zijn dan Merckx of zelfs Bettini voor mijn part, die het hele jaar goed presteert, imo een completere renner dan Armstrong. Veel meer respect voor.
Als ge er niks van kent, zwijg dan beter.
Ara
Nice avatar btw 
Tweak37
Legacy Member
-I- zei:
Indurain heeft toevallig in zijn laatste tour aangevalle in een vlakke rit, naar Luik, vraag het maar aan Bruyneel
En hij is begonnen door in de bergen aan te vallen, later is hij zich gaan concentereren op de tijdritten, dat is waar... Er is geen twijfel mogelijk dat Armstrong de betere klimmer is...
Maar, zoals ik al zei, indurain won veel meer, bv 2 keer de giro...
Wat armstrong doet is een jaar kei hard trainen voor de tour en nix anders... Pas op, daar heb ik nix op tegen, maar Indurain wa volgens mij beter dan armstrong, hij had zeker en vast meer talent...
En de dauphiné :ironic: Das een voorbereidingswedstrijd op de tour he...
En wrm zou da ni kunne, aan alle wedstrijden mee doen, kijk maar naar Vinokourov, Betinni, Hamilton...
Pee
Legacy Member
De Merckx van toen, met het gerief en de technische know-how (trainingsschema's e.d.) van nu?Pardons zei:Merxks beter dan Armstrong my ass gellie vergelijken topsport van de jaren 60 met nu :ironic:
Das juist hetzelfde dat ge zou zeggen Brazilie van de jaren 50 tegen Brazilie van nu .Het niveau ligt bij mij weten nu wel een pakje hoger :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.