Archief - Turkije deel v/d EU - ja of neen?

kvsk_united · 17 dec 2004

F/-\nTa$Y zei:
ik ben voor, aan ene de kant tegen omdat het mss kwa mentaliteit enzo anders zit.
Maar toch... economisch en militair gezien zal europa véél sterker zijn tegenover bush en de VS die tot nu toe alles te zeggen heeft

ah en omda we dan "militair" zogezegd sterker zouden zijn moeten we al de nadelen maar negeren? dat ze niet aan de minimum voorwaarden voldoen moet maar genegeerd worden? dat ze de mensenrechten nog steeds niet respecteren moet genegeerd worden? dat er een scheiding tussen kerk en staat is die er gekomen is door dwang van het leger en zo ook onder controle gehouden word moet genegeerd worden? dat de vrouw nog steeds gediscrimineerd word moet maar door de vingers gezien worden?
turkije heeft nog een zeer lange weg te gaan, dus laten we daar op wachten.

Naughty dog · 17 dec 2004

wrm ni :/

Arcan · 17 dec 2004

ec8or zei:
ja vooral, véééééééééééél sterker :ironic:

en wat een goede reden om turkye erbij te nemen zeg... :ironic:

idd, sterker, ik zeg niet dat het DE reden is, alleen mijn standpunt. goed? of gaat het hier niet om?

-I- · 17 dec 2004

thugangel zei:
ya ik bedoel ma,
hij vergelijkt nu deze forum met heel belgie?
euhmm das ni echt vergelijkbaar e? aangezien hier de meeste nog ma 15jaar zijn en maar al te graag stemmen zonder van iets af te weten ? dit beter?

ja ok, ma vraag is rond u (aan meerderjarigen) hoeveel turkije der bij willen ?
Hadden we moeten stemmen voor of tegen de toetreding van de 10 nieuwe landen denk ik ook dat het nee zou geweest zijn. De politiekers zeggen altijd "uitbreiding was nodig" ma ze zeggen nooit waarom.

The_Clash · 17 dec 2004

Ik vrees, dat jullie je info wat moeten updaten. Turkije is al lang geen lageloon-land meer. Ik werkte tot vorig jaar in textielsector, en Turkije is al lang 'out'. Lage lonen én technisch vernunft (want je moet een combo hebben) zitten nu in Pakistan en China. Grote voordeel aan Turkije: de werkmentaliteit ! Die mensen willen hier komen WERKEN ! Dat zijn we in Europa niet meer gewoon ...

thugangel · 17 dec 2004

ec8or zei:
ja vooral, véééééééééééél sterker :ironic:

en wat een goede reden om turkye erbij te nemen zeg... :ironic:

dat is toch wel 1 van de PRo - punten

btw

thnx

Arcan · 17 dec 2004

kvsk_united zei:
ah en omda we dan "militair" zogezegd sterker zouden zijn moeten we al de nadelen maar negeren? dat ze niet aan de minimum voorwaarden voldoen moet maar genegeerd worden? dat ze de mensenrechten nog steeds niet respecteren moet genegeerd worden? dat er een scheiding tussen kerk en staat is die er gekomen is door dwang van het leger en zo ook onder controle gehouden word moet genegeerd worden? dat de vrouw nog steeds gediscrimineerd word moet maar door de vingers gezien worden?
turkije heeft nog een zeer lange weg te gaan, dus laten we daar op wachten.

heb je eigenlijk ooit een voet in turkije gezet?
wat hypocriet van je, doet het een belletje rinkelen "vrouwen aan de haard" ?
ahjuist, een standpunt van je favoriete partij.
trouwens de puntjes die je opsomt zijn voorwaarden, als die voorwaarden niet vervult zijn komen ze gewoonweg niet binnen. het gaat hier om als ze WEL zouden voldoen aan die voorwaarden

kvsk_united · 17 dec 2004

The_Clash zei:
Ik vrees, dat jullie je info wat moeten updaten. Turkije is al lang geen lageloon-land meer. Ik werkte tot vorig jaar in textielsector, en Turkije is al lang 'out'. Lage lonen én technisch vernunft (want je moet een combo hebben) zitten nu in Pakistan en China. Grote voordeel aan Turkije: de werkmentaliteit ! Die mensen willen hier komen WERKEN ! Dat zijn we in Europa niet meer gewoon ...

ze mogen hier gerust komen werken. geen probleem mee.
en da europa der een zeer goede band met hen op na houd
is ook geen probleem maar turkije lid van de eu? neen.

ec8or · 17 dec 2004

F/-\nTa$Y zei:
idd, sterker, ik zeg niet dat het DE reden is, alleen mijn standpunt. goed? of gaat het hier niet om?

ik denk dat jij je eens wat beter zult moeten informeren - want neem het van mij, een betrekkelijke leek op het gebied van militaire zaken, aan dat het turkse leger niet veel zal kunnen aanvangen tegen de US-Army :ironic:

Inspector Monkfish · 17 dec 2004

F/-\nTa$Y zei:
ik ben voor, aan ene de kant tegen omdat het mss kwa mentaliteit enzo anders zit.
Maar toch... economisch en militair gezien zal europa véél sterker zijn tegenover bush en de VS die tot nu toe alles te zeggen heeft

Door een Amerikaanse bondgenoot erbij te nemen?

De VS pushen de EU om Turkije op te nemen. Wie zal Turkije na afloop het dankbaarst zijn?

Het Turkse leger stelt zeker niet veel voor ondanks de grootte.
Een sterkere Europese defensiemacht moet van binnenuit komen met verenigde krachten, en niet met naties die heen en weer pendelen tussen de Eu en de VS.

Turkije nu opnemen in de EU is waanzin. Er zijn hier al genoeg redenen gegeven (buiten de culturele en religieuze die ik maar als pseudo-argumenten beschouw) om Turkije (nog) niet toe te laten.

We kunnen ons misschien eerst bezighouden met de 'integratie' van de 10 landen die er dit jaar zijn bijgekomen ipv halsoverkop nog een extra natie op te nemen.

Ik zeg dus neen. Ik zou ze enkel een kans willen geven als ze reeds op gelijke voet staan met de EU, maar dan zou ik nog weifelachtig staan tov hun toetreding.

Arcan · 17 dec 2004

-I- zei:
ja ok, ma vraag is rond u (aan meerderjarigen) hoeveel turkije der bij willen ?
Hadden we moeten stemmen voor of tegen de toetreding van de 10 nieuwe landen denk ik ook dat het nee zou geweest zijn. De politiekers zeggen altijd "uitbreiding was nodig" ma ze zeggen nooit waarom.

mensen zoals jij die van de eerste keer "nee" zeggen hebben er zeker geen achtergrond informatie over gehad.
ze geloven alleen de nadelen te kennen, maar de voordelen kennen ze niet, of begrijpen ze gewoonweg niet

kvsk_united · 17 dec 2004

F/-\nTa$Y zei:
heb je eigenlijk ooit een voet in turkije gezet?
wat hypocriet van je, doet het een belletje rinkelen "vrouwen aan de haard" ?
ahjuist, een standpunt van je favoriete partij.
trouwens de puntjes die je opsomt zijn voorwaarden, als die voorwaarden niet vervult zijn komen ze gewoonweg niet binnen. het gaat hier om als ze WEL zouden voldoen aan die voorwaarden

zelfs al zouden ze voldoen aan al die voorwaarden, wat nog zeeeeer lang zal duren, dan nog veranderd dat niks aan het feit dat het geen europees land is.
landen zoals canada, australie, ... voldoen perfect aan de EU-criteria maar dat maakt hen ook nog geen europees land. wanneer het over turkije gaat vermijden we nogal snel de grenzen van europa.
als we dit gaan negeren word binnekort de deur opengezet voor landen als marroko, libie of israel.

zoals ik al zei, Noch geografisch, noch historisch, noch taalkundig, noch cultureel, noch religieus heeft Turkije ook maar iets gemeen met Europa. Het spreekt dan ook voor zich dat de voorstanders van de toetreding van Turkije er tot op heden dan ook niet in geslaagd zijn om aan te tonen wat in godsnaam Europees is aan Turkije.

Arcan · 17 dec 2004

ec8or zei:
ik denk dat jij je eens wat beter zult moeten informeren - want neem het van mij, een betrekkelijke leek op het gebied van militaire zaken, aan dat het turkse leger niet veel zal kunnen aanvangen tegen de US-Army :ironic:

heb ik gezegd dat er oorlog zal komen?
gewoon meer gewicht in de schaal. en nu je het er toch over hebt, ik geloof dat europa samen met turkije wel zou sterk staan tegen je "stoere" US army

tergemble · 17 dec 2004

we hebben geen commentaar nodig van leken die denkne dat ze alles beter weten

ec8or · 17 dec 2004

F/-\nTa$Y zei:
heb je eigenlijk ooit een voet in turkije gezet?
wat hypocriet van je, doet het een belletje rinkelen "vrouwen aan de haard" ?
ahjuist, een standpunt van je favoriete partij.
trouwens de puntjes die je opsomt zijn voorwaarden, als die voorwaarden niet vervult zijn komen ze gewoonweg niet binnen. het gaat hier om als ze WEL zouden voldoen aan die voorwaarden

gelieve je tot de essentie van deze discussie te houden, en niet mensen direkt of indirekt met de vinger wijzen.

jij hebt jouw standpunt, ik heb het mijne en hij het zijne - moest iedereeen hetzelfde vinden of denken dan was er niet veel leute en plezier aan he

vooraleer de dagdagelijkse anti idioten weer beginnen dat 'wij' er een XX topic over maken - de firma dankt u.

Arcan · 17 dec 2004

kvsk_united zei:
zelfs al zouden ze voldoen aan al die voorwaarden, wat nog zeeeeer lang zal duren, dan nog veranderd dat niks aan het feit dat het geen europees land is.
landen zoals canada, australie, ... voldoen perfect aan de EU-criteria maar dat maakt hen ook nog geen europees land. wanneer het over turkije gaat vermijden we nogal snel de grenzen van europa.
als we dit gaan negeren word binnekort de deur opengezet voor landen als marroko, libie of israel.

zoals ik al zei, Noch geografisch, noch historisch, noch taalkundig, noch cultureel, noch religieus heeft Turkije ook maar iets gemeen met Europa. Het spreekt dan ook voor zich dat de voorstanders van de toetreding van Turkije er tot op heden dan ook niet in geslaagd zijn om aan te tonen wat in godsnaam Europees is aan Turkije.

je overdrijft wat, weet je turkije op de kaart liggen?
een stuk zit wel in Europa, en zoals er hier vroeger gezegd werd, is het niet over het geografische, wel over de economische vooruitgang en zekerheid tegen vergrijzing, ook als springplank naar Azïe dat het hier gaat

Fireball · 17 dec 2004

neen

-The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 5 characters.- :scream:

Arcan · 17 dec 2004

ec8or zei:
gelieve je tot de essentie van deze discussie te houden, en niet mensen direkt of indirekt met de vinger wijzen.

jij hebt jouw standpunt, ik heb het mijne en hij het zijne - moest iedereeen hetzelfde vinden of denken dan was er niet veel leute en plezier aan he

vooraleer de dagdagelijkse anti idioten weer beginnen dat 'wij' er een XX topic over maken - de firma dankt u.

nee, maar als hij persoonlijk dat punt naar voor brengt, moet hij er ook achterstaan, het gaat toch om ZIJN mening?

ec8or · 17 dec 2004

F/-\nTa$Y zei:
heb ik gezegd dat er oorlog zal komen?
gewoon meer gewicht in de schaal. en nu je het er toch over hebt, ik geloof dat europa samen met turkije wel zou sterk staan tegen je "stoere" US army

hahaha, heb je een slecht rapport ofzo? wat een attitude probleem zeg

en ten andere - het is niet 'mijn' us army, maar ik denk niet dat je met een aantal turken meer impressie zult maken bij het technisch meest ontwikkelde leger ter wereld...

kvsk_united · 17 dec 2004

F/-\nTa$Y zei:
je overdrijft wat, weet je turkije op de kaart liggen?
een stuk zit wel in Europa, en zoals er hier vroeger gezegd werd, is het niet over het geografische, wel over de economische vooruitgang en zekerheid tegen vergrijzing, ook als springplank naar Azïe dat het hier gaat

inderdaad, 3% van turkije zit in europa. istanbul namelijk.
europa is niet klaar voor turkije. laten we ons eerst bezig houden
met de 10 nieuwe landen voor we turkije er ook nog gaan bijnemen.
uit een impactstudie van de europese commisie blijkt dat er een nettoprijs zal zijn die kan oplopen tot 28 miljard euro per jaar.
is europa hier klaar voor denk je?

en het standpunt "vrouwen aan de haard" is al lang achterhaald dus kunde u nu mischien tot deze discussie houden? dank u.

kzie trouwens ook ni waar ik da punt naar voren breng...

Archief - Turkije deel v/d EU - ja of neen?

Wil jij dat Turkije deel gaat uitmaken van de EU?

Neen, ik ben tegen de toetreding van Turkije bij de EU.

Ja, ik ben vóór de toetreding van Turkije bij de EU.

Ik ben er voor maar enkel met een 'speciaal/beperkt' lidmaatschap

Ik ben er nog niet uit of het interesseert me niet.

kvsk_united

Legacy Member

Naughty dog

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

-I-

Legacy Member

The_Clash

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

tergemble

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Fireball

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member