Archief - Turkije deel v/d EU - ja of neen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheEvilTomato
Legacy Member
Waarom zo'n kortzichtigheid???ec8or zei:
Is het nu zo erg dat Turkije erbij wil? Zelfs zonder al de voordelen Turkije te bieden heeft vind ik dat ze erbij mogen.
Trouwens, is de Europese Unie niet gedeeltelijk opgestart omdat iedereen al die ruzies en oorlogen kotsbeu waren????
Waarschijnlijk ook om andere redenen maar dit is zeker er een van.
Turkije die erbij wilt, of nu Rusland of Zuid-Afrika om het zo maar te zeggen (slecht een uitdrukking), als zij nu naar onze Europese Normen willen gedragen, zodat zij de Mensenrechten respecteren en wil samenwerken met Europa is dat toch een goeie zaak zeker!
Ik zeg maar hoe meer landen willen samenwerken i.p.v. nutteloze ruzies en oorlogen voeren, hoe beter!!!!
Btw: Israel staat momenteel ver tot medewerking met Europa (totaal geen respect voor de mensenrechten) en ik denk maar bitter weinig over Israel, net zoals hun buurstaatje Palistina.
ganz
Legacy Member
Dit "eurosongfestival"-standpunt is natuurlijk wel een mes dat langs 2 kanten snijdt. Het heet EURO-songfestival, waarbij je er van uitgaat dat de deelnemers bij Europa horen. De Baltische staten doen bv. helemaal nog niet zo lang mee vergeleken met bv. Israel (1973). En die eerste zitten toch (ook nog niet zo lang) bij Europa.
Waardoor ik me ook afvraag of de naam Euro-, .. wel een juiste benaming is voor verschillende dingen, zoals dit "euro"songfestival.
En misschien moeten we dan eens denken om die naam te veranderen, en nog een stap verder zou zijn om de naam "europese unie" te veranderen. Want je geeft het ding maar een naam, vroeger zou je het ook "west-europese unie" ofzo moeten noemen, aangezien oost-europa er niet bij zat.
Dit natuurlijk in het geval dat een land een waardevolle toevoeging zou zijn, rekening houdend met alle voorwaarden e.d.. Alleen kan je je dan afvragen waar het stopt.
Maar ik zou me niet zo krampachtig aan die term "europa" vastklampen, het is maar een naam, en er is niet zoiets als een doorsnee "europeaan".
Waardoor ik me ook afvraag of de naam Euro-, .. wel een juiste benaming is voor verschillende dingen, zoals dit "euro"songfestival.
En misschien moeten we dan eens denken om die naam te veranderen, en nog een stap verder zou zijn om de naam "europese unie" te veranderen. Want je geeft het ding maar een naam, vroeger zou je het ook "west-europese unie" ofzo moeten noemen, aangezien oost-europa er niet bij zat.
Dit natuurlijk in het geval dat een land een waardevolle toevoeging zou zijn, rekening houdend met alle voorwaarden e.d.. Alleen kan je je dan afvragen waar het stopt.
Maar ik zou me niet zo krampachtig aan die term "europa" vastklampen, het is maar een naam, en er is niet zoiets als een doorsnee "europeaan".
ec8or
Legacy Member
zoals je zelf zo mooi aangeeft, doet turkye NU z'n best om 'europees' te worden/zijn. waarom nu? omdat het nu opbrengt.TheEvilTomato zei:
waarom doen ze niet gewoon uit zichzelf de moeite om westers/europees wat meer te ontwikkelen en zichzelf zo een nog veel beter status aan te meten, nl. dat van een staat die alles in het werk stelt zichzelf en z'n burgers een zo goed mogelijk bestaan te geven.
zijn wij als europese landen ook yhelemaal moeten veranderen om toe te kunnen treden? nee, 'wij' waren al uit onszelf zover geraakt - en dan is pas het idee gekomen om een soort eenheid te vormen met mekaar. toen nog de EEG - europese economische gemeenschap - nu de EU.
TheEvilTomato
Legacy Member
Jouw reden is misschien ook een gedeelte waarom ze toetreden. Maar als ze de mensenrechten respecteren, als ze een democratische staat zijn en als ze kunnen bijdragen bij de economie van Europa. Waarom dan niet?????ec8or zei:
En als er wederzijdse voordelen zijn, willen ze natuurlijk sneller toetreden, das menselijk en als dat de Main-reason is dat ze daarom willen veranderen, hebben zij voordelen, hebben het Europese landen voordelen en ook het volk van Turkije, awel dan mogen ze.
Het is gewoon een goede zaak voor iedereen, dat Turkije bij de EU wilt, er zijn natuurlijk nadelen, maar de voordelen staan er vanboven naar te kijken.
Elk land dat naar de Europese normen wil streven, is een land dat goed bezig is, voor welke reden dan ook. (Ik bedoel hier niet mee dat wij alleen goed zijn en de rest slecht ofcourse)
MaliceIV
Legacy Member
Sibi zei:
ten eerste, turkije is al zo'n 100 jaar een gescheiden staat (KERK-STAAT).
ten tweede, militair is GEEN prioriteit. Dat beseft Turkije ook, vandaar dat die zo'n jaar geleden een heel groot deel van de macht v/h leger hebben ontnomen.
ten derde, Europa is niet iets geografisch makker. Kan je goed vergelijken met De VK of enig ander afgezonderd landje. Denk maar aan Alaska, Hawaii van de VSA.
op de rest ga ik zelf niet in want het is hopeloos met jou. Vindt hij toch wel het leger belangrijk zeker... :ironic:
themuslim
Legacy Member
-I- zei:roflmao zie het aantal nee-stemmn
en dan zeggen de politiekers nog dat het fifty-fifty is voor of tegen de toetreding van turkije
de forums hebben al dikwijls getoond dat het hier vol zit met vlaams blokkers, belang, bullshit or whatever... dus betekent deze poll niks, maar bevestigt het gewoon wa voor types hier zijn
en nog één ding, cut the crap dat scheiding tussen kerk-staat overal voor alle europeanen hetzelfde is(dus datgene wat ze allemaal gemeen hebben) want er waren een paar landen (Polen, Italie, etc...) die wouden dat in het grondboek van de EU werd geschreven dat de EU kaothliek was ofzo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.