Archief - Twee broertjes verdrinken in een vijver

vyeate · 23 mei 2005

Imo kunt ge da overleven mists wat goede training,ikzelf(10 jaar toen) ben nog in hartje winter Januarie in het klein riviertje in de buurt gevallen,ik wou over een stok naar de over kant,7 cm doorsnee,met behulp van een steunstok.4 m naar overkant,2 m diep(kwas toen wss nog maar een 1m20 ofzo

Kraakt die stok wel nie alsek in het midden sta

Mits het winter was haddek T-shirt,dikke trui,en dike wintervest die helemaal opzwelde.

Natuurlijk kon ik toen zwemmen en ben ik met maat naar huis gegaan

Natuurlijk gaat ge zeggen,jama twas ma 2 m,daar was het ook maar aan de kant van het beekje

Moraal van het verhaal?Ik heb altijd zwemlessen gevolgd en mijn ouders stond erop dat ik goed kon zwemmen in geval van zulke situaties(een keer in spuikom gevallen

,in Nederland 35 m van strand,ik en maat het verst van al en der was een superstroming(20 min geduurd tegen dat we aan de kant kwamen,gingen maar 10 cm per slag vooruit en werden teruggezogen),...)

Leer uw kind dus goed zwemmen

Bon,het kan zijn dat het door schrik is,maar zoals al eerder is gezegd,zal het WSS aan de ouders liggen die hun kinder niet goed hebben leren zwemmen,of toch waarschuwingen hebben gegeven van altijd voorzichtig te zijn.

RaDa · 23 mei 2005

Da is dus gebeurd hier waar ik woon

Enneh, imo laat ge u kinderen daar NIET alleen spelen. Iedereen weet dat daar gevaarlijk is voor kleine kinderen om te spelen. Als ge als ouder dan te dom zijt of te lui om op u kind te letten (ja in die buurt daar woont de lagere klasse _ n/o aan de minder bemiddelde mensen).

Natuurlijk is dit HEEL erg allemaal, maar ik vind nie dat de ouders hierin vrijuit gaan.

dead squad · 23 mei 2005

Avilowca zei:
er is nog een groot verschil tussen en volwassen surfer die zowel fysiek als mentaal is voorbereid op zo'n koude douche, en kinderen die van 't ene moment op het andere in het water vallen

idd dacht ik ook meteen, daar zit idd een groot verschil tussen.

wat ik schandalig vind is dat ze er, nadat het 3de kind hulp is gaan halen, men er ging kijken, ze vonden de 2 kinderen niet dus dachten ze dat alles in orde was, en ze het pas na 3 uur echt doorhadden (of heb ik dat verkeerd begrepen?)

nuja, volgens mij moet het erg akelig zijn om te verdrinken...

Yo-Han · 23 mei 2005

als een levende cel bevriest gaat ze dood...simpel... enkel in groenland zouden microrganismen gevonden zijn die in de winter bevriezen en in de zomer weer tot leven komen

sterven van koud water of koude = onderkoeling..uw lichaamstemp zakt beneden de 35 °C...duurt het te lang=dood tot gevolg,is afhankelijk van persoon tot persoon,uithouding ,vetlaag,sterk hart..

die operatie onder ijs,het ging em om afkoeling hier,niet bevriezen... was waarschijnlijk om de bloedvaten wat te striemen etc,experimenteel dus

verdrinken en sterven aan onderkoeling is niet hetzelfde (2de keer)..opeens in ijskoud water(4°C ofzo) vallen,of door het ijs zakken zou ik niet kunnen omschrijven,moet bijna onbeschrijflijk aanvoelen,zowiezo overleefden sommmigen het bij de titanic en velen die al door het ijs zakten en geluk hadden terug houvast te vinden ..soort verlammende pijn denk ik over gans je lichaam..een hartlijder of zwak hart kan dit waarschijnlijk niet aan

DGEN · 23 mei 2005

Osi` zei:
Kheb ooit een reportage gezien op kanaal 2 ( World's Most Shokking Videos ofzo )
Daar waren ze bezig over een russisch ziekenhuis, waar ze een japans kindje opereren die een stoornis had aan haar hartje ( het kindje was zelf 10 a 8 jaar oud )
Dus die dokters hadden haar begraven in het ijs ( letterlijk heel haar lichaam in ijs en een ijs helm op haar kop gezet ) en zo maar opereren, ze was kliniek dood. Opereerden haar hart en na een uur of half uur gingen ze haar her beademen.

Ze leefde weer.

Kwe nie of dat iets te maken heeft met deze thread.

daar wordt dat bewust gedaan

en k heb die reportage ook al gezien...indrukwekkend though

anyway..wel erg ja dat niemand iets van die kinderen door had...leuke ouders..als je kleine kinderen hebt, laat je ze toch niet alleen spelen in de buurt van zo een plaats..

Stimpy · 23 mei 2005

hoeveel graden zijn die buitenzwembadjes aan subtropische zwembaden

zo aan de warme buitenbaden zijn er zo "klein" badjes van 2 breed en 2 lang en wss anderhalve diep ofzo (m)
kben er daar in de winter ook ingegaan, en da water was naart schijnt 4 grade (tsneeuwde enal toen) .. en int begin is da idd wreed koud, maar da wende eigelijk, kheb er toch zeker een 5 minute ingezete, en dan terug int warm, ma kwas ni aant verkleume, kwas die kou gewoon beu ..

of is da onmogelijk

edit, was dus wel ni heel de tijd met hoofd onder water ja ... : /

pit24 · 23 mei 2005

Morpheus zei:
Komaan zeg, ge zijt tegen een duiker bezig ze :ironic: .

Ik geef u 15min in water van 8° en dan mogen we u aan de zuurstof hangen.

MOD: alle flame's zijn verwijderd, hou het proper!

Er is een vergissing, wij bedoelen onder water, als je dus geen zuurstof krijgt.

Dan overleef je langer in koud dan warm water. Maar dit volledig :offtopic:

-----------------------

Spijtig voor die kinderen, maar zo'n dingen gebeuren nu eenmaal...

PolletPoulet · 23 mei 2005

Innige deelneming aan de hele famillie en dat zoiets moet gebeuren is spijtig

ad:

_T_|\/| · 23 mei 2005

Wanneer je in koud water valt en stikt, dus niet verdrinkt en geen water binnenkrijgt is je kans op overleving VEEL groter dan bij warm water, omdat door de koude het zuurstofverbruik van je cellen drastisch vermindert wordt waardoor reanimatie zelfs lange tijd nadien succesvol kan zijn zonder gevolgen.

In noodsituaties ebde nu eenmaal niets aan een goede conditie, ik ben een surfer en kan normaal 2min mn adem inhouden maar wanneer ik ondergezogen wordt in water van 8° ben ik best binnen de 30sec weer boven of ik kom niet meer boven.
Het was de plicht van de ouders om op hun kinderen te letten, en dat er pas na 3u alarm werd geslagen(zo heb ik het toch gelezen in deze topic) vind ik erg.

Morpheus · 23 mei 2005

pit24 zei:
Er is een vergissing, wij bedoelen onder water, als je dus geen zuurstof krijgt.

Dan overleef je langer in koud dan warm water. Maar dit volledig

-----------------------

Spijtig voor die kinderen, maar zo'n dingen gebeuren nu eenmaal...

Zuurstof krijg je nooit (zuiver)

, lucht wel...

Dark_One · 23 mei 2005

Ok dieje 1e kan mss beeke beginne te flippen door het koude water...

maar euhm dieje 2e is er toch bewust ingesprongen om zen broer te redden

... dus daar zal het ni zoveel paniek zijn.

Ze konden gwn alle 2 ni zwemmen -> schuld ligt volgens mij bij de ouders / oftwel het koude water

sLop · 24 mei 2005

Morpheus zei:
Zuurstof krijg je nooit (zuiver) , lucht wel...

En lucht bestaat uit 1/5 zuurstof ... what is your point? 'Geen zuurstof krijgen onder water' is dus correct.

Morpheus · 24 mei 2005

sLop zei:
En lucht bestaat uit 1/5 zuurstof ... what is your point? 'Geen zuurstof krijgen onder water' is dus correct.

Dat je nooit zuiver zuurstof binnenkrijgt maar wel lucht

En die bestaat maar voor 21% uit zuurstof.

Dus zuurstofflessen is niet correct, persluchtflessen wel. (duikers)
Iemand die geen zuurstofkrijgt is niet echt correct, iemand die geen lucht krijgt wel.

...

sLop · 24 mei 2005

Morpheus zei:
Dat je nooit zuiver zuurstof binnenkrijgt maar wel lucht
En die bestaat maar voor 21% uit zuurstof.

Dus zuurstofflessen is niet correct, persluchtflessen wel. (duikers)
Iemand die geen zuurstofkrijgt is niet echt correct, iemand die geen lucht krijgt wel.

...

21% = 1/5? ;p

Als ge geen lucht krijgt , krijgde uberhaupt ook geen zuurstof. Dus als men spreekt over geen 'zuurstof' krijgen , nemen we automatisch aan dat die persoon geen 'lucht' krijgt. Volgens mij is geen 'zuurstof' krijgen dan ook correct, want laat ons dat nu toevallig het nodige onderdeel zijn voor ons menselijk lichaam.

sgt slingshot · 24 mei 2005

Kabouter Hya zei:
maar wie is verantwoordelijk??

eigenaar van domein (vermits er een gat in zijn omheining was)
of de jongetjes omdat ze erdoor kropen??

Als je dit zegt , zeg je eigelijk dat NIEMAND nog een meertje (of vijverke) in z'n tuin mag hebben ....en dat vind ik ook nier correct , misschien waren die kinderen daar niet toegelaten zelfs.

Ik vind het ook Heeel erg dat die moeder dan op de koop toe uit haar huis wordt gezet , dat is gewoon schandalig , die familie heeft het nu al moeilijk genoeg!

sLop · 24 mei 2005

kom zeg , gat of geen gat ..., zo een omheining geeft u toch een duidelijk signaal dat het een afgesloten gebied is?

Kinderlijke onschuld dat spijtig genoeg in een drama afgelopen is.

Tsjernobyl · 24 mei 2005

Je verdrinkt sneller dan je denkt. Ik ga regelmatig zwemmen, maar ben eens in een rivier gevallen met kleren aan, ik schoot niet in paniek, maar het was verdomd moeilijk om boven water te blijven. het duurde iets langer als 3 minuten, maar het eerste uur had ik bewustzijns problemen en geen tijdsbesef (iets van 1minut geleden leek wel 1u terug of omg)

+ in een vijver heb je wel veel stroming, hoe dieper de vijve deste harder de stroming, dit komt doordat het water aan de oppervlakte relatief warmer is tegenover het diepere water. Dat veroorzaakt stroming. Daarom is duiken(ook springen van boom) in een vijver gevaarlijk omdat je plots in een gedeelte kan komen dat vele graden kouden is waardoor je het bewustzijn kan verlizen.
Ik heb het al eens getest, en ik verlies het bewustzijn niet, maar in paniek toestand reageerd je lichaam anders.

Er zijn zelfs duikers die in heel diepe vijvers (al dan niet kunstmatige) in problemen komen door de stroming. zicht is daar meestal 0 meter en je voelt het verschil niet meer tussen stijgen en dalen of boven en onder.

ComputerVISTA · 24 mei 2005

sLop zei:
kom zeg , gat of geen gat ..., zo een omheining geeft u toch een duidelijk signaal dat het een afgesloten gebied is?

Kinderlijke onschuld dat spijtig genoeg in een drama afgelopen is.

Kinderen van 10 en 12 jaar waren het geloof ik. Hoe was jij zelf? Ik ben ook wel is als ik nog klein was op verboden gebied gekomen hoor das nu eens kinderlijke nieuwschierigheid en avontuurlijkheid. Je moet ze niet behandelen als volwassenen he.

sLop · 24 mei 2005

computer xp zei:
Kinderen van 10 en 12 jaar waren het geloof ik. Hoe was jij zelf? Ik ben ook wel is als ik nog klein was op verboden gebied gekomen hoor das nu eens kinderlijke nieuwschierigheid en avontuurlijkheid. Je moet ze niet behandelen als volwassenen he.

Welk deel in 'kinderlijke onschuld' verstaat ge niet?

Ik bedoel alleen maar dat men zeker niet naar de verantwoordelijke van het terrein moet wijzen. (Paar posts erboven)

ComputerVISTA · 24 mei 2005

sLop zei:
Welk deel in 'kinderlijke onschuld' verstaat ge niet?

Ik bedoel alleen maar dat men zeker niet naar de verantwoordelijke van het terrein moet wijzen. (Paar posts erboven)

even overgelezen waarschijnlijk. Ja persoonlijk vind ik dat de fout niet bij iemand specifiek ligt maar het was 1 door het gat in de omheining (wat niet wil zeggen dat je der dan plots wel op mag) en dan die kinderen die heel nieuwschierig waren.

heel erg voor de ouders maar ik denk dat je niet echt iemand als schuldige kan gaan bezien.

Archief - Twee broertjes verdrinken in een vijver

vyeate

Legacy Member

RaDa

Legacy Member

dead squad

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

Stimpy

Legacy Member

pit24

Legacy Member

PolletPoulet

Legacy Member

_T_|\/|

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Dark_One

Legacy Member

sLop

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

sLop

Legacy Member

sgt slingshot

Legacy Member

sLop

Legacy Member

Tsjernobyl

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

sLop

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member