Archief - Vanavond D-Day voor digitale televisie.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Evil_Homer

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
analoog heeft meer last van ruis

digitaal met tussen filters die signaal weer goed zetten heeft daar geen last van :)

ruis? lol, probeert gij nog met een antenne af te stemmen mss?
Ik heb hier niks last van ruis.
Ge moet natuurlijk ook geen bindijzerke als coax-kabel proberen te gebruiken eh :p

ThEScReW

Legacy Member
Evil_Homer zei:
Vertel eens, hoe kan een digitaal verpakt, analoog signaal, nu beter zijn dan een gewoon analoog signaal, zonder extra conversie.

Weet ge wa ge ziet? wat filterkes derop, niks meer.
Trouwens, heb hier een recent toestel (dit jaar aangekocht, van Grundig, en ik zie dus GEEN kwaliteitsverschil Analoge kabel <> DVD met svideo bvb. zolang de uitzending tenminste van goede kwaliteit is.)

Euhm een digitaal signaal komt toe in MPEG2 codering en is digitaal geproduceert. Dus een digitaal signaal wordt digitaal doorgestuurd ipv analoog! Dus wat jij zegt is compleet fout hoor. In de studios wordt alles digitaal opgenomen, en vroeger analoog verstuurd, nu blijft alles digitaal tot in de huiskamer, en dit zorgt voor een enorm goede resolutie.
Op een gewone tv zul je normaal geen verschil maken daar je enkel 800*600 resolutie hebt.

Op een grote lcd tv met een grote resolutie zal je zeker verschil merken.

Je zou eens moeten naar een tv winkel gaan, en bekijk maar eens een LCD tv van bc 1 meter breed met analoog beeld op: jakkes.

Als je dat nu bekijkt met digitaal beeld, dan zal het je direct aanspreken.

ThEScReW

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
analoog heeft meer last van ruis

digitaal met tussen filters die signaal weer goed zetten heeft daar geen last van :)
Idd bij een analoog signaal kan je ruis hebben als je bv een grote voedingskabel naast ej coax liggen hebt, dan heb je zeker ruis.

Bij een digitaal signaal : Heb je beeld in perfecte kwali, anders heb je geen beeld. Ruis bestaat niet digitaal !

ThEScReW

Legacy Member
Waarom spuwt iedereen trouwens zijn gedachten uit over digitale tv zonder er iets vanaf te weten...

Evil_Homer

Legacy Member
ThEScReW zei:
Euhm een digitaal signaal komt toe in MPEG2 codering en is digitaal geproduceert. Dus een digitaal signaal wordt digitaal doorgestuurd ipv analoog! Dus wat jij zegt is compleet fout hoor. In de studies wordt alles digitaal opgenomen, en vroeger analoog verstuurd, nu blijft alles digitaal tot in de huiskamer, en dit zorgt voor een enorm goede resolutie.
Op een gewone tv zul je normaal geen verschil maken daar je enkel 800*600 resolutie hebt.

Op een grote lcd tv met een grote resolutie zal je zeker verschil merken.

Je zou eens moeten naar een tv winkel gaan, en bekijk maar eens een LCD tv van bc 1 meter breed met analoog beeld op: jakkes.

Als je dat nu bekijkt met digitaal beeld, dan zal het je direct aanspreken.
En van waar denkt ge dat het komt vòòr die MPEG-2, juist ja, een analoog signaal. Studio's enzo werken ook nog niet allemaal digitaal ze :) Zelfs de meeste films zijn niet digitaal.
Wat ik zeg is juist ze, ik zeg niks van analoog doorsturen (mss es wa beter leren lezen?)
Het is gewoon een digitaal verpakt, analoog signaal.
Btw: Op een grote lcd bladiebladie: think again :) :D 't is geen hdtv, zelfde resolutie, al kijkte gij op een kleine lcd of ne groten.

ThEScReW

Legacy Member
HHHMM in de meeste studios wordt toch wel digitaal opgenomen zunne. Ook de nieuwe films zijn allemaal digitaal. Dus de meeste programma's enzo worden gewoon niet meer analoog. Van bij de producent tot in je tv blijft het digitaal.

En de meeste films zijn wel digitaal ! Want in kinepolis bv, komen normaal alle films digitaal toe. Vroeger waren dit 8 filmrollen, nu is alles digitaal en komt er 800 GB per film toe via internet.

Ok een hdtv, maar op een lcd heb je ook verschillende resoluties, ik wil hier direct mijn catalogus van panasonic bij de hand nemen en de resolutie van een 21" met een 51" vergelijken zunne. Dat scheelt een pak en dat merk je zeke als je een analoog op zo'n grote lcd zet.

Evil_Homer

Legacy Member
ThEScReW zei:
HHHMM in de meeste studios wordt toch wel digitaal opgenomen zunne. Ook de nieuwe films zijn allemaal digitaal. Dus de meeste programma's enzo worden gewoon niet meer analoog. Van bij de producent tot in je tv blijft het digitaal.

En de meeste films zijn wel digitaal ! Want in kinepolis bv, komen normaal alle films digitaal toe. Vroeger waren dit 8 filmrollen, nu is alles digitaal en komt er 800 GB per film toe via internet.

Ok een hdtv, maar op een lcd heb je ook verschillende resoluties, ik wil hier direct mijn catalogus van panasonic bij de hand nemen en de resolutie van een 21" met een 51" vergelijken zunne. Dat scheelt een pak en dat merk je zeke als je een analoog op zo'n grote lcd zet.
Nochtans, meeste van die films worden nog altijd met 35mm film opgenomen ze :p
En idd, op lcd hebt ge andere resoluties enz..
maar of ge nu analoog of digitaal pakt, de resolutie die ge aanbied aan uw scherm, is dezelfde. Dus als ge een goede coaxkabel ebt, zult gij geen verschil zien.

ThEScReW

Legacy Member
Digital video has significantly lower cost than 35 mm film, as the tapes can be viewed on location without processing, and can be reused on the spot. For instance, a take of a scene in 35 mm would require the full attention of at least the cinematographer and director, and if both of them were happy with the take it would be sent to print. But if there is a problem that they did not notice, the print of that take is useless, as the film stock cannot be reused.


http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_video

Dus als het minder kost moogt ge zeker zijn dat alles digitaal is. Ok veel films worden op 35mm afgespeeld, maar toch worden ze digitaal opgenomen en omgezet op 35mm.

Ook het bewerken van films digitaal is veel makkelijker dan analoog hé.

Dus de meeste films worden NIET analoog opgenomen :)

your turn again :)

Zoieso draai et nu en keer et gelijk ge wilt maar de kwaliteit die ge ontvangt is stukken beter dan de kwaliteit da ge analoog krijgt.
Ok op een normale tv merk je het niet, maar de kwaliteit is beter.

GigaTexel

Legacy Member
me dunkt dat Evil_Homer toch wel eens een cursus hogere fysica/golftheorie moet doornemen
je ziet de dingen vaak veel te simplistisch

Evil_Homer zei:
Jah, right, DE hersenspoelregel van telenet
"er is geen plaats meer op de kabel" :ironic: laat mij nie lachten...
Weet ge wel hoeveel informatie ge op die kabel kunt zetten, data wordt op verschillende frequenties doorgegeven eh, ge gaat me nie zeggen dat er "geen plaats meer is". Want als het toch digitaal is, dan komde toe met een spectrum als dat van het surfen. Want het loopt toch digitaal. M.a.w. er is nog plaats, en ge zou theoretisch gezien 1 zender moeten wegdoen als em vol is. That's it.

Evil_Homer zei:
Vertel eens, hoe kan een digitaal verpakt, analoog signaal, nu beter zijn dan een gewoon analoog signaal, zonder extra conversie.

Weet ge wa ge ziet? wat filterkes derop, niks meer.
Trouwens, heb hier een recent toestel (dit jaar aangekocht, van Grundig, en ik zie dus GEEN kwaliteitsverschil Analoge kabel <> DVD met svideo bvb. zolang de uitzending tenminste van goede kwaliteit is.)

al eens nagedacht dat ALLE datacommunicatie analoog gebeurt?
al eens gehoord van datapad-lengte, interferentie, stijgtijd, propagation delays..?
stuk voor stuk analoge problemen die schering en inslag zijn in de digitale techniek

Evil_Homer

Legacy Member
Signaal staat gewoon op een draaggolf.. so?

Genoeg keuze van frequenties op die kabel ze.

Evil_Homer

Legacy Member
GigaTexel zei:
al eens nagedacht dat ALLE datacommunicatie analoog gebeurt?
al eens gehoord van datapad-lengte, interferentie, stijgtijd, propagation delays..?
stuk voor stuk analoge problemen die schering en inslag zijn in de digitale techniek
Your Point being?

Spreek ik u daar tegen? nee, kweet da ook wel ze.

Btw: over 35 mm dat het duurder is:
ter voorbeeld:
http://www.kinepolis.be/index.cfm?PageID=346&cid=KBRU
de volle 1 film digitaal, de rest nog altijd 35mm

Interficio

Legacy Member
Tussen al die technische details zou'k graag ff mijne gal uitspuwen.

Ik vind dat Telenet op dit moment echt schandalig bezig is. Vrijdagavond smijten ze 8 zenders van mijn tv. Als ik bel naar Telenet om te vragen naar zo'n machientje van 50€ waarborg om die zenders terug te krijgen weet die kerel niet waar ik dat kan vinden (eerst 86 minuten gewacht natuurlijk, want "alle medewerkers zijn bezet").
Na een tijdje vindt de Telenethelpdeskman eindelijk een winkeltje in de buurt waar ik mijn toestel kan gaan halen.
Ik bel dus naar die verkoper, die mens valt compleet uit de lucht.
"Ik weet van niks meneer, ik heb zo'n machien nog niet binnengekregen."

Ik heb het gevoel dat Telenet bezig is met hun 'goedkoop alternatief' zwaar te boycotten, gewoon om de Digitale televisie te kunnen boosten en mensen geld af te troggelen. En daar moet ik echt van kotsen.

Het alternatief is 50 € (waarborg weliswaar), dat kan ik nog aanvaarden. Maar dat mensen zoveel moeite moeten doen om aan dat toestel te geraken is een regelrechte schande!

Telenet: Een welgemeende Fuck You! (op digitale televisie-gebied dan toch, niet op de gamessite :) )

dankuwel :)

Evil_Homer

Legacy Member
GigaTexel zei:
die "gewoon" zegt al genoeg over je kennis errond, het is niet zo "gewoon" als je wel denkt
een dergelijk analoog signaal versturen over een coaxkabel door gans belgie is "gewoon" onmogelijk

kijk er dit even op na: http://en.wikipedia.org/wiki/Quadrature_amplitude_modulation
denk dat telenet 64-QAM gebruikt
Kijk,
Momenteel liggen de zenders tussen 140 Mhz en 450Mhz
Kabelmodems kunnen (de surfboard 5100 toch) kunnen werken tussen 88 - 880Mhz (QAM-64 / QAM-256)
Dan moetten die digiboxen toch ook hun werk kunnen doen, in een eigen spectrum, zonder te prutsen aan de andere zenders.

GigaTexel

Legacy Member
niet noodzakelijk
nu kunnen ze de "digitale" band schoon in 1 aaneensluitend spectrum leggen
waarom?
het is economisch niet haalbaar de decoders te voorzien van een brede BPF
een smalle BPF is eenvoudig te maken, moet enkel wat geprutst worden aan capaciteit en/of weerstand van het filter (nuja, wel iets ingewikkelder, zal geen onnozele 1e orde filter zijn)
ze gaan zo een miljardenoperatie niet "zomaar" doen om u te pesten
al gedacht wat het drukken van die onnozele boekskes over "hoe stel ik mijn tv opnieuw in" die iedereen in de bus krijgt alleen al kosten?

ThEScReW

Legacy Member
een digitaal signaal zijn 1tjes en nulletjes hé. Dus bv op de 660Hz worden 1tjes en nuletjes verstuurd, terwijl analoog gewoon een golf gemanipuleerd en versturud wordt. Dat is het grote verschil.

Digitaal is 6 bits met een korte pauze tussen iedere bit en een stopbit op het laatste.

GigaTexel

Legacy Member
ThEScReW zei:
een digitaal signaal zijn 1tjes en nulletjes hé. Dus bv op de 660Hz worden 1tjes en nuletjes verstuurd, terwijl analoog gewoon een golf gemanipuleerd en versturud wordt. Dat is het grote verschil.

Digitaal is 6 bits met een korte pauze tussen iedere bit en een stopbit op het laatste.
dan zou je 2 kabels moeten hebben...wat dus niet zo is
het digi signaal is evenzeer een sinusoidaal signaal als het analoge, alleen zit er andere informatie in vervat en stelt het andere eisen
als ik tijd heb hang ik na de start van nieuwe academiejaar een digitale scoop efkes aan de kabel en toon ik ff screen van een FFT analyse

Evil_Homer

Legacy Member
GigaTexel zei:
niet noodzakelijk
nu kunnen ze de "digitale" band schoon in 1 aaneensluitend spectrum leggen
waarom?
het is economisch niet haalbaar de decoders te voorzien van een brede BPF
een smalle BPF is eenvoudig te maken, moet enkel wat geprutst worden aan capaciteit en/of weerstand van het filter (nuja, wel iets ingewikkelder, zal geen onnozele 1e orde filter zijn)
ze gaan zo een miljardenoperatie niet "zomaar" doen om u te pesten
al gedacht wat het drukken van die onnozele boekskes over "hoe stel ik mijn tv opnieuw in" die iedereen in de bus krijgt alleen al kosten?
True, wel belachelijk dat men daarvoor "minder bekeken" zenders voor moet wegdoen.
Nen Duitse zender minder bvb was al veel interessanter geweest.
(weet er btw iemand ergens nen pdf ofzo staan, waar die frequenties van down / upstream instaan? vind daar precies nie veel van terug)

GigaTexel

Legacy Member
Evil_Homer zei:
True, wel belachelijk dat men daarvoor "minder bekeken" zenders voor moet wegdoen.
Nen Duitse zender minder bvb was al veel interessanter geweest.
(weet er btw iemand ergens nen pdf ofzo staan, waar die frequenties van down / upstream instaan? vind daar precies nie veel van terug)
moest ge weten hoeveel mensen er naar de Muzikanten Stadl kijken...

Evil_Homer

Legacy Member
GigaTexel zei:
moest ge weten hoeveel mensen er naar de Muzikanten Stadl kijken...

Mja, en CCN / BBC World dan alser ergens een ramp gebeurt? Bij VRT / VTM vinden ze het belangrijker zever uit te zenden, dan het nieuws, als er iets gebeurt :s

('t is hier precies ne slowchat aant worden btw :p )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan