Archief - Vandaag, 90 jaar geleden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
:ironic:
Inspector Monkfish
Legacy Member
WO1 is in mijn opinie een stuk erger dan WO2 omdat het een volstrekt nutteloze oorlog was. WO2 was het onvermijdelijke vervolg op dit grootschalig conflict.
Met een beetje goede wil en gezond verstand kon deze oorlog gemakkelijk vermeden worden, maar het mocht helaas niet zijn.
Er is tot hier toe nog maar één serie die wat aandacht heeft besteed aan WO1 en dat is The Young Indiana Jones Chronicles. En ik moet zelfs toegeven dat ze dat aspect mooi belicht hebben.
Met een beetje goede wil en gezond verstand kon deze oorlog gemakkelijk vermeden worden, maar het mocht helaas niet zijn.
Er is tot hier toe nog maar één serie die wat aandacht heeft besteed aan WO1 en dat is The Young Indiana Jones Chronicles. En ik moet zelfs toegeven dat ze dat aspect mooi belicht hebben.
Wazzie
Legacy Member
WO I is 1 van de oorzaken van WO II . Zo heb ik het tenminste geleerd.
Kleine geschiedenisles, op 28 juni wordt Franz Ferdinand vermoord in Sarejevo. Oostenrijk-Hongarije dacht hierin de hand van de Serven te zien. Dus vallen ze Servië aan. Servië is bondgenoot van Rusland, dus Rusland mobiliseert, Duitsland is bondgenoot van Oostenrijk, dus moet het Oostenrijk helpen tegen Rusland en ook tegen Frankrijk. Duitsland valt België binnen om Frankrijk eerst aan te vallen en dat is de oorzaak dat Engeland ten oorlog trekt tegen België (schending van de neutraliteit van België, dan pas zou Engeland ten strijde trekken als grote bevrijder). Er zijn nog een boel oorzaken voor WO I ,zoals de balkankwestie etc.
Laten we niet vergeten dat Frankrijk en Engeland hun motieven in de oorlog niet al te zuiver waren.... Ze wilden Duitsland gewoon weg uit zijn machtspositie.
Na de oorlog moest Duitsland herstelbetalingen doen(verdrag van Versailles,opgesteld door Engeland en Frankrijk),verloor wat gebied etc.
Duitsland is daar niet meer van kunnen herstellen en in die tijden van tegenspoed in Duitsland kon Hitler de macht grijpen.
Kortgezegd, Engeland en Frankrijk hebben deels schuld aan beide wereldoorlogen. Zonder WOI was er waarschijnlijk ook geen WOII geweest.
Kleine geschiedenisles, op 28 juni wordt Franz Ferdinand vermoord in Sarejevo. Oostenrijk-Hongarije dacht hierin de hand van de Serven te zien. Dus vallen ze Servië aan. Servië is bondgenoot van Rusland, dus Rusland mobiliseert, Duitsland is bondgenoot van Oostenrijk, dus moet het Oostenrijk helpen tegen Rusland en ook tegen Frankrijk. Duitsland valt België binnen om Frankrijk eerst aan te vallen en dat is de oorzaak dat Engeland ten oorlog trekt tegen België (schending van de neutraliteit van België, dan pas zou Engeland ten strijde trekken als grote bevrijder). Er zijn nog een boel oorzaken voor WO I ,zoals de balkankwestie etc.
Laten we niet vergeten dat Frankrijk en Engeland hun motieven in de oorlog niet al te zuiver waren.... Ze wilden Duitsland gewoon weg uit zijn machtspositie.
Na de oorlog moest Duitsland herstelbetalingen doen(verdrag van Versailles,opgesteld door Engeland en Frankrijk),verloor wat gebied etc.
Duitsland is daar niet meer van kunnen herstellen en in die tijden van tegenspoed in Duitsland kon Hitler de macht grijpen.
Kortgezegd, Engeland en Frankrijk hebben deels schuld aan beide wereldoorlogen. Zonder WOI was er waarschijnlijk ook geen WOII geweest.
Wazzie
Legacy Member
Dat is van 3 jaar geleden toen ik nog in het middelbaar zat, er zijn veel mensen die niet weten wat de oorzaken zijn van WOII. Laat staan van WOI.Tekzav zei:allez vooruit , goed uw les geleerd.
Ik vind het gewoon triest dat men de schuld meestal bij Duitsland steekt. (oh die stoute Duitsers)
Inspector Monkfish
Legacy Member
Wazzie zei:
Laten we ook niet vergeten dat de Duitsers ook hun smerige plannen hadden met Frankrijk. Het Plan Schlieffen zegt in dat verband al genoeg. De Duitsers zijn in dat opzicht zeker de ware stokers van het conflict en je zou zelfs kunnen zeggen dat WO1 een vervolg was op de franco-germaanse oorlog van 1870-71. De moordaanslag was gewoon de vonk in het kruitvat. Een vonk die Duitsland goed uitkwam.
@invader: kunt ge er mij eens een paar opnoemen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.