Archief - Veroordeling wegens racistische uitspraken

Morpheus · 10 mei 2005

di 10/05/05 - De correctionele rechtbank in Gent heeft een man veroordeeld in een zaak van racisme. Dat is vrij uitzonderlijk omdat racisme moeilijk te bewijzen is. Een cafébezoeker had een Marokkaans barmeisje en haar moeder uitgemaakt voor "vuile Turk".

De man kreeg ruzie met het barmeisje en haar moeder toen hij in het café sprak over zijn politieke voorkeuren. Hij nam de woorden "vuile Turk" in de mond en toen de moeder hem bij zijn vertrek een ongeluk toewenste, antwoordde hij: "Als ik iemand omver rij, zal het iemand van uw ras zijn".

Het barmeisje en haar moeder dienden een klacht in op basis van de anti-racismewet. Drie collega's van het meisje steunden die klacht met hun getuigenverklaring.

De rechter achtte de discriminatie bewezen en veroordeelde de man tot een zware geldboete van 1.375 euro en een schadevergoeding van 500 euro aan de twee slachtoffers. Hij kreeg het voorstel om een alternatieve werkstraf met allochtonen uit te voeren, maar dat weigerde hij.

Bron:
http://vrtnieuws.telenet-media.be/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050510Racist/index.html

filmpje:
http://vrtnieuws.telenet-media.be/n...uws/overzicht/050510Racist/index.html?video_1

Wat denken jullie hiervan, zonder te hervallen in een politieke discussie, mag dit soort zaken voor u een precedent scheppen? Mag het dus een voorbeeld zijn? Wat denkt u van dit soort zaken, en wat vindt u van de beslissing van het hof?

Ik vind het een voorbeeld van hoe onze democratie de limieten van meningsuitingen bepaald. Voor mij is dit een zaak die een voorbeeld, er is zo al onverdraagzaamheid genoeg, dat we niet nog eens de geschiedenis moeten herhalen met rassenhaat.

pro_Vlaming · 10 mei 2005

Ok, hij had dat niet mogen zeggen, maar is dit nu geen futiliteit? Als iedereen die zich zo beledigd voelt naar de rechtbank stapt, dan zullen ze wel veel werk hebben.

manushan · 10 mei 2005

Terrechte beslissing van het hof vind ik. OK mss zwaar. Alhoewel zwaar hij weigert een alternatieve straf. Maar wie weet helpt het. Alhoewel dat het tegelijk dan gewoon niet meer uitgesproken gaat worden. EN ondergronds nog zeker rondsluimert.
Het probleem van rascisme is een zeer ingewikkelde materie. Maar nogmaals mensen op basis van ras godsdienst huidskleur enzovoort discrimineren foei foei. En het probleem bevind zich bij beide partijen zowel allochtonen als autochtonen.

TekkaBlade · 10 mei 2005

het is die mensen hun recht klacht in te dienen, en waarom zou je het niet doen?

het lijkt me een goed voorbeeld om de media in te zenden aangezien het over alledaagse kleine dingen gaat. Kleine dingen die desalniettemin zwaar kunnen wegen op de schouders van het slachtoffer. Zie het als een kind op de basisschool die quasi dagelijks gepest voor voor dezelfde banaliteiten.

Als sommige mensen echt de KANS op het groepsgevoel en integratie weg willen nemen moeten ze daarvoor gestraft worden.
Velen vergeten immers dat integratie van beide kanten moet komen, adaptatie van beide partijen dus.

TekkaBlade · 10 mei 2005

pro_Vlaming zei:
Ok, hij had dat niet mogen zeggen, maar is dit nu geen futiliteit? Als iedereen die zich zo beledigd voelt naar de rechtbank stapt, dan zullen ze wel veel werk hebben.

Daar zeg je het net... Het gebeurt gewoon teveel dat mensen veelal onterecht uitgescholden worden om een futiliteit als huidskleur...

jij noemt het uitschelden een futiliteit, ik noem een ander kleur een futiliteit...

manushan · 10 mei 2005

TekkaBlade zei:
ik noem een ander kleur een futiliteit...

Prachtig gezegd beter kan het niet :applause: :applause: :applause: :bow:

pina · 10 mei 2005

een volledige versie op de standaard:

GENT - De Gentse correctionele rechtbank heeft een man veroordeeld tot een boete van 1.375 euro omdat hij zich racistisch had uitgelaten tegenover twee allochtonen. De rechtbank oordeelde dat de man met zijn uitspraken had aangezet tot discriminatie.
De feiten vonden plaats in de aanloop naar de regionale verkiezingen van 2004. De man, een Vlaams Belang-lid, sprak in een bar openlijk over zijn politieke voorkeuren. Toen de uitbater van de bar hem vroeg daarmee op te houden, omdat een van de diensters Marokkaanse was, ging de man daar niet op in, maar verhief hij zijn stem.

Daarop gingen het meisje en haar moeder, die ook in de zaak was, met de man een verhitte discussie aan. In die ruzie gebruikte de man de term ’vuile Turk’. Toen hij vertrok wenste de oudste vrouw hem een ongeluk toe, waarop de man antwoordde: ,,Als ik iemand omver rij, zal het iemand van uw ras zijn."

De dienster en haar moeder dienden tegen de man klacht in op basis van de antiracismewet. Drie collega’s-diensters van de dochter hadden het incident bijgewoond en steunden de klacht met hun getuigenverklaring.

Omdat de uitspraken in het openbaar waren gebeurd, achtte de rechtbank de man schuldig aan het aanzetten tot discriminatie. Voor de rechtbank kreeg de man het voorstel om een werkstraf uit te voeren tussen allochtonen, maar dat weigerde hij.

De man werd veroordeeld tot een boete van 1.375 euro. Bovendien moet hij de twee vrouwen elk een schadevergoeding betalen van 500 euro. De advocaat van de man overweegt in beroep te gaan.

hij moest maar die werkstraf aanvaarden. Loontje komt om zijn boontje. Zo'n racisten au fond moeten geweerd worden, en een werkstaf is imo toch een manier om zo'n mensen "te bekeren", of eerder te sensibiliseren.

Bart Religion · 10 mei 2005

zwaar overdreven, gewoon potje schelden, als dat al niet meer mag.

ec8or · 10 mei 2005

waar mag ik me melden, of m'n zus of m'n moeder of wie dan ook als we in brussel, antwerpen, op de metro, bus ofzo worden uitgescholden voor vuile hoer of vuile belg of vuile racist - zonder dat daar aanleiding toe is?

/edit : net gezien dat het in gent was... go figure... gent en leuven - dé allochtonen-boven-mentaliteitsteden bij uitstek.
als er geen fysiek geweld is gebeurd en het niet systematisch door dezelfde man naar dezelfde mensen toe was zie ik niet wat het grote punt is..

TekkaBlade · 10 mei 2005

bartreligion zei:
zwaar overdreven, gewoon potje schelden, als dat al niet meer mag.

Heb jij de bovenstaande posts eigenlijk gelezen en tot je door laten dringen? :/

Morpheus · 10 mei 2005

ec8or zei:
waar mag ik me melden, of m'n zus of m'n moeder of wie dan ook als we in brussel, antwerpen, op de metro, bus ofzo worden uitgescholden voor vuile hoer of vuile belg of vuile racist - zonder dat daar aanleiding toe is?

/edit : net gezien dat het in gent was... go figure... gent en leuven - dé allochtonen-boven-mentaliteitsteden bij uitstek.
als er geen fysiek geweld is gebeurd en het niet systematisch door dezelfde man naar dezelfde mensen toe was zie ik niet wat het grote punt is..

Euh dat racisme bij wet verboden is :sop:

Er is een verschil tussen "klootzak" en "Vuile turk"

Zo ziet ook de wetgever dat, en zo heeft de geschiedenis bewezen dat dat laatste alleen maar miserie met zich meebrengt.

pina · 10 mei 2005

ec8or zei:
/edit : net gezien dat het in gent was... go figure... gent en leuven - dé allochtonen-boven-mentaliteitsteden bij uitstek.
als er geen fysiek geweld is gebeurd en het niet systematisch door dezelfde man naar dezelfde mensen toe was zie ik niet wat het grote punt is..

altijd zo grappig hé

als het eens iets tégen uw (jullie) zin is, dan verwijten jullie het medium. Het is weeral die partijdige vrt, het is weeral die stad gent, het is weeral die rode morgen :sleep:

DBK · 10 mei 2005

ik ben vaak vuile belg maar ik trek mij da zo ni meer aan, als ge paar jaar in Boom naar school ga zijde da wel gewoon

ec8or · 10 mei 2005

pina zei:
altijd zo grappig hé als het eens iets tégen uw (jullie) zin is, dan verwijten jullie het medium. Het is weeral die partijdige vrt, het is weeral die stad gent, het is weeral die rode morgen

het is ook opvallend dat die cliché's keer op keer uitkomen, toch?

pina · 10 mei 2005

ec8or zei:
het is ook opvallend dat die cliché's keer op keer uitkomen, toch?

jullie cliché's zijn nóg opvallender. Ik zie straks kvsk_united al hetzelfde antwoorden als jij en VB erbij betrekken door te zeggen dat het ook weeral gent is, dat de vrije meningsuiting aan banden wordt gelegd, dat het moet kunnen dat racisme wordt geuit etc etc....

wat jij nu doet is het rechtssysteem en de onpartijdigheid van de rechters in twijfel trekken.

ec8or · 10 mei 2005

Morpheus zei:
Euh dat racisme bij wet verboden is

Er is een verschil tussen "klootzak" en "Vuile turk"

Zo ziet ook de wetgever dat, en zo heeft de geschiedenis bewezen dat dat laatste alleen maar miserie met zich meebrengt.

nogmaals dan, waar mag ik me melden als ik voor vuile belg wordt uitgescholden?
het is gewoon kleinzierig om dit soort domme uitspraken te gaan melden en er een hele hetze rond te ontketenen... wat is het uiteindelijke resultaat denk je? juist, nog meer spanning en onbegrip voor mekaar...

AbstrusE · 10 mei 2005

Als ik elke keer een allochtoon mij vuile belg of eender wa noemt een klacht moet indienen hoef ik niet meer gaan te werken.

Als sommige mensen echt de KANS op het groepsgevoel en integratie weg willen nemen moeten ze daarvoor gestraft worden.
Velen vergeten immers dat integratie van beide kanten moet komen, adaptatie van beide partijen dus.

Maar waarom worden autochtonen dan rapper aangepakt op racisme dan allochtonen?!
Klein vb:
* Belg noemt een turk "vuile turk" => dit is racisme; turk noemt belg "vuile belg" => geen haan di er naar kraait (terwijl ZIJ naar ONS land komen!!)
* Wat is er zo erg aan vuile turk, het woordje "vuile" ervoor? Want een hond noem je ook een hond en geen kat. Een turk is een inwoner van turkije, als zij dit zien als een belediging, tjah...

Allochtonen komen hier wonen voor (zogezegd) een beter leven dan in hun thuisland, OK daar kan ik inkomen. Maar imo moeten zij hun meer aanpassen aan ons dan wij aan hun... Tis ook niet dat als wij als belg (blanke) in een ander land gaan wonen, wij daar gezien worden als "het benadeelde/zwakkere ras" en dus bijna voorrang krijgen op de autochtonen, wat hier in belgie blijkbaar wel zo is.

België is normaal een land van vrije meningsuiting, allezjah, dat willen ze toch hebben, imo is belgie gewoon 1 grote politiestaat waar meer uitzonderingen gemaakt worden dan dat de wet gevolgd wordt.

Mijn humbele mening erover

ec8or · 10 mei 2005

pina zei:
jullie cliché's zijn nóg opvallender. Ik zie straks kvsk_united al hetzelfde antwoorden als jij en VB erbij betrekken door te zeggen dat het ook weeral gent is, dat de vrije meningsuiting aan banden wordt gelegd, dat het moet kunnen dat racisme wordt geuit etc etc....

wat jij nu doet is het rechtssysteem en de onpartijdigheid van de rechters in twijfel trekken.

kijk, ik denk dat je niet goed meebent - ik betrek er geen enkele partij bij, dat zal morpheus uiteinelijk wel gaan doen

maar ik wil ook niet telkens door 'jullie' afgestoten worden als zijnde vb propagandist omdat ik nu eenmaal een andere mening heb dan tal van links-geinspireerde-hand-in-hand-wanna-be-wereldverbeteraar-studentjes.

jij denkt zus ik denk zo, mijn mening is mijn mening, en wordt door niets of niemand gestuurd.

ik zie ook dat het een racistisch gekleurde uitspraak was, maar de zwaarte ervan ontgaat me toch.

Morpheus · 10 mei 2005

ec8or zei:
kijk, ik denk dat je niet goed meebent - ik betrek er geen enkele partij bij, dat zal morpheus uiteinelijk wel gaan doen

Ik verwittig u hé ec8or, ge gaat deze thread niet diggen.
(geen commentaar hierop)

satanreleased · 10 mei 2005

t'is de wet moest maar 2 keers denken voor dat hij zijn brul uit kreete .

Archief - Veroordeling wegens racistische uitspraken

Morpheus

Legacy Member

pro_Vlaming

Legacy Member

manushan

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

manushan

Legacy Member

pina

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

pina

Legacy Member

DBK

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

pina

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

AbstrusE

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

satanreleased

Legacy Member