Archief - Vestiaire

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lagoas

Legacy Member
Yow telesl¨tten :D


vraagsken :


gisteren was ik in een café aant feesten, as always :D ,
en euhm, vest daar afgelegd in vestiaire, 1€ betaald enzo,
you know, the usual...


Nu ga ik weg rond 3u, om even naar ander café te gaan,
rond half 5 wil ik naar huis gaan, maar ik merk da da café al toe is :eek:

Ik ken die uitbater, ik heb die gebeld,
en hij zei da zijn vestiaire smorgens leeg was :eek:


Nu is mijn vraag : kan ik hierop reageren?

Ne mens vraagt hem toch af waarom hij 1€ betaalt zunne ...


Btw, ik heb da bongsken nog altyd, ik heb nr 1 :D want ik was er als eerste :crazy:



Ik heb da ooit eens gezien opt school, tijdens economie,
maar kben die'en term kwijt :(


Iemand ervaring mee?



Ahja, is misschien de 5e keer dak vest kwijt ben,
maar aangezien er ewa belangrijke documenten in zaten,
wil k nu toch effe reageren, maar ik weet niet of ik in mijn recht ben.
z

zombie

Legacy Member
mja k denk niet da ge daar op kunt reagere


we zijn niet verantwoordelijk voor gestolen goederen of wa is het allemaal ....

dus k denk da ge nx kunt zegge
S

Suphafly

Legacy Member
ge moet u vest mo ni vergeten

maar langs de andere kant als het met bongskes is :s
volgens mij gaan die geen onderzoek starten voor een vestje
s

slijpschijf

Legacy Member
daar hangt meestal papier: Wij zijn niet verantwoordelijk voor verlies en...
L

Lagoas

Legacy Member
Euhm,
effe op reageren,
want 2 maten van mij waren hun vest kwijt,
ook in betalende vestiaire,
en die kregen echt waar geld van uitbater,
een 50€ ofzo :eek:

en da was een café da 200 meter verder is,
dus moet da toch in mijn geval ook te doen zijn ?


mja, ik zal morgen zien wa ik er mee doe.
p

pit24

Legacy Member
vestiaires..

Ik heb der is een half uur nadat ik mijn ticetje had afgegeven nog gestaan zonder jas (niet overdreven, dus echt een half uur!!)

Kben dan kwaad naar huis gegaan en de volgende dag mijn jas gaan halen, hij lag er gelukkig nog :p


(en ja ik had mijn ticetje zeker afgegeven )
z

zombie

Legacy Member
Lagoas zei:
Euhm,
effe op reageren,
want 2 maten van mij waren hun vest kwijt,
ook in betalende vestiaire,
en die kregen echt waar geld van uitbater,
een 50€ ofzo :eek:

en da was een café da 200 meter verder is,
dus moet da toch in mijn geval ook te doen zijn ?


mja, ik zal morgen zien wa ik er mee doe.
Klik om te vergroten...



het is natuurlijk moeilijk te bewijzen he

het had toch anders gelegen had je nog met de cafebaas gesproken voordat ze gesloten waren.
nu gaan ze is lache denk ik persoonlijk
F

Feignasse

Legacy Member
slijpschijf zei:
daar hangt meestal papier: Wij zijn niet verantwoordelijk voor verlies en...
Klik om te vergroten...

Als dat er al hing dan moet het op een duidelijke plaats hangen zodat de contractspartijen er ten laatste op het moment van de contractssluiting kennis van kunnen nemen. Zoniet is een dergelijk exoneratiebeding nietig (of vernietigbaar? verbintenissenrecht is pas voor juni, heb eerst andere katten te geselen :p)
L

Lagoas

Legacy Member
da papierken van : wij zijn niet verantwoordelijk ...

da hangt er niet, ik kom er alle weken, dus da zou ik wel zien hangen :)

en euhm, ze gaan eens lachen?
ik heb da bongsken toch nog?
cafébaas ken k persoonlijk,
die heeft mij zien binnenkomen,
die heeft mij al zoveel gezien da die zelfs mijn vest zal herkennen,
kvraag mij eigenlijk af waarom zij zouden lachen,
ze hebben in mijn ogen gewoon geen reden tot lachen.


Ondertussen weet ik al meer,
smorgens in de vestiaire hebben ze de vesten teruggegeven
zonder controle van bongsken, maw, iedereen kan hem een vest nemen :eek:

mja, da kan toch allemaal ni zé vind ik :wtf:
z

zombie

Legacy Member
Lagoas zei:
da papierken van : wij zijn niet verantwoordelijk ...

da hangt er niet, ik kom er alle weken, dus da zou ik wel zien hangen :)

en euhm, ze gaan eens lachen?
ik heb da bongsken toch nog?
cafébaas ken k persoonlijk,
die heeft mij zien binnenkomen,
die heeft mij al zoveel gezien da die zelfs mijn vest zal herkennen,
kvraag mij eigenlijk af waarom zij zouden lachen,
ze hebben in mijn ogen gewoon geen reden tot lachen.


Ondertussen weet ik al meer,
smorgens in de vestiaire hebben ze de vesten teruggegeven
zonder controle van bongsken, maw, iedereen kan hem een vest nemen :eek:

mja, da kan toch allemaal ni zé vind ik :wtf:
Klik om te vergroten...


als ge ze min of meer kent is ook al een groot verschil he

maar wa zoude gij doen moest der iemand die ge ni kent smorgesvroeg aan u deur staat me een verkreukeld bonneke.
en diene eist zijne jas terug of een vergoeding?

(k zeg ni da ge het zo gedaan hebt of zo he , is maar een voorbeeld ;) )

what would you do :p
A

Arifiene

Legacy Member
als ge hier in brugge uw vest meeneemt moét ge t bonnetje afgeven, ofwel de dag erna (of heel de laatste s ochtends) eromkomen en schrijven ze uw identiteitskaart over, in geval van klachten enzo
m

metaphore

Legacy Member
ik leg mijne vest meestal gewoon erges in een zijstraat in de buurt in de boskes :D
nog nooit kwijt geraakt op die manier

met in de vestiaire te hangen al 2 frakken kwijt geraakt : /

dus mijn nieuwe methode is wel wa efficienter (free 'nd good)
F

Fredo

Legacy Member
Het moet trouwens "Wij zijn niet aansprakelijk..." zijn. En ja dat is een groot inhoudelijk verschil.
D

Demonneken

Legacy Member
Dan nog, als ze zetten "Wij zijn niet aansprakelijk..." zouden ze in se er geen betalende dienst van mogen maken.
S

Stimpy

Legacy Member
metaphore zei:
ik leg mijne vest meestal gewoon erges in een zijstraat in de buurt in de boskes :D
nog nooit kwijt geraakt op die manier

met in de vestiaire te hangen al 2 frakken kwijt geraakt : /

dus mijn nieuwe methode is wel wa efficienter (free 'nd good)
Klik om te vergroten...

dan wel ni klage als m nat is als gem gaat ophale :p
T

Typhon`

Legacy Member
Stimpy zei:
dan wel ni klage als m nat is als gem gaat ophale :p
Klik om te vergroten...
en dan moed nog es gaan checken of het niet is van de regen of v an ene die een plaske erop heeft gedaan :D
s

saiko

Legacy Member
als je moet betalen voor vestiaire is een briefje zoals "wij zijn niet verantwoordelijk voor diefstal" ONGELDIG!
je betaalt immers voor permanente bewaking...

zo'n briefjes mogen er enkel hangen als het gratis vestiaire is.

op een galabal was ik mijn smokingvest ook kwijt (ze hadden hem met iemand anders meegegeven), ik heb direct klacht ingediend en ik heb gelijk gekregen...

ik geloof dat ik 100€ heb betaald om procedure in gang te steken...maar ja tegenover een vest van 600€ is da wel logisch denk ik :)

nu leg ik vest in de auto & nooit nog vestiaire :)
m

m@rle

Legacy Member
saiko zei:
nu leg ik vest in de auto & nooit nog vestiaire :)
Klik om te vergroten...
las ik al zou moge rijden en ne auto hebbe zou'k da ook doen, ma als g eme euwe vlo gaat, dna moette iet doen me uw vest he.

ma'k pijs da'k da probleem nooit ga hebbe, want niemand wilt mijne vest :(.

ma ne kameraad heeft da oek voor gehad, ma die heeft niks kunnen doen, omda da toen een galabal van't school was, en die verstaire was gratis, anders had em ook een klacht ingediend, want da was wel een dure veste (ne bomba(ofziet :s) ma vanalles opgenaaid en nog wel een wa geld zat er in die vest).
g

grungywout

Legacy Member
Ulixes zei:
Als dat er al hing dan moet het op een duidelijke plaats hangen zodat de contractspartijen er ten laatste op het moment van de contractssluiting kennis van kunnen nemen. Zoniet is een dergelijk exoneratiebeding nietig (of vernietigbaar? verbintenissenrecht is pas voor juni, heb eerst andere katten te geselen :p)
Klik om te vergroten...

En niet alleen dat, een exoneratie die zo breed is als "wij zijn niet aansprakelijk voor schade" is vaak op zich ook nietig (ongeacht van het feit of beide partijen ervan op de hoogte waren) omdat het een veel te ruime exoneratie is. Meestal is het zo dat hoe preciezer in de exoneratie omschreven voor welke specifieke schade men niet aansprakellijk wenst te worden geacht hoe meer kans op slagen die exoneratie heeft.
En daarbij gaat het hier blijkbaar ook om een betaalde vestiaire wat met zich meebrengt dat de exoneratie zelfs loodrecht zou kunnen komen te staan op de prestatie die van de vestiaire wordt verwacht. Als ge immers uw jas afgeeft in een vestiaire en ge betaalt ervoor dan doet ge dat doorgaans opdat uw jas op een veilige plaats komt te hangen.
Dit soort exoneraties bij betaalde vestiaires zijn vaak (niet altijd) dan ook vrij nutteloos omdat ze gewoon veel te breed zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan