Archief - Vluchtmisdrijven bij de vleet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Easyrider

Legacy Member
marcel zei:
hoewel dat waar is, is dat geen directe aanleiding voor een ongeval. dat gebrek aan ervaring speelt een veel grotere rol.
Klik om te vergroten...

sneax zei:
Ge kunt alleen weten wat er gebeurd is als ge het gezien hebt. Er wordt hier nogal snel geoordeeld dat het aan die jongen zijn onervarenheid als bestuurder ligt, maar waarom zou dat zijn? Wat is de situatie van het ongeval? Dat staat toch niet in dat artikel? Welke reflex heeft hij niet ondernomen dat hij wél gedaan zou hebben moest hij meer ervaring hebben?

Heeft zijn snelheid er niets mee te maken? Misschien had hij 50 gereden dat ze nog geleefd had?

Ge kunt uit zo een artikel toch niks opmaken? Ik vertrouw ook de conclusies van de flikken niet. Zoals hier boven al gezegd, in deze identieke situatie (die we niet kennen), had de jongen wél 5 pinten in zijn bloed, dan was alcohol hier wss de grote boosdoener. Wat die ook zeggen, zolang ik niet exact weet wat daar gebeurt is vertrouw ik niks van wat er in artikels of door woordvoerders gezegd wordt.
Klik om te vergroten...

Het enige dat ik uit dat artikel opmaak, en ook alleen daarop baseer ik de rest, is dat hij met de auto reed zonder L (wat niet veel uitmaakt) en zonder VERPLICHTE begeleider. Dus de persoon in kwestie mocht zelfs NIET met de auto rijden ALLEEN. Al de rest heeft er niets mee te maken. Als hij niet gereden had met de wagen, was er "misschien" niets gebeurt met de vrouw in kwestie.
m

makila

Legacy Member
Easyrider123 zei:
Fout,

Het ongeval is te wijten omdat die jongen reed met de wagen terwijl hij dat niet mocht.
Klik om te vergroten...
Mijn bewering klopt wel he :) Hij had nog geen 30 uren rijles gevolgd en hij kon dus nog niet deftig rijden. (Uitzonderingen nagelaten die stiekem al jaren illegaal rondrijden)
Maar inderdaad, uw antwoord is ook correct :)
E

Easyrider

Legacy Member
makila zei:
Mijn bewering klopt wel he :) Hij had nog geen 30 uren rijles gevolgd en hij kon dus nog niet deftig rijden. (Uitzonderingen nagelaten die stiekem al jaren illegaal rondrijden)
Maar inderdaad, uw antwoord is ook correct :)
Klik om te vergroten...

Uit wat we uit het artikel te lezen krijgen, kan ik niet opmaken of de jongen goed of slecht kan rijden met de wagen :) . Ik kan alleen vaststellen dat hij officieel niet mocht rijden. ;)
Natuurlijk als hij met een L moest rijden zal er mogelijk wel een gebrek aan rijvaardigheid bijzijn, dat geef ik toe. :p
b

boarding99

Legacy Member
ik ga elke dag lopen hier in een dorpje en ben er zeker van dat als ik word aangereden een overgrote meerderheid vluchtmisdrijf zou plegen.

1) Op de meeste baantjes waarop ik loop mag je immers niet rijden, staan er traktorsluizen opgesteld etc, maar toch rijden er auto's ( en vnl zware 4x4's), te lui om de weg te nemen die ze wel moeten/mogen nemen.
2)Meestal rijden de auto's hier ook nog eens veel te hard en valk langs je door.
En ten derde, aan het aantal weggesmeten alcoholblikjes in de berm langs deze plattelandswegen te zien, kan je er vanuit gaan dat een aantal onder hen dan nog eens beschonken is. Als zulke chauffeurs mij aanrijden op een afgelegen plek en ze weten dat ze in fout zijn en ze zien niemand...wat denk je dan dat zij zullen doen?

lokale besturen weten goed genoeg van zulke toestanden af, maar doen nu eenmaal niets
R

Recipe4hate

Legacy Member
makila zei:
Mijn bewering klopt wel he :) Hij had nog geen 30 uren rijles gevolgd en hij kon dus nog niet deftig rijden. (Uitzonderingen nagelaten die stiekem al jaren illegaal rondrijden)
Maar inderdaad, uw antwoord is ook correct :)
Klik om te vergroten...

Is het tegenwoordig al 30u dat ge moet volgen?
Ik moest maar 20u doen. En dan spreek ik over een 7-tal jaar geleden.
R

Recipe4hate

Legacy Member
duc26 zei:
lokale besturen weten goed genoeg van zulke toestanden af, maar doen nu eenmaal niets
Klik om te vergroten...

Tot het te laat is. En dan is het code rood en zal daar ineens ALLES veranderen.
b

boarding99

Legacy Member
idd er moeten eerst zaken gebeuren, het zelf melden er iets mee doen is geen optie voor de lokale bestuurderkes.
vb:Ergens op een megaverlaten kruispunt staat een bord 'gevaarlijk kruispunt' nadat er ooit iemand is verongelukt. Je kan er nochtans heel goed alles zien .
Bij ons wat verderop is pas een gevaarlijk kruispunt waarbij chauffeurs de weg oprijden zonder te kunnen zien of ik eraan kom gejogd. Vele malen gemeld, niets aan gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan