Archief - Volgens mij wordt het binnenkort erg koud!

volgens mij hebt ge gelijk want het is hier precies echt koud op kot


dat de aarde om de x aantal duizenden jaren afkoelt en nadien terug opwarmt is toch geweten?

nothing to worry about, tegen dan zullen ze er al wel iets op gevonden hebben en als het niet zo is dan hebben we toch gewoon meer sneeuwpret?

(lees: I don't care, dat er iets aan de hand is weet iedereen wel)

alee, tzijn weer leuke vooruitzichten dus ..

lees paragraaf 6: CNN.com - Be worried, be very worried - Mar 26, 2006

Ik las onlangs een ander artikel waarin hetzelfde wordt vermeld.

Dus het ijs is wel degelijk van belang..

Global warming gaat sneller en sneller.

Op een punt is er overal warme lucht en warm water en geen ijs. en een koude ozonlaag. Hierdoor gaat het enorm beginnen sneeuwen. Hete dampen van aarde zetten zich om in sneeuw in die koudere atmosfeer. Is dit geen eenvoduig chemisch proces?

ALst zover is moete gwn OVERLEVE !!! dus begin al maar aan nen stock aan te leggen van eten anders gaan we nog afzien gelijk die sukkelaar:

YouTube - Ice Age 2 : The Meltdown trailer

die blijft gwn goed :'D

user123 zei:

lees paragraaf 6: CNN.com - Be worried, be very worried - Mar 26, 2006

Ik las onlangs een ander artikel waarin hetzelfde wordt vermeld.

Dus het ijs is wel degelijk van belang..

Global warming gaat sneller en sneller.

Op een punt is er overal warme lucht en warm water en geen ijs. en een koude ozonlaag. Hierdoor gaat het enorm beginnen sneeuwen. Hete dampen van aarde zetten zich om in sneeuw in die koudere atmosfeer. Is dit geen eenvoduig chemisch proces?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat de chemie op een planeet iets complexer in elkaar zit dan een eenvoudige theorie die dan nog niet eens volledig is.



Nuja, wat is nu eigenlijk uw punt?

Ik hoop het!

Mijn punt is dat we allemaal maar eens aan een eskimopak moeten gaan denken!

Veel erger op korte termijn, voor europa dan toch, is het stilvallen van de warme golfstroom... deze processen zijn trouwens allemaal niet zo globaal als de meesten soms denken, bvb in de tropen zal veel langer niets te merken zijn van global warming.

[LRRP];10719244 zei:

Ze kunnen het weer nog niet voorspellen zonder fouten te maken...

Klik om te vergroten...

lol, good one

Heel erg koud?

'Met de kleine ijstijd wordt de relatief koude periode bedoeld die duurde van de vijftiende tot en met de negentiende eeuw. Gemiddeld lag de temperatuur tijdens de kleine ijstijd in West-Europa zo'n 1 a 2 graden onder de waarden die tegenwoordig worden bereikt. Wereldwijd lagen de gemiddelde temperaturen 0,5 tot 1 graad lager dan tegenwoordig.'

Zo vreend koud vinnek da toch ni ze ^^

user123 zei:

lees paragraaf 6: CNN.com - Be worried, be very worried - Mar 26, 2006

Ik las onlangs een ander artikel waarin hetzelfde wordt vermeld.

Dus het ijs is wel degelijk van belang..

Global warming gaat sneller en sneller.

Op een punt is er overal warme lucht en warm water en geen ijs. en een koude ozonlaag. Hierdoor gaat het enorm beginnen sneeuwen. Hete dampen van aarde zetten zich om in sneeuw in die koudere atmosfeer. Is dit geen eenvoduig chemisch proces?

Klik om te vergroten...

maar echt, je ziet dat toch niet op korte termijn?
dat is een proces die zo lang duurt dat zelfs u overkleinkinderen het niet gaan meemaken.

global warming gaat sneller en sneller omdat er minder en minder dingen zijn om het af te remmen(poolijs). wnr dat ijs weg is volgt er nog een heel proces waar het nog warmer komt. tegen dat je dan sneeuw en een ijstijd krijgt is er al enorm veel leven bezweken onder de hitte.

de sterkste overleeft en de circle of life zoals ze zeggen.
nu is het enkel zo dat de mens er is en het plots allemaal ons schuld is dat we een proces die al altijd heeft bestaan veroorzaken.
binnenkort in tijd van een planeet dat bestaat ja. in de ogen van een mensenleven nee.

maar ja laten we panikeren en hamsteren voor weet ik veel welke generatie.
wss hebben we het tegen dan al gezellig nuclear warm gehad

user123 zei:

lees paragraaf 6: CNN.com - Be worried, be very worried - Mar 26, 2006

Ik las onlangs een ander artikel waarin hetzelfde wordt vermeld.

Dus het ijs is wel degelijk van belang..

Global warming gaat sneller en sneller.

Op een punt is er overal warme lucht en warm water en geen ijs. en een koude ozonlaag. Hierdoor gaat het enorm beginnen sneeuwen. Hete dampen van aarde zetten zich om in sneeuw in die koudere atmosfeer. Is dit geen eenvoduig chemisch proces?

Klik om te vergroten...

een artikel van 2 jaar oud, dat is uw bron?

Ik heb hier ergens nog een krantenartikel liggen waarin staat dat de aarde plat is. Is ook al wat oud, maar hey, maakt niet uit hé

user123 zei:

Mijn punt is dat we allemaal maar eens aan een eskimopak moeten gaan denken!

Klik om te vergroten...

lal

the day after tommorow scenarios enzo

garfield007 zei:

de 7 of 9 effe kwijt stedentoch houde...

Klik om te vergroten...

11 stedentocht...

Groetjes,
BongZ

user123 zei:

Het is misschien interessant om weten dat wit ijs zonnestralen terug in de lucht ketst. Als je gaat skien zet je best een zonnebril op. Dus De ijsoppervlaktes en bergtoppen op aarde zorgen ervoor dat er zonnestralen terug in de ozonlaag worden geketst. Dit zorgt volgens mij voor ons huidig klimaat.

Ik las onlangs een artikel dat het ijs veel sneller zal smelten dan verwacht wordt. Als er minder ijs is op aarde dan zullen zonnestralen geabsorbeerd worden door het water en de aarde. Wat leidt tot een nog warmere aarde. Als water warm wordt dan zet het uit. Dus alsmaar sneller verdwijnt het ijs en stijgt de zeespiegel.

Wat blijt er nu over als al het ijs weg is? Veel water en een erg koude lucht. Het gaat nu sneeuwen (sneeuwstormen etc) en een nieuwe "ijstijd" begint.

Vervolgens begint ditzelfde proces integengestelde richting. Er is dan terug erg veel witte sneeuw die de zonnestralen terug in de atmosfeer ketst wat terug leidt naar een warmere ozonlaag, die het ijs op aarde terug doet smelten en het klimaat hier terug "normaal" maakt.

Een 10 a 12 duizend jaar geleden was er een ijstijd. Dat heeft iedereen geleerd op school.

Elke 11 jaar maakt de zon een "solar max" mee. De zon is dan op z'n wamste en zorgt voor Noorderlicht (Poollicht - Wikipedia). Deze 11-jarige cyclus heeft niet veel invloed op het klimaat op aarde.
In De Standard stond dat er in 2012 een "zonnestorm" aankomt wat niet veel voorkomt. Een 300-tal jaar geleden was er een "Mini Ice Age" in het Noorden van de US en Europa. Kleine ijstijd - Wikipedia.

Komt er niks en is mijn theorie onmogelijk? Komt er misschien terug een Kleine Ijstijd? Of een grote?

Klik om te vergroten...

volgens mij kunde gij de reinste bullshit uitkramen

en daarbij.... veel effectieve uv stralen dringen er heus niet door op de polen, waar het meeste ijs nog altijd zit, aangezien er sowieso een grotere afstand door de atmosfeer moet afgelegd worden dan bv op de evenaar het geval is.

Hierbijkomend voorspelt ons Frankske dat het de warmste winter in jaren zal worden...

Tuurlijk heeft de weerkaatsing van licht op ijs een effect op het klimaat...
Dat zijn basisprincipes van de geologie die al tweehonderd jaar gekend zijn. Als je denkt dat je hier iets revolutionairs te vertellen hebt, ben je serieus mis.

Leuk dat je je interesseert voor dergelijke zaken, en dat je door zelfstandig te redeneren bepaalde fenomenen wilt verklaren en voorspellen, maar hou er rekening mee dat die zaken al lang beschreven en uitgewerkt zijn en dergelijke theorien hier op een forum komen vertellen niet veel meer zal uitlokken dan enkele negatieve reacties.

Uw post blijft logisch tot hier:
"Wat blijt er nu over als al het ijs weg is? Veel water en een erg koude lucht. Het gaat nu sneeuwen (sneeuwstormen etc) en een nieuwe "ijstijd" begint."
Lijkt me maar een rare redenering.

De hete dampen vanop aarde zetten zich om in sneeuw in die koude atmosfeer.

It are fact

(dermee moet epyon het niet meer doen )

Tr1PloiD zei:

Uw post blijft logisch tot hier:
"Wat blijt er nu over als al het ijs weg is? Veel water en een erg koude lucht. Het gaat nu sneeuwen (sneeuwstormen etc) en een nieuwe "ijstijd" begint."
Lijkt me maar een rare redenering.

Klik om te vergroten...

Het smeltende ijs kan de 'motor' die de stromingen in de oceanen reguleert verstoren waardoor er idd een ijstijd kan ontstaan. Maar dan spreken we al over 1000 jaar verder. Wat niet wegneemt dat we toch moeten reageren.

Je kan er genoeg artikels over vinden op inet

Oké, erhm ...


1) uw geboortejaar onder uw gebruikersnaam klopt niet. Anders zou ge 27 moeten zijn nu, en dat maakt ge mij echt niet wijs. Tenzij ge een IQ van -500 hebt. Ik hoop voor u dat ge jonger zijt.

2) Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen dat de gemiddelde wereldtemperatuur van meer afhangt van enkel de weerkaatsing van het zonlicht door ijs als factor? Oké, ik snap dat ge onlangs ontdekt hebt dat dat inderdaad EEN factor kan zijn die een invloed uitoefent op de temperatuur op ons wereldje, probeer nu nog te ontdekken dat deze factor NIET de ENIGE factor is op Aarde (zoals bij zowat alle verschijnselen wel meerdere factoren aan de basis liggen). Anders zouden we nu iets voorhebben, met de "global warming" en al. Om u een voorbeeld te geven: temperatuur is ook afhankelijk van de weerkaatste en eveneens opgenomen zonnestralen op/door het aardoppervlak en de zee (de zee houdt trouwens een ENORME hoeveelheid warmte vast, die dat dan 's nachts langzaam weer afgeeft, waardoor het dan niet al te koud is en waardoor ONDERANDERE (dus da's niet de enige factor ...) het zeeklimaat ontstaat (met andere woorden: de temperatuur in de buurt van de zee is 's winters warmer en 's zomers koeler dan meer naar het binnenland toe), wolken kaatsen weerkaatste zonnestralen opnieuw terug naar de Aarde toe en houden warmte ook vast, wanneer het bij ons winter is, betekent dat dat de zon meer boven het zuidelijk halfrond staat (eigenlijk is het de Aarde die meer met zijn zuidelijke kant naar de zon staat, maar soit), waardoor het dan bij ons kouder wordt, maar in het zuidelijk halfrond warmer, wat ze daar dus zomer noemen, enz. enz. enz. Voorts bestaan er ook verschillende "natuurlijke processen" die in gang schieten wanneer er een relatief "groot" temperatuursverschil (groot in de zin van een paar graden in de gemiddelde jaartemperatuur ter plaatse) optreedt, bijvoorbeeld in het geval van koraalriffen die een stof uitscheiden bij temperatuursverhoging, waardoor wolken ontstaan die voor verkoeling zorgen. Anyway, ik zou u aanraden om voortaan maar beter op te letten in de aardrijkskundeles, daar leert ge dat allemaal. En als het te laat is, zoek dan geologieboeken op.

3) hete dampen die zich omzetten in sneeuw in de koude atmosfeer? Dat is wel héél simpel voorgesteld, véél te simpel als ge het mij vraagt. DIe uitleg is perfect om misverstanden te creëren. Als ge iets uitlegt, doet het dan goed en zoek op zn minst het ontstaan van sneeuw op.


Oh ja, en probeer ondertussen ook in te zien dat Wikipedia niet de Almachtige is op het web. In fact, das zowat de meest onbetrouwbare site die ge kunt tegenkomen omdat iedereen daar naar eigen keuze en naar vrije wil de getoonde informatie kan veranderen. Trust me, I tried it out.