Archief - voor de portiers tussen ons !!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tb-303
Legacy Member
jefkip zei:
*Al eens gedacht aan welke gevaren iemand in een fabriek onderhevig is?
Nog nooit zon bord zien staan met erop al xxx dagen zonder ongeval, meestal is die xxx onder de 100
*Ik verdien ook weinig, mag ik ook mijn hand uitsteken vanaf nu als ik mensen buiten laat uitde zaak waar ik werk??
En het is GEEN vrijblijvend iets, want wie heeft het al niet meegemaakt dat je
een scheve blik krijgt of een opmerking wannneer je NIETS geeft?!
Precies of de portier moet zijn werk niet doen tegenover u wannner je niet iets extra geeft!
En vergelijking met wc madam gaat ook niet op, vind inderdaad ook dat je daar NIET moet voor betalen, die wc madam MOET ook een loon krijgen anders is het in het ZWART, dus waarom nog extra betalen??!!
Denk je dat iemand in een kuisbedriijf nog eens extra krijgt omdat ie toiletjes moet schoonmaken??!!
* Nie zeveren over klanten weigeren op bevel van de baas, er zijn er genoeg die mensen weigeren omdat hun smoel hen gewoon niet aanstaat!
*Niet graag vreemdelingen weigeren?? haha! Natuurlijk is niet iedereen hetzelfde maar ik zie DUIDELIJK aan iemand zijn gezicht wanneer ie iets tegen zijn zin doet en de MEESTE hebben toch dikke fun als ze weer eens iemand de deur wijzen... trouwens als je principeel ertegen bent en je doet het toch dan zegt dat veel over de pinda in je hoofd, kan je evengoed zeggen, ik ben tegen de oorlog maar ik ga wel werken in een wapenfabriek... HYPOCRISIE of flagrante leugen noemem ze dat bij ons!
"voor ons houd dat ook risico in hoor, we kunnen een klacht tegen ons krijgen voor racisme" ge zegt het hier zelf, hoe kom je toch aan zon klachten he...??!!
*AL bij al moet ge er niet onozel over doen he, een heleboel van ie buitenwippers zijn pipo's die in het echte leven al hun portie marginaliteit en criminaliteit achter de kiezen hebben en niet zon onschuldig communie zieltje hebben als dat sommigen proberen op te hangen van die brave portierkes!!
enZiiime
Legacy Member
Mijn mening over portiers?
Van de 50 dak zen tegekomen in men leven zijn er 48 assholes die kogel door de kop verdienen.
Meer moet ik daarover niet kwijt.
(Kzen genne grote, genne breje, blanco strafblaf, nog nooit iets of wat problemen gehad met eender wie, dus ik betwijfel of ik er als een "probleemmaker" uitzie, of ik er 1 ben.)
Tblijve assholes
N/O aan de goei hier opt forum, maarja da is mijn mening van de discotheke waar ik kwam/kom, maarja die staan er ook beetje om bekend ^^
Van de 50 dak zen tegekomen in men leven zijn er 48 assholes die kogel door de kop verdienen.
Meer moet ik daarover niet kwijt.
(Kzen genne grote, genne breje, blanco strafblaf, nog nooit iets of wat problemen gehad met eender wie, dus ik betwijfel of ik er als een "probleemmaker" uitzie, of ik er 1 ben.)
Tblijve assholes
N/O aan de goei hier opt forum, maarja da is mijn mening van de discotheke waar ik kwam/kom, maarja die staan er ook beetje om bekend ^^
Devastate
Legacy Member
In de coulissen in Brugge is der ne maat van mij op straat al is van broek verwisseld met iemand anders omdat hij er niet mee binnen mocht van de portier, omdat zijn broek hem niet aanstond.
Dus hij wisselt met iemand die wel al binnen mocht, mag die kerel dan opnieuw binnen en hij weer niet
(na even te praten ermee mocht hij uiteindelijk toch wel binnen)
Dus hij wisselt met iemand die wel al binnen mocht, mag die kerel dan opnieuw binnen en hij weer niet
(na even te praten ermee mocht hij uiteindelijk toch wel binnen)
Sorasan
Legacy Member
Sinds 1 november 1999 (BS 1999-07-29) is de wet op de private veiligheid (wet van 10 april 1990) in werking getreden.
Het gevolg is dat het inzetten van een ‘buitenwipper’, ‘portier’, …, onder de bepalingen van deze wet valt. De wet is van toepassing op alle mensen die de uitdrukkelijke opdracht hebben met personencontrole bezig te zijn. De wet omschrijft persoonscontrole als het toezicht op en controle van personen met het oog op het verzekeren van de veiligheid op al dan niet voor publiek toegankelijke plaatsen. Er is sprake van 'persoonscontrole' indien de volgende voorwaarden cumultatief vervuld zijn:
de persoonscontrole is gericht op de controle van het gedrag van personen. Dit betekent dat men het gedrag van personen in bepaalde banen tracht te leiden en/of dat men door het toezicht bepaalde gedragingen wenst te vermijden.
het toezicht of de controle geschiedt met het oog op de veiligheid. Indien het toezicht of de controle geen uitstaans heeft met veiligheid, gaat het niet om 'persoonscontrole' in de zin van de bewakingswet.
Zo maakt ticketcontrole of stempelcontrole geen taak uit van persoonscontrole. De finaliteit van deze taak ligt immers uitsluitend in het nagaan van de contractuele verplichtingen van de bezoeker en deze verplichting heeft geen uitstaans met de veiligheid op de toegankelijke plaats.
Welke zijn de gevolgen voor de fuiven?
Ten eerste is het belangrijk dat je als organisator weet dat de inzet van een bewakingsdienst nooit kan worden verplicht via een politiereglement of door een besluit van de burgemeester.(Zie ook het deel over politiereglementen)
Als je toch beslist om een bewakingsteam in te zetten dan heb je als fuiforganisator volgende mogelijkheden:
Je kan een erkende bewakingsfirma inhuren. Dit moet je melden aan de Burgemeester, en hij/zij kan dit weigeren.
Je doet een beroep op eigen vrijwilligers. De namen moet je doorgeven aan de Burgemeester, die kan bepaalde personen weigeren.
Je kan ook opteren voor een combinatie van professionele bewakers en vrijwilligers.
Welke bevoegdheden hebben portiers?
Een portier heeft geen enkele bijzondere bevoegdheid. In bepaalde gevallen en onder strikte voorwaarden kunnen zij personen onderwerpen aan een oppervlakkige controle van kledij en handbagage. Maar de Burgemeester moet hiervoor uitdrukkelijk de toestemming verlenen. Systematische controles (van alle bezoekers) zijn verboden.
Wie wordt als vrijwilliger beschouwd?
Alle verantwoordelijken, medewerkers of leden van de vereniging, dit kunnen bij een jeugdorganisatie dus ook ouders zijn die meehelpen. Deze vrijwilligers kunnen alleen activiteiten van persoonscontrole uitoefenen als
- dit occasioneel en onbezoldigd gebeurt;
- de Burgemeester van de gemeente waar de organisatie plaatsvindt hiertoe de toestemming heeft verleend.
De wet sluit het inzetten door derden van plaatselijke verenigingen zoals hondenclubs, karateclubs, … voor personencontrole uit. De personen die voor bewakingsactiviteiten worden ingezet zijn leden van de organiserende vereniging of althans personen die een aanwijsbare band hebben met de organisatoren. Deze band is evident voor de werkelijke leden van een vereniging, maar is ook aanwezig, bijvoorbeeld voor de leden van een oudervereniging van een school, of een vereniging van gewezen leiders van een jeugdbeweging.
Zoals hierboven al vermeld wordt mogen de personen die bewakingsactiviteiten uitoefenen dit slechts sporadisch doen. Personen die als hobby voor meerdere organisatoren optreden worden, ook al zijn ze lid van meerdere verenigingen, niet als 'vrijwilliger' aanzien.
Aan welke voorwaarden moet een vrijwilliger voldoen om als portier te kunnen worden ingezet?
bepaalde veroordelingen niet hebben opgelopen;
onderdaan zijn van een lidstaat van de Europese Unie en er hun woonplaats hebben;
bepaalde beroepen (privé-detective, wapenhandelaar) niet uitoefenen;
de laatste 5 jaar geen lid geweest zijn van een politiedienst;
minstens 18 jaar (voor de uitvoerders) en 21 jaar (voor de leiding) zijn.
Kan je onbeperkt vrijwilligers inzetten?
Neen, alleen als je sporadisch eens een fuif organiseert. Met sporadisch wordt bedoeld drie tot viermaal per jaar. Organisatoren die slechts eenmaal of zelfs enkele malen per jaar een fuif organiseren doen dat occasioneel; een zaaluitbater die elke maand een discoavond inricht, doet dit recurrent.
Wanneer is de wet op bewakings- en beveiligingsdiensten niet van toepassing?
Bij een privé-fuif OPGELET voorheen was het zo dat de wet op de bewakings- en beveiligingsdiensten niet van toepassing was als een fuif niet openbaar is. De huidige wet op de private veiligheid is zowel van toepassing op openbare als private aangelegenheden.
Toezicht door jeugdverantwoordelijken
In een omzendbrief van 7 maart 2001 maakt Minister Duquesne duidelijk dat: “… het inherent is aan de functie en de verantwoordelijkheid van sommige personen dat ze er ook op toezien dat het evenement, waarover ze de zorg dragen, op een correcte wijze verloopt. Dit is bijvoorbeeld het geval met leerkrachten en opvoeders ten aanzien van leerlingen, maar ook van leiders in jeugdbewegingen en verantwoordelijken van jeugdhuizen. Het is duidelijk dat het door hen uitgeoefende toezicht, ook met betrekking tot de veiligheid, een onlosmakelijk onderdeel uitmaakt van hun opdracht of hun beroep, … en dat de bewakingswet op dit toezicht geenszins van toepassing is. In die zin wordt het toezicht van een jeugdhuisverantwoordelijke op het gedrag van diegenen die aan zijn zorg zijn toevertrouwd tijdens fuiven en of andere evenementen, georganiseerd door het jeugdhuis niet aanzien als een activiteit van ‘persoonscontrole’, zoals bedoeld in de wet.
Toezicht door jeugdverantwoordelijken valt dus niet onder de bewakingswet, expliciete persoonscontrole aan de ingang blijft uiteraard wel onder de bewakingswet vallen.
Persoonscontrole is geen…
Ticketcontrole of stempelcontrole
Ticketcontrole of controle van stempels heeft niets te maken met persoonscontrole. Een portier mag zich hier dan ook niet mee bezig houden, de taken persoonscontrole en ticketcontrole moeten dus duidelijk gescheiden blijven.
Controle die te maken heeft met safety, met de veiligheid van de fuifruimte
Als er dus personen verantwoordelijk zijn om bijvoorbeeld de nooduitgangen vrij te houden dan heeft dat niets te maken met bewaking.
Wat mag een bewaker nooit doen?
Geweld gebruiken. Dit is immers een uitsluitende bevoegdheid van politie. Alleen wanneer je iemand op heterdaad betrapt bij het plegen van een misdrijf, mag je als bewaker zonder geweld of dwang ingrijpen, op voorwaarde dat je onmiddellijk de autoriteiten waarschuwt.
Fouilleren, tenzij men uitdrukkelijk de toestemming heeft van de burgemeester. En dan nog mag het enkel door opgeleide vrijwilligers, en zijn er strenge voorwaarden aan verbonden.
Controle uitoefenen op de openbare weg of openbare plaatsen. Met het begrip 'openbare plaats' worden deze plaatsen bedoeld die aan openbare rechtspersonen toebehoren, die een collectieve bestemming hebben en waar iedereen in principe vrije en gelijke toegang toe heeft. Activiteiten van persoonscontrole mogen daarom niet worden uitgeoefend op de openbare weg of op openbare plaatsen. De wetgever ging ervan uit dat het toezicht op de veiligheid op de openbare weg of op openbare plaatsen in principe een exclusieve overheidstaak uitmaken die uitsluitend door de politiediensten kan uitgeoefend worden. Daarom mogen noch de bewakers, noch het publiek waarover bewakers toezicht uitoefenen, zich op de openbare weg of op openbare plaatsen bevinden.
Controle doen naar drugs. Dergelijke controles hebben een ander doel dan controle voor de veiligheid en deze blijven dan ook een bevoegdheid van de politiediensten.
Controle doen naar het bezit van ongevaarlijke voorwerpen, zoals fototoestellen.
Het feit dat de gecontroleerde zijn toestomming zou hebben gegeven voor niet in de wet voorziene controles, maakt ze niet minder onwettig. Ook het feit dt ze aangekondigd staan op toegangstickets of affiches doet geen afbreuk aan het illegale karakter ervan.
Wat mag je als organisator dan nog wel doen?
Een fuif organiseren brengt heel wat verantwoordelijkheden met zich mee. De organisator mag de controle van de toegangstickets of de verplichte lidkaart voor zijn rekening nemen. Maar je moet er ook voor zorgen dat de ‘safety’ op de fuif gegarandeerd wordt. Dit wil zeggen dat je als organisator een zo veilig mogelijke fuiflocatie creëert en dat je hiertoe alle mogelijke voorzorgsmaatregelen neemt. Volg de voorwaarden opgelegd in het verslag van de brandweer goed op, en zorg er ook voor dat de nooduitgangen voortdurend vrij zijn. (Zie ook het deel over safety)
Mocht er toch iets fout lopen, dan is het belangrijk dat je als organisator niet passief toekijkt. Je kan immers burgerlijk aansprakelijk worden gesteld voor een gebrekkige organisatie.
Eigenlijk mag je als portier niets doen. Toegang ontzeggen (behalve als je via een lidkaart systeem werkt, geen lidkaart is buiten), iemand zijn bagage doorzoeken (met de handen in het bagage), drugscontrole, buiten staan waken,... zijn allemaal verboden. Hoeveel portiers ik al gezien heb die de regels aan hun laars lappen zijn echt ontelbaar.
Het gevolg is dat het inzetten van een ‘buitenwipper’, ‘portier’, …, onder de bepalingen van deze wet valt. De wet is van toepassing op alle mensen die de uitdrukkelijke opdracht hebben met personencontrole bezig te zijn. De wet omschrijft persoonscontrole als het toezicht op en controle van personen met het oog op het verzekeren van de veiligheid op al dan niet voor publiek toegankelijke plaatsen. Er is sprake van 'persoonscontrole' indien de volgende voorwaarden cumultatief vervuld zijn:
de persoonscontrole is gericht op de controle van het gedrag van personen. Dit betekent dat men het gedrag van personen in bepaalde banen tracht te leiden en/of dat men door het toezicht bepaalde gedragingen wenst te vermijden.
het toezicht of de controle geschiedt met het oog op de veiligheid. Indien het toezicht of de controle geen uitstaans heeft met veiligheid, gaat het niet om 'persoonscontrole' in de zin van de bewakingswet.
Zo maakt ticketcontrole of stempelcontrole geen taak uit van persoonscontrole. De finaliteit van deze taak ligt immers uitsluitend in het nagaan van de contractuele verplichtingen van de bezoeker en deze verplichting heeft geen uitstaans met de veiligheid op de toegankelijke plaats.
Welke zijn de gevolgen voor de fuiven?
Ten eerste is het belangrijk dat je als organisator weet dat de inzet van een bewakingsdienst nooit kan worden verplicht via een politiereglement of door een besluit van de burgemeester.(Zie ook het deel over politiereglementen)
Als je toch beslist om een bewakingsteam in te zetten dan heb je als fuiforganisator volgende mogelijkheden:
Je kan een erkende bewakingsfirma inhuren. Dit moet je melden aan de Burgemeester, en hij/zij kan dit weigeren.
Je doet een beroep op eigen vrijwilligers. De namen moet je doorgeven aan de Burgemeester, die kan bepaalde personen weigeren.
Je kan ook opteren voor een combinatie van professionele bewakers en vrijwilligers.
Welke bevoegdheden hebben portiers?
Een portier heeft geen enkele bijzondere bevoegdheid. In bepaalde gevallen en onder strikte voorwaarden kunnen zij personen onderwerpen aan een oppervlakkige controle van kledij en handbagage. Maar de Burgemeester moet hiervoor uitdrukkelijk de toestemming verlenen. Systematische controles (van alle bezoekers) zijn verboden.
Wie wordt als vrijwilliger beschouwd?
Alle verantwoordelijken, medewerkers of leden van de vereniging, dit kunnen bij een jeugdorganisatie dus ook ouders zijn die meehelpen. Deze vrijwilligers kunnen alleen activiteiten van persoonscontrole uitoefenen als
- dit occasioneel en onbezoldigd gebeurt;
- de Burgemeester van de gemeente waar de organisatie plaatsvindt hiertoe de toestemming heeft verleend.
De wet sluit het inzetten door derden van plaatselijke verenigingen zoals hondenclubs, karateclubs, … voor personencontrole uit. De personen die voor bewakingsactiviteiten worden ingezet zijn leden van de organiserende vereniging of althans personen die een aanwijsbare band hebben met de organisatoren. Deze band is evident voor de werkelijke leden van een vereniging, maar is ook aanwezig, bijvoorbeeld voor de leden van een oudervereniging van een school, of een vereniging van gewezen leiders van een jeugdbeweging.
Zoals hierboven al vermeld wordt mogen de personen die bewakingsactiviteiten uitoefenen dit slechts sporadisch doen. Personen die als hobby voor meerdere organisatoren optreden worden, ook al zijn ze lid van meerdere verenigingen, niet als 'vrijwilliger' aanzien.
Aan welke voorwaarden moet een vrijwilliger voldoen om als portier te kunnen worden ingezet?
bepaalde veroordelingen niet hebben opgelopen;
onderdaan zijn van een lidstaat van de Europese Unie en er hun woonplaats hebben;
bepaalde beroepen (privé-detective, wapenhandelaar) niet uitoefenen;
de laatste 5 jaar geen lid geweest zijn van een politiedienst;
minstens 18 jaar (voor de uitvoerders) en 21 jaar (voor de leiding) zijn.
Kan je onbeperkt vrijwilligers inzetten?
Neen, alleen als je sporadisch eens een fuif organiseert. Met sporadisch wordt bedoeld drie tot viermaal per jaar. Organisatoren die slechts eenmaal of zelfs enkele malen per jaar een fuif organiseren doen dat occasioneel; een zaaluitbater die elke maand een discoavond inricht, doet dit recurrent.
Wanneer is de wet op bewakings- en beveiligingsdiensten niet van toepassing?
Bij een privé-fuif OPGELET voorheen was het zo dat de wet op de bewakings- en beveiligingsdiensten niet van toepassing was als een fuif niet openbaar is. De huidige wet op de private veiligheid is zowel van toepassing op openbare als private aangelegenheden.
Toezicht door jeugdverantwoordelijken
In een omzendbrief van 7 maart 2001 maakt Minister Duquesne duidelijk dat: “… het inherent is aan de functie en de verantwoordelijkheid van sommige personen dat ze er ook op toezien dat het evenement, waarover ze de zorg dragen, op een correcte wijze verloopt. Dit is bijvoorbeeld het geval met leerkrachten en opvoeders ten aanzien van leerlingen, maar ook van leiders in jeugdbewegingen en verantwoordelijken van jeugdhuizen. Het is duidelijk dat het door hen uitgeoefende toezicht, ook met betrekking tot de veiligheid, een onlosmakelijk onderdeel uitmaakt van hun opdracht of hun beroep, … en dat de bewakingswet op dit toezicht geenszins van toepassing is. In die zin wordt het toezicht van een jeugdhuisverantwoordelijke op het gedrag van diegenen die aan zijn zorg zijn toevertrouwd tijdens fuiven en of andere evenementen, georganiseerd door het jeugdhuis niet aanzien als een activiteit van ‘persoonscontrole’, zoals bedoeld in de wet.
Toezicht door jeugdverantwoordelijken valt dus niet onder de bewakingswet, expliciete persoonscontrole aan de ingang blijft uiteraard wel onder de bewakingswet vallen.
Persoonscontrole is geen…
Ticketcontrole of stempelcontrole
Ticketcontrole of controle van stempels heeft niets te maken met persoonscontrole. Een portier mag zich hier dan ook niet mee bezig houden, de taken persoonscontrole en ticketcontrole moeten dus duidelijk gescheiden blijven.
Controle die te maken heeft met safety, met de veiligheid van de fuifruimte
Als er dus personen verantwoordelijk zijn om bijvoorbeeld de nooduitgangen vrij te houden dan heeft dat niets te maken met bewaking.
Wat mag een bewaker nooit doen?
Geweld gebruiken. Dit is immers een uitsluitende bevoegdheid van politie. Alleen wanneer je iemand op heterdaad betrapt bij het plegen van een misdrijf, mag je als bewaker zonder geweld of dwang ingrijpen, op voorwaarde dat je onmiddellijk de autoriteiten waarschuwt.
Fouilleren, tenzij men uitdrukkelijk de toestemming heeft van de burgemeester. En dan nog mag het enkel door opgeleide vrijwilligers, en zijn er strenge voorwaarden aan verbonden.
Controle uitoefenen op de openbare weg of openbare plaatsen. Met het begrip 'openbare plaats' worden deze plaatsen bedoeld die aan openbare rechtspersonen toebehoren, die een collectieve bestemming hebben en waar iedereen in principe vrije en gelijke toegang toe heeft. Activiteiten van persoonscontrole mogen daarom niet worden uitgeoefend op de openbare weg of op openbare plaatsen. De wetgever ging ervan uit dat het toezicht op de veiligheid op de openbare weg of op openbare plaatsen in principe een exclusieve overheidstaak uitmaken die uitsluitend door de politiediensten kan uitgeoefend worden. Daarom mogen noch de bewakers, noch het publiek waarover bewakers toezicht uitoefenen, zich op de openbare weg of op openbare plaatsen bevinden.
Controle doen naar drugs. Dergelijke controles hebben een ander doel dan controle voor de veiligheid en deze blijven dan ook een bevoegdheid van de politiediensten.
Controle doen naar het bezit van ongevaarlijke voorwerpen, zoals fototoestellen.
Het feit dat de gecontroleerde zijn toestomming zou hebben gegeven voor niet in de wet voorziene controles, maakt ze niet minder onwettig. Ook het feit dt ze aangekondigd staan op toegangstickets of affiches doet geen afbreuk aan het illegale karakter ervan.
Wat mag je als organisator dan nog wel doen?
Een fuif organiseren brengt heel wat verantwoordelijkheden met zich mee. De organisator mag de controle van de toegangstickets of de verplichte lidkaart voor zijn rekening nemen. Maar je moet er ook voor zorgen dat de ‘safety’ op de fuif gegarandeerd wordt. Dit wil zeggen dat je als organisator een zo veilig mogelijke fuiflocatie creëert en dat je hiertoe alle mogelijke voorzorgsmaatregelen neemt. Volg de voorwaarden opgelegd in het verslag van de brandweer goed op, en zorg er ook voor dat de nooduitgangen voortdurend vrij zijn. (Zie ook het deel over safety)
Mocht er toch iets fout lopen, dan is het belangrijk dat je als organisator niet passief toekijkt. Je kan immers burgerlijk aansprakelijk worden gesteld voor een gebrekkige organisatie.
Eigenlijk mag je als portier niets doen. Toegang ontzeggen (behalve als je via een lidkaart systeem werkt, geen lidkaart is buiten), iemand zijn bagage doorzoeken (met de handen in het bagage), drugscontrole, buiten staan waken,... zijn allemaal verboden. Hoeveel portiers ik al gezien heb die de regels aan hun laars lappen zijn echt ontelbaar.
gille
Legacy Member
Slechte ervaringen met buitenwippers heb ik nu ook niet echt... Zelfs in de overpoort, waar er veel over klagen, heb ik er geen last van; gewoon vriendelijk zijn tegen die mannen. Vaak al ne keer een klapke mee gedaan enzo, die onthouden da wel ze
Tuurlijk ebt ge altijd wa buitenschieters (al meermaals gemerkt hoe 'de buitenlanders' staan te wachten en te klagen tegen een buitenwipper terwijl et gewoon volk binnenmag) dus kverwacht nu ook weer ni da et allemaal toffe kerels zijn ze.
Tuurlijk ebt ge altijd wa buitenschieters (al meermaals gemerkt hoe 'de buitenlanders' staan te wachten en te klagen tegen een buitenwipper terwijl et gewoon volk binnenmag) dus kverwacht nu ook weer ni da et allemaal toffe kerels zijn ze.
memorexxx
Legacy Member
Buitenwippers die boos zijn omdat ze niet meer mogen discrimineren? Losers die blij zijn met hun beetje authoriteit dat ze hebben, dat zijn het. Elke plaats waar ik buitenwippers tegenkom is het altijd wel iets. Ik kan het niet meer op 1 hand tellen hoeveel keer er iemand van m'n vriendenkring is geweigerd. En waarom? Hebben ze nog nooit kunnen vertellen. Maarja als ze iemand met dreadlocks zien komen, dat moet zeker en vast een schooier of een junkie of een dealer zijn...
enZiiime
Legacy Member
Nja, we trekken altijd aan het kortste eind (Ookal als ik binnenmag zeg ik gewoon "ik bel de politie dan wel" en dan komt het meestal wel in orde (zonder te bellen).
Waarom zouden ze een reden hebben mij niet binnen te laten (als ik er wel vaker kom en nog nooit problemen heb gehad, geen drugs gebruik etc.
(Ookal als ik binnenmag zeg ik gewoon "ik bel de politie dan wel" en dan komt het meestal wel in orde (zonder te bellen).Waarom zouden ze een reden hebben mij niet binnen te laten
(als ik er wel vaker kom en nog nooit problemen heb gehad, geen drugs gebruik etc.Obama
Legacy Member
Zeikers, losers, klootzakken & lafaards. Enkele termen die sommige mensen hier blijkbaar nogal gemakkelijk over de lippen komen.
Aan de mensen die zulke scheldwoorden gebruiken kan ik maar één ding zeggen : ga in godsnaam niet in de bewaking en/of de beveiliging. Jullie kunnen er niets gaan doen.
Ik ben zelf geen portier maar vertoef wel in het 'milieu', en ik kan u zeggen dat je als portier (als je je job goed wil doen uiteraard) heel wat mensenkennis moet hebben en bliksemsnel moet kunnen reageren.
Ik zou graag de leeftijd vernemen van de mensen die diezelfde namen nogal gemakkelijk weg gaven. Ofwel zijn jullie pubers, ofwel zijn jullie veel grotere low-lifes dan de portiers die jullie uitschelden.
Btw, mensen die af en toe uitgaan naar La Rocca : doe eens een klapke met die grote ***** die aan de deur staat. Sjeikh noemt hij. Een uiterst aimabele man, en dat zal je ook ondervinden als je ermee praat (frans weliswaar). Op die manier krijgt onze sector misschien een iet of wat positiever imago.
@Sorasan : Het gaat daarbij over vele duizenden mensen. Vergeet niet dat achter die bewakingsagenten mensen van de bob staan, die op een teken van de beveiligingsagenten de zaak overnemen. Zo gaat dat in zijn werk.
Aan de mensen die zulke scheldwoorden gebruiken kan ik maar één ding zeggen : ga in godsnaam niet in de bewaking en/of de beveiliging. Jullie kunnen er niets gaan doen.
Ik ben zelf geen portier maar vertoef wel in het 'milieu', en ik kan u zeggen dat je als portier (als je je job goed wil doen uiteraard) heel wat mensenkennis moet hebben en bliksemsnel moet kunnen reageren.
Ik zou graag de leeftijd vernemen van de mensen die diezelfde namen nogal gemakkelijk weg gaven. Ofwel zijn jullie pubers, ofwel zijn jullie veel grotere low-lifes dan de portiers die jullie uitschelden.
Btw, mensen die af en toe uitgaan naar La Rocca : doe eens een klapke met die grote ***** die aan de deur staat. Sjeikh noemt hij. Een uiterst aimabele man, en dat zal je ook ondervinden als je ermee praat (frans weliswaar). Op die manier krijgt onze sector misschien een iet of wat positiever imago.
@Sorasan : Het gaat daarbij over vele duizenden mensen. Vergeet niet dat achter die bewakingsagenten mensen van de bob staan, die op een teken van de beveiligingsagenten de zaak overnemen. Zo gaat dat in zijn werk.
speeding.be
Legacy Member
Portiers zijn in 90% van de gevallen debielen.
Pure jobcreatie door de overheid.
Hand uitsteken als portier = ontslag
Die mannen mogen enkel in actie komen als ZIJ menen dat er iets aan de hand is. Lekker subjectief natuurlijk. Het hoeft geen betoog dat dergelijke jobs enkel en alleen bestemd zijn voor BSO'ers - laaggeschoolden en personen die nergens anders kunnen werken.
Wat is goedkoper: OCMW, of in de private veiligheid?
Pure jobcreatie door de overheid.
Hand uitsteken als portier = ontslag
Die mannen mogen enkel in actie komen als ZIJ menen dat er iets aan de hand is. Lekker subjectief natuurlijk. Het hoeft geen betoog dat dergelijke jobs enkel en alleen bestemd zijn voor BSO'ers - laaggeschoolden en personen die nergens anders kunnen werken.
Wat is goedkoper: OCMW, of in de private veiligheid?
GeTa
Legacy Member
Obama zei:
Ge vergeet de mogelijkheid dat de portiers echt klootzakken kunnen zijn...
Op kleinere fuifkes in de buurt kom ik altyd plezante buitenwippers tegen, in dancings heb ik toch wel heel wat minder goede ervaringen ermee.
Mij ne meter naar achter trekken omdat ik mijne pull moest uitdoen voorda ik binneging. Verplicht gebruik van de verstiaire ftw... -_-*
speeding.be
Legacy Member
De meesten hebben een laag IQ en willen nu eindelijk eens hun macht gebruiken. Hun opleiding duurt een aantal maanden: van debiel tot portier. Eigenlijk slaan ze die laatste stap over.
- hand uitsteken en vragen om geld:
- wachtende mensen duwen:
- gans de tijd geilen op lekkere vrouwen ( kan ik nog inkomen)
- zelf problemen veroorzaken
- ...
Geef dergelijke personen pepperspray en dergelijke, dan wordt het pas leuk!
Obama
Legacy Member
speeding.be zei:
En op wat baseer je je duidelijk correcte statistiek van 90%, joske het debiele ei?
Ben je zó achterlijk dat je niet eens beseft dat het door mensen zoals u komt, dat sommigen hier problemen met portiers hebben?
Ik heb nooit problemen met portiers gehad, hoewel ik vroeger erg veel weg ging. Ik bekeek hen dan ook niet als een stuk stront (zoals jij duidelijk wél doet) maar als een ander mens die iets probeert te verdienen.
Uw vod papier maakt u géén beter mens, integendeel blijkbaar.
Overigens is dat ook een groot vooroordeel dat niet klopt; mijn kameraad heeft een hogeschool diploma en is eveneens werkzaam in de bewaking.
Nu gij, debiel ei.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.