Archief - Voor iedereen die nog nie getekend heeft; zeehondjes in Canada

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gr@vedigger

Legacy Member
Mijn 4 stemmen heb je ook :P

En aan degenen die hier komen zagen... zwijg gewoon en ga in een andere thread aandacht zoeken :ironic:

Time

Legacy Member
simpele duif zei:
de mens doet van nature geen zeehondjes doet, dus da zal zeker nie nodig zijn om het evenwicht te bewaren

wa voor een redenering is da nu?

rooz bedoelt da die zeehonden teveel vis eten waardoor de visvangsten voor de schippers te laag zijn, door die populatie wa uit te dunnen blijft da ecologisch systeem (of oe noeme ze da:p) stabiel en kunne ze van die visvangst blijve leve.

nuja, als idd is vo et evenwicht te beware teken ik ook ni:)

joyrider

Legacy Member
pff geef me is 10 voorbeelden waar zo'n internet petitie iets uitgehaald heeft ?
om de 5 dage verschijnt er wel is een petitie over het een of andere en nog nooit heb ik der iets uit de bus van zien komme.

Fireball

Legacy Member
getekend, stuur zoveel mogelijk mails met die url erin!! en op andere fora..

Gamerke 1988

Legacy Member
is da hier dak moet zijn voor zo'ne lekkere warme zeehonden pels? :unsure:






neenee, grapke... ik vind het echt erg voor die beesten:sad:

edit: is de plaats: "belgië" of "Turnhout"?? :unsure:

simpele duif

Legacy Member
Time^- zei:
wa voor een redenering is da nu?

rooz bedoelt da die zeehonden teveel vis eten waardoor de visvangsten voor de schippers te laag zijn, door die populatie wa uit te dunnen blijft da ecologisch systeem (of oe noeme ze da:p) stabiel en kunne ze van die visvangst blijve leve.

nuja, als idd is vo et evenwicht te beware teken ik ook ni:)
en ik zeg: laat de mens erbuiten en laat die beestekes da zelf oplossen, als ze alle vis opeten hebben ze zelf geen eten meer en ist ook gedaan met die beesten...
tis toch niet omdat de wereldbevolking zo groot is dat we mensen gaan afknallen omdat ze talloze diersoorten bedreigen? :ironic:

heavygear

Legacy Member
motofreak zei:
De zeehonden worden doodgeschoten, het vel wordt er afgestroopt ter plaatse en de resten blijven achter...

worden die nrm niet doodgeknuppeld ? :eek:

NeoGeo

Legacy Member
Achja rooz moet weer eens 'alternatief' doen... laat hem maar :)

Mijn stemmen hebben ze, als je het ff leest staat er trouwens dat overbevissing de hoofdoorzaak is. Lijkt me ook nogal logisch he... :ironic:

En trouwens, varkens worden hier gekweekt om ze op te eten, omdat mensen hier nu eenmaal vlees eten. Niemand is dan ook voorstander om varkens op een gewelddadige manier te doden. Blijkbaar zijn er mensen die het wel nodig vinden om zeehonden op een wreedaardige manier om het leven te brengen omwille van niet eens deftig ondersteunde theorie :ironic:

Let it be...

Gamerke 1988

Legacy Member
heavygear zei:
worden die nrm niet doodgeknuppeld ? :eek:
verdomme, ik heb mij net nen nieuwe knuppel aangeschaft... :sad:

nu moet ik weer achter een wapenvergunning.



:unsure:

Time

Legacy Member
simpele duif zei:
en ik zeg: laat de mens erbuiten en laat die beestekes da zelf oplossen, als ze alle vis opeten hebben ze zelf geen eten meer en ist ook gedaan met die beesten...
tis toch niet omdat de wereldbevolking zo groot is dat we mensen gaan afknallen omdat ze talloze diersoorten bedreigen? :ironic:


ah dus ge gaat eerst die zeehonden de zee laten leegeten, dan de zeehonden laten verhongeren en dan weer verwachten da uw netten vol vis gaan zitten? :doh:

als ze alle vis opeten hebben die vissers ook geen werk meer en stort hun economie in, moeilijke keuze, paar duizend zeehonden die toch zichzelf weer bijkweken of een stabiele economie :ironic:

bhaalspawn

Legacy Member
simpele duif zei:
tis toch niet omdat de wereldbevolking zo groot is dat we mensen gaan afknallen omdat ze talloze diersoorten bedreigen? :ironic:

Nee maar een grote oorlog elke 50 jaar is wel mooi meegenomen om onze economie draaiende te houden en vergrijzing tegen te gaan.
Maar ja, oorlog is slecht (noch sarcastisch, noch oprecht :unsure: )

NeoGeo zei:
Blijkbaar zijn er mensen die het wel nodig vinden om zeehonden op een wreedaardige manier om het leven te brengen omwille van niet eens deftig ondersteunde theorie :ironic:

Die beesten afmaken met ne kogel lijkt mij anders veel minder wreed dan de knuppel van vroeger of nen algemenen elektrischen shock voor beesten in een slachthuis

cram

Legacy Member
De feestdagen zijn in aantocht sommige hier hebben schrik dat ze geene bontjas meer zullen vinden.

simpele duif

Legacy Member
Time^- zei:
ah dus ge gaat eerst die zeehonden de zee laten leegeten, dan de zeehonden laten verhongeren en dan weer verwachten da uw netten vol vis gaan zitten? :doh:

als ze alle vis opeten hebben die vissers ook geen werk meer en stort hun economie in, moeilijke keuze, paar duizend zeehonden die toch zichzelf weer bijkweken of een stabiele economie :ironic:

och kom gelooft ge nu echt dat die beesten _alle_ vis kunnen opeten in het gebied waar ze leven?
dat die vissers ff op een andere locatie gaan vissen, tot er daar weer een goeie balans zit in het ecosysteem

en moest het echt om die reden zijn, waarom stropen ze er dan nog het vel af ook? :ironic:

PolletPoulet

Legacy Member
ach, dieren afslachten op grote schaal waarbij deze afzien en echt mishandeld worden is NIET goed dat is slecht.

en daar valt niet over te twisten.

heavygear

Legacy Member
joyrider zei:
pff geef me is 10 voorbeelden waar zo'n internet petitie iets uitgehaald heeft ?
om de 5 dage verschijnt er wel is een petitie over het een of andere en nog nooit heb ik der iets uit de bus van zien komme.


idd check uwen e-mail is.......
-stuur deze mail door naar 10 mensen en je wens komt binnen 48 uur uit...
-de rechter heeft : "dood door steniging" geoordeeld :stuur deze mail rond en redt deze vrouw haar leven...
-Win : de nieuwe nokia! klik op de banner en volg de instructies...
-Wil jij mijn hondepoep opruimen ? (Dexia actie)
-Free daily porn pics...

:wtf:

allee tis ni da da ni waar kan zijn e maar opdenduur moet ge me alles meedoen en geloven om ni tegendraads te zijn :eek:

simpele duif

Legacy Member
PolletPoulet zei:
ach, dieren afslachten op grote schaal waarbij deze afzien en echt mishandeld worden is NIET goed dat is slecht.

en daar valt niet over te twisten.
idd
en mensen die dat niet snappen, hebben iets scheef zitten in hun koppeke imo

NeoGeo

Legacy Member
Time^- zei:
ah dus ge gaat eerst die zeehonden de zee laten leegeten, dan de zeehonden laten verhongeren en dan weer verwachten da uw netten vol vis gaan zitten? :doh:

als ze alle vis opeten hebben die vissers ook geen werk meer en stort hun economie in, moeilijke keuze, paar duizend zeehonden die toch zichzelf weer bijkweken of een stabiele economie :ironic:

Paar duizenden :ironic: "Als er nu geen actie wordt ondernomen, zullen de komende twee jaar nog eens meer dan 600.000 zeehonden van tussen de 12 dagen en 12 weken oud met hun bloed het Canadese ijs rood kleuren."

Mens is de oorzaak van het probleem, mens moet de verantwoordelijkheid nemen :)
"Een rapport van overheidswetenschappers toonde in 1994 al aan dat over-bevissing de werkelijk oorzaak is van de lage visstand, niet de zeehonden. De zeehond krijgt de schuld van het falende Canadese visserijbeleid."

Stabiele economie :ironic:
Eerst gaan ze de natuurlijke jagers uitmoorden (zeehonden), dan gaan ze weer overvloedig vissen om weer een tekort te hebben... Dat ze eerst eens beginnen met een deftig beleid uit te werken he. Er bestaat nog altijd zoiets als de natuur... de wereld is groter dan enkel de mens :)

heavygear

Legacy Member
simpele duif zei:
och kom gelooft ge nu echt dat die beesten _alle_ vis kunnen opeten in het gebied waar ze leven?
dat die vissers ff op een andere locatie gaan vissen, tot er daar weer een goeie balans zit in het ecosysteem

en moest het echt om die reden zijn, waarom stropen ze er dan nog het vel af ook? :ironic:

hehe hoe groot is nen blauwevinvis ? mogen die zeehondjes al nen serieuzen bazooka meebrengen.....

alle vis....... :doh:

NeoGeo

Legacy Member
heavygear zei:
hehe hoe groot is nen blauwevinvis ? mogen die zeehondjes al nen serieuzen bazooka meebrengen.....

alle vis....... :doh:

Euhm check je sig eens: "Argumenteer nooit met idiooten; om hen te volgen moet ge u tot hun niveau verlagen , en verslagen ze u daarna met hun kennis... "

Die zin trekt op niets trouwens... :niceone:

Time

Legacy Member
simpele duif zei:
och kom gelooft ge nu echt dat die beesten _alle_ vis kunnen opeten in het gebied waar ze leven?
dat die vissers ff op een andere locatie gaan vissen, tot er daar weer een goeie balans zit in het ecosysteem

en moest het echt om die reden zijn, waarom stropen ze er dan nog het vel af ook? :ironic:

-ni alle, mor wel genoeg om de visvangsten drastisch nor benede te hale.

-als die beeste sowieso dood moeten, en die vellen zijn goed bruikbaar, ge ga ze daar late ligge ofwa? :/ aan hun vel hebbe ze toch niks meer, kunt evengoe zelf gebruike


als er nen vos is die elke morgen een van uw kiekes komt opete, gade dan wachte tot uw kiekes op zijn en dien vos ook verhongert? nee ge zet diene vos nen loop tege zene slaap en geniet de volgende morge van uw zachtgekookt eike

@neogeo, ik ken de feite ni, ik baseer me gewoon op rooz zijn stelling, want moest die waar zijn zoude de reacties net etzelfde zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan