Archief - Vraagje over wet op handelspraktijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
angelus2002
Legacy Member
Tsjerno zei:
Koppelverkoop is in België verboden, dus ik zou wel graag een linkje hebben naar de desbetreffende winkel, kan ik hem aangeven bij de economische inspectie
bron: Wet 14 JULI 1991. - Wet betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, B.S. 29-08-1991
@ TS: Arifiene had gelijk:
Bij een verkeerde prijsaanduiding is de verkoper in principe gehouden tot zijn aanbod (zie artikel 1583 BW.). MAAR, en dat is rechtspraak voortvloeiende uit artikel 1134 BW (goede trouw), de koper moet redelijkerwijze kunnen denken dat de prijs correct is.
Wat redelijk is wordt bepaalt door de rechter. Meestal zal deze de grens stellen op het winst-verlies criterium. Vanaf dat de verkoper verlies maakt, kan redelijkerwijze aangenomen worden dat het niet zijn bedoeling was (want strijdig met de wet...). Wanneer deze geen verlies maakt, schaadt het hem ook niet. In gevalle van kwade trouw van de verkoper kan er strenger beslist worden.
DogFacedGod
Legacy Member
angelus2002 zei:Koppelverkoop is in België verboden, dus ik zou wel graag een linkje hebben naar de desbetreffende winkel, kan ik hem aangeven bij de economische inspectie
Ik weet bij de eerste keer dat het een nationale actie was (geen actie van de winkel dus zoals ik in mijn vorige post zei) Toen was er inderdaad een klacht van de 2 andere operators en hebben ze die actie stopgezet. Maar ik was rap genoeg.
(was toendertijd zo'n nokia 5130 baksteen geval.
)en bij de 2 andere gevallen. Je moest eigenlijk je oude GSM (gelijk welke zolang die nog werkte) inleveren voor een nieuwe. Nokia dan gewisseld voor ne Siemens A62. Msch is dat ne trucje om dien wet te omzeilen.
Arifiene
Legacy Member
angelus2002 zei:Koppelverkoop is in België verboden, dus ik zou wel graag een linkje hebben naar de desbetreffende winkel, kan ik hem aangeven bij de economische inspectie
bron: Wet 14 JULI 1991. - Wet betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, B.S. 29-08-1991
@ TS: Arifiene had gelijk:
Bij een verkeerde prijsaanduiding is de verkoper in principe gehouden tot zijn aanbod (zie artikel 1583 BW.). MAAR, en dat is rechtspraak voortvloeiende uit artikel 1134 BW (goede trouw), de koper moet redelijkerwijze kunnen denken dat de prijs correct is.
Wat redelijk is wordt bepaalt door de rechter. Meestal zal deze de grens stellen op het winst-verlies criterium. Vanaf dat de verkoper verlies maakt, kan redelijkerwijze aangenomen worden dat het niet zijn bedoeling was (want strijdig met de wet...). Wanneer deze geen verlies maakt, schaadt het hem ook niet. In gevalle van kwade trouw van de verkoper kan er strenger beslist worden.
Arifiene heeft meestal wel gelijk
Noot: ik zet bij zo'n discussies zelden wetsartikelen, wij juristen geilen daar wel op, maar voor de andere 99% op dit forum is dat irrelevant
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.