Archief - Vrouw wint chocoladereep in plaats van 100.000 dollar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cazzz

Legacy Member
Had dit op looknmeet gelezen en wou dit even delen met jullie, vind het wel vrij dwaas.

Een 28-jarige Amerikaanse vrouw die meedeed aan een radioquiz waar ’hundred grand’ (honderdduizend) te winnen zou zijn, gaat een rechtszaak aanspannen tegen de zender WLTO-FM in de staat Kentucky, nadat die haar afscheepte met een reep ’100 Grand’ van Nestlé, in plaats van de 100.000 dollar die ze dacht gewonnen te hebben.
De vrouw won de prijs omdat ze exact de tiende beller was in een talkshow. Toen ze haar prijs ging ophalen, kreeg ze te horen dat ze de volgende dag terug moest komen. De tweede keer dat ze zich meldde, kreeg ze de reep 100 Grand in haar handen gestopt.
Toen de vrouw, Norreasha Gill, aangaf daar geen genoegen mee te nemen, zei de zender dat er sprake was van een misverstand en een uit de hand gelopen grap. De presentator die de prijs beloofde heeft inmiddels ontslag genomen.
WLTO-FM probeerde tot een schikking te komen met Gill door haar vijfduizend dollar aan te bieden, maar daar neemt ze geen genoegen mee. ,,Dat is namelijk 95.000 dollar te weinig. Niemand zou twee uur meedoen aan zo’n spel als er alleen maar een reep te winnen zou zijn. Ik heb mijn kinderen na het winnen van de prijs allerlei beloftes gedaan, die ik nu weer moet breken", aldus Gill.

en hier een foto van de reep http://www.looknmeet.be:8080/lnm_v4/photos//topics/1119620042824.jpg

kan toch alleen maar in Amerika imo :)

EagleEye

Legacy Member
het zwakste vind ik dan nog een prijs van 5000 $ aanbieden... Laat u toch ni doen door da mens. Als er nergens duidelijk regels ofzo staan geschreven is het toch uw eigen wedstrijdgrapje zeker

tkan wel zijn da madam der ni mee kan lachen maar ja pech e

LoWwiE

Legacy Member
Heb ik deze nacht nog gelezen op LooknMeet. Is best wel geslaagd :D


En nog zoiets....

In Amerika klagen ze Mc. Donalds aan omdat moeder vindt dat haar kinderen te dik zijn door daar gaan te eten :ironic:

pieta

Legacy Member
EagleEye zei:
het zwakste vind ik dan nog een prijs van 5000 $ aanbieden... Laat u toch ni doen door da mens. Als er nergens duidelijk regels ofzo staan geschreven is het toch uw eigen wedstrijdgrapje zeker

tkan wel zijn da madam der ni mee kan lachen maar ja pech e

dus gij belt 2 uur lang n,aar de radio, en is da een ''betaalnummer"? zijt ge zelfs hoeveel geld kwijt.

GhO$T

Legacy Member
omg neem dan toch die 5000$

wat had ze haar kinderen wel beloofd, een nieuw huis ofzo :ironic:

nuja blijkbaar ook wel een achterlijke presentator als hij er 'vergeet' bij duidelijk te maken dat het een grap is en dan vervolgens ontslag neemt :D

Darkness

Legacy Member
LoWwiE zei:
En nog zoiets....

In Amerika klagen ze Mc. Donalds aan omdat moeder vindt dat haar kinderen te dik zijn door daar gaan te eten :ironic:


:rofl::rofl::rofl:platgaan met die amerikanen


de humor moet toch ergens van komen he :unsure:

Quxan

Legacy Member
stond ook in de standaard... (als uitsmijter ofzo)

btw, kheb al es zo'n audiofile-tje gehoord over hetzelfde... (al een tijdje geleden op pureesoiree ofzo). Tging alleszinds over 100-grand maar kweet wel nie of het over dezelfde persoon ging.

edit: hier dus: http://www.pureesoiree.be/post.do?id=7137

Fredo

Legacy Member
Kzou er ook niet mee kunnen lachen eigenlijk... Nuja, ze zullen het in de rechtbank wel uitmaken:).

.Sinister.

Legacy Member
LoWwiE zei:
Heb ik deze nacht nog gelezen op LooknMeet. Is best wel geslaagd :D


En nog zoiets....

In Amerika klagen ze Mc. Donalds aan omdat moeder vindt dat haar kinderen te dik zijn door daar gaan te eten :ironic:
En ook iemand die zijn hond in de microgolf had gestoken om het te laten drogen. Het beestje overleefde het niet. Het logische gevolg: een klacht tegen de firma van de microgolf omdat er niet in de handleiding stond dat er geen dieren in mochten... (En wrs een paar miljoentjes rijker)

grungywout

Legacy Member
.Sinister. zei:
En ook iemand die zijn hond in de microgolf had gestoken om het te laten drogen. Het beestje overleefde het niet. Het logische gevolg: een klacht tegen de firma van de microgolf omdat er niet in de handleiding stond dat er geen dieren in mochten... (En wrs een paar miljoentjes rijker)

Een urban legend die al bijna 60 jaar in verschillende variaties de ronde doet (er waren al versies met hete lucht ovens, parkieten, katten, cavia's, ...). Een hoax dus.

En wat betreft die McDonalds zaak, die zaak is nu ook al een paar jaartjes oud en de eisers waren in het ongelijk gesteld.

Re@V0r

Legacy Member
azo kunt ge alles en iedereen beginnen aanklagen voor het minste... moesten die eisers daar daadwerkelijk geld uitgehaald hebben

sneax

Legacy Member
Mja ... als ze goeie kansen heeft om te winnen zounek rechtszaak aanspannen, anders akkoord gaan met de $5000 want als ze de rechtszaak verliest heeft ze helemaal niets.

tides

Legacy Member
heb eens een verhaal gehoord (wss ook pure zever) over een inbreker die zijn been of arm had gebroken toen hij inbrak in een bedrijf, en het bedrijf ervoor had aangelkaagd. :crazy:

Maar als dat geen zever is is het wel echt erg. :D

servi

Legacy Member
azo kunt ge alles en iedereen beginnen aanklagen voor het minste... moesten die eisers daar daadwerkelijk geld uitgehaald hebben


geloof me maar, ze zullen met die telefooninkomsten heel wat meer hebben verdiend dan een stomme chocoladereep.

Ik kan die vrouw geen ongelijk geven. Als ze 100 000 $ beloven en ze vermelden nergens dat het eigenlijk om een "100 000 $"-chocoladereep gaat dan moeten ze hun belofte nahouden. Of denk je anders dat die vrouw zou bellen naar een peperduur telefoonnummer ?

Overigens die vrouw zou hier in België een vrij goede kans hebben om die rechtszaak te winnen. Vermits dit in feite misleidende informatie is en een mondelinge overeenkomst bindend is. Die vrouw zou immers nooit gebeld hebben moest de informatie correct zijn.

grungywout

Legacy Member
Moose_T zei:
heb eens een verhaal gehoord (wss ook pure zever) over een inbreker die zijn been of arm had gebroken toen hij inbrak in een bedrijf, en het bedrijf ervoor had aangelkaagd. :crazy:

Maar als dat geen zever is is het wel echt erg. :D

Idd, ook een urban legend die in veel verschillende versies de ronde doet, zoals oa de inbreker die zichzelf binnensluit in een garage voor 2 weken, moet overleven op pepsi en hondevoer en dan de eigenaar van de garage aanklaagd.

Of een man die zijn buurman aanklaagt omdat zijn buurman zijn hand zou hebben gebroken terwijl zijn buurman erover reed met zijn auto. Hij had namelijk niet gezien dat er iemand aan het stuur zat toen hij de wieldeksels was aan het stelen.

Veel van die cases zijn nep of totaal buiten proportie getrokken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan