Archief - VT4 nachtspelletje

Caruscant · 4 jul 2004

je kent het wel, zo'n domme chick zit voor de camera en moet je zo'n woord doen raden, als je de tiende beller bent mag je antwoorden etc.

goed, de tips waren nacht, fantasie en de chick had al gezegt dat je ze alleen kon doden met een kruis, spietsen in het hart of zilveren kogels.

Ik was ondertusse een potje T2 aan het spelen op zorn en had men headset aangesloten op de tv.

na een half uurtje komt er eindelijk een beller binnen die het woord raad, vampier.

komt de schiftingsvraag : Welke is de bekenste vampier ?

A. dracula
B. frakenstein
C. vamp

antwoord david toch wel niet C. Vamp zeker

ad:

en dan zie je reportages op terzake waarin mensen hun beklag doen dat ze met die spelletjes hun geld verspelen... geeh, hoe komt dat nou toch.

russian · 4 jul 2004

Hij had gezegd.
De kwaliteit van een programma wordt afgebeeld op de kijker. Ik kijk uitzonderlijk naar een documentaire op canvas. Het niveau van VT4, Kanaal 2 en VTM is werkelijk om over te geven. De eerste twee zenders worden beter opgedoekt.
Ik heb gehoord dat het Rad van Fortuin terug is. Hierbij stel ik mij toch ernstige vragen.
Het stemt mij echter tevreden dat de jeugd minder televisie begint te kijken

. In de plaats hiervan brengen ze meer tijd door achter de computer. Het is interactiever, wat minder snel verveelt. De interactieve TV-programma's slaan niet aan. Het genoemde concept is verwerpelijk.
€2

dêsh' · 4 jul 2004

Ik weet nog goed hoe m'n ouders (en iedereen die 'tegen' het feit is dat kinderen niet teveel naar tv mogen kijken) altijd zeiden van.."zit niet te dicht tege dieje tv, u ogen gaan der nog kapot aan!".

Het stemt mij echter tevreden dat de jeugd minder televisie begint te kijken . In de plaats hiervan brengen ze meer tijd door achter de computer.

Jij vind het dus 'goed' dat de pc de tv overneemt de laatste jaren. Wel eigenlijk, als je een hele avond achter uw pc zit..denk ik dat dat wel slechter is dan naar tv te kijken. Bij een pc zit je echt op nog geen halve meter afstand ofzo op dat scherm te kijken..dusja.. :unsure:

Het is interactiever..

Ok, hier kan ik je gelijk in geven..ze zijn misschien wat meer sociaal door programma's als msn, irc etc.. maarja..kunnen we dat 'sociaal' noemen..ik weet ni. :unsure:

---------------------------------------

@ topic:

Over't laatst was er nog zoiets..de vraag was echt héél duidelijk bv.."welke kleur heeft een banaan? rood,geel,paars.. en die kerel antwoorde dan bv. paars ofzo.

Mja, die spelletjes zijn pure afzetterij imo..het kostte iets van €0.80 ofzo denk ik per keer je telefoneert..en mensen blijven maar bellen totdat ze te horen krijgen "proficiat, u bent 10e beller"..dusja..
Spijtige zaak..

Fix0r · 4 jul 2004

!2u55!4n zei:
Hij had gezegd.
Het stemt mij echter tevreden dat de jeugd minder televisie begint te kijken . In de plaats hiervan brengen ze meer tijd door achter de computer. Het is interactiever, wat minder snel verveelt. De interactieve TV-programma's slaan niet aan. Het genoemde concept is verwerpelijk.
€2

i know ik begin zelf ook minder tv te zien, der is gwn nix meer goe op den tv :ironic: , dus zet kik een dvdke op das nog interresanter ook

,
nu beginne vt4 en k2 me 'hun' filmduel oewel ge ni weet welke film ge te zien krijgt :doh: + de films suck big time :tongue:

Radiance · 4 jul 2004

k vind die programma's best wel grappig
kunt daar zo naartoe zappen, 5 seconden uw scherm bekijken & het antwoord weten & weer doorzappen, maar voor de rest ...

de waarde van die trampoline girls op KA2 (of VT4 dunno) 's nachts is nog groter dan dit

Evil_Freaky_BE · 4 jul 2004

lol overlaats nog... iemand was gewoon perfect bezig laatste vraag was... wie was de king die op zeer vroege leeftijd sterfde...

da was Elvis Presly nog ene en nog nen andere ook Elvis ma andere achternaam die vent zegt toch wel nie C. Elvis met andere achternaam dus niet Presly i mean how stupid could possible BE? ik mepte mijn eigen gewoon tegen het hoofd :doh: van hoe stom sommige volwassenen wel nie kunnen zijn. :sleep:

500 € weg gone wasted !

ad: i wish i was that guy well before he answered wrong cause i atleast knew the answer :applause:

Evil_Freaky_BE · 4 jul 2004

Fix0r zei:
i know ik begin zelf ook minder tv te zien, der is gwn nix meer goe op den tv :ironic: , dus zet kik een dvdke op das nog interresanter ook ,
nu beginne vt4 en k2 me 'hun' filmduel oewel ge ni weet welke film ge te zien krijgt :doh: + de films suck big time

Right on! vroeger was mijn TV mijn beste vriend zeker met Canal Plus... dat is nu weg

echt stom dus nu is er niks anders goed op dan NICKELODEON ! btw da zuigt nu ook wel een beetje omdat da op MTV NL is gegaan kwaliteit suck hangt minstens een half uur vast (op een dag) als je alle keren dat die crasht optelt.

Die stomme nederlandse soap Zoop echt lomp maja. Dutch people what can we do about it. It's good to be flamish :bow:

PussyDuster · 4 jul 2004

!2u55!4n zei:
Hij had gezegd.
De kwaliteit van een programma wordt afgebeeld op de kijker. Ik kijk uitzonderlijk naar een documentaire op canvas. Het niveau van VT4, Kanaal 2 en VTM is werkelijk om over te geven. De eerste twee zenders worden beter opgedoekt.
Ik heb gehoord dat het Rad van Fortuin terug is. Hierbij stel ik mij toch ernstige vragen.
Het stemt mij echter tevreden dat de jeugd minder televisie begint te kijken . In de plaats hiervan brengen ze meer tijd door achter de computer. Het is interactiever, wat minder snel verveelt. De interactieve TV-programma's slaan niet aan. Het genoemde concept is verwerpelijk.
€2

Als je het niveau van sommige zenders te laag vind dan kijk je toch gewoon niet. Daarbij brengt VT4, goeie films, goeie Sitcoms, series a la CSI, en eigen producties Peking express etc. Dan zie ik liever VTM verdwijnen hoor.

Warlock · 4 jul 2004

die spellekes zijn ongelofelijk belachelijk, het antwoord ziede meestal al na 2 seconden en dan moeten er nog extra tips komen :ironic: ; hoe dat die presentatrices da kunnen volhouden zo heel den tijd zitten zeveren over niets en hoe iemand dan nog zo stom kan zijn geld eraan te verspillen :doh: :doh:
vt4 is enkel goe voor films en enkele series, hoewel ze in de vakantie nu wel wa betere films mogen geven

hoe zit da trouwens met die nieuwe zender?
klopt et dat het nu een fulltime porno-kanaal wordt ?

Thurman · 4 jul 2004

!2u55!4n zei:
De kwaliteit van een programma wordt afgebeeld op de kijker. Ik kijk uitzonderlijk naar een documentaire op canvas.

Wa wilt ge daar nu mee zeggen? Dat gij tot de elite behoort? :ironic:
Ik vind dat een erg hautain uitspraak. Ik kijk net zo goed naar VT4, Kanaal2, Canvas als BBC. Zogenaamde "brol" en "kwaliteit" dooreen dus.

Het niveau van VT4, Kanaal 2 en VTM is werkelijk om over te geven. De eerste twee zenders worden beter opgedoekt.

Daar ben ik het niet mee eens. VTM ok, daarin wil ik u graag gelijk geven, maar Kanaal 2 en VT4 richten zich tot een bepaalde markt en in mijn ogen doen ze dat ook goed. Beide zenders hebben een heel aantal programma's die ik graag bekijk. Ze hebben ook veel shit, maar dat negeer ik gewoon.

Ik heb gehoord dat het Rad van Fortuin terug is. Hierbij stel ik mij toch ernstige vragen.

waarom? Opnieuw, als het u niet aan staat, kijk er dan niet naar. Simpel toch. Rad van fortuin is trouwens het meest populaire over heel de wereld OOIT.

Het stemt mij echter tevreden dat de jeugd minder televisie begint te kijken . In de plaats hiervan brengen ze meer tijd door achter de computer. Het is interactiever, wat minder snel verveelt.

Waarom zou de PC "beter" zijn dan deTV. Omdat het interactiever is? Dat is een compleet non-argument. Het is niet omdat gij de interactiviteit van de PC verkiest dat dat daarom zo voor iedereen is.

Doobie · 4 jul 2004

Thurman zei:
Wa wilt ge daar nu mee zeggen? Dat gij tot de elite behoort? :ironic:
Ik vind dat een erg hautain uitspraak. Ik kijk net zo goed naar VT4, Kanaal2, Canvas als BBC. Zogenaamde "brol" en "kwaliteit" dooreen dus.

Daar ben ik het niet mee eens. VTM ok, daarin wil ik u graag gelijk geven, maar Kanaal 2 en VT4 richten zich tot een bepaalde markt en in mijn ogen doen ze dat ook goed. Beide zenders hebben een heel aantal programma's die ik graag bekijk. Ze hebben ook veel shit, maar dat negeer ik gewoon.

waarom? Opnieuw, als het u niet aan staat, kijk er dan niet naar. Simpel toch. Rad van fortuin is trouwens het meest populaire over heel de wereld OOIT.

Waarom zou de PC "beter" zijn dan deTV. Omdat het interactiever is? Dat is een compleet non-argument. Het is niet omdat gij de interactiviteit van de PC verkiest dat dat daarom zo voor iedereen is.

Da ge eigenlijk nog moeite wilt doen voor ene die nog nie eens deftig kan typen wa 'm wil zeggen... Respect Thurmie

Bjorn · 4 jul 2004

Warlock zei:
hoe zit da trouwens met die nieuwe zender?
klopt et dat het nu een fulltime porno-kanaal wordt ?

euhm als gij kickt op de bevalling en van die dingen... ja

frigobox2000 · 4 jul 2004

TV suckt bigtime laatste tijd. kbedoel VTM is zo'n rustoord-zender geworden. VT4 draait meer reclame dan da ze programma's spelen , en kanaal twee draait nu weer series van in de jaren stillekes ( full house en die shit ).

Ne mens zou voor minder aan zijn PC zitten. Ochja de zomer is daar, BBQ buiten, vlees erop en bigtime sucken en leegaard spelen :woohoo:

Warlock · 4 jul 2004

Bjorn zei:
euhm als gij kickt op de bevalling en van die dingen... ja

hehe dat bedoelde ik nu niet meteen

, wie kijkt er nu naar die zever

russian · 4 jul 2004

Wa wilt ge daar nu mee zeggen? Dat gij tot de elite behoort?
Ik vind dat een erg hautain uitspraak. Ik kijk net zo goed naar VT4, Kanaal2, Canvas als BBC. Zogenaamde "brol" en "kwaliteit" dooreen dus.

Je interpretatie is niet wat ik schrijf. Ik vermeld dat ik uitsluitend en sporadisch naar een documentaire kijk (i.h.b. het derde oog). Hiermee wil ik aantonen dat de kwaliteit van de televisie achteruit gaat. Ik voel mij zeker niet beter dan een ander (het tegengestelde is waar).

Waarom zou de PC "beter" zijn dan deTV. Omdat het interactiever is? Dat is een compleet non-argument. Het is niet omdat gij de interactiviteit van de PC verkiest dat dat daarom zo voor iedereen is.

Ik schrijf niet dat de computer een beter tijdsverdrijf is. In mijn tijd werd er buiten gespeeld

. Het is naar mijn mening minder slecht.

Blad3z · 4 jul 2004

dêsh' zei:
Wel eigenlijk, als je een hele avond achter uw pc zit..denk ik dat dat wel slechter is dan naar tv te kijken. Bij een pc zit je echt op nog geen halve meter afstand ofzo op dat scherm te kijken..dusja..

't heeft alles te maken met de refreshrate, het is wel degelijk aanvaardbaar om op een halve meter van uw pc-scherm te zitten, bij een tv-scherm doen je ogen pijn als je zo dicht gaat zitten omdat de refreshrate veel lager is
pc-scherm = 75-120hz (lager is ongezond om zo dicht te zitten)
tv-scherm = 50hz (daarom dat ge er verder van moet zitten..)

dêsh' · 4 jul 2004

Ahzo, ok tx Blad3z. Dan zat ik mis met mijn commentaar

Time · 4 jul 2004

da den "téévéé" van tegenwordig hoofdzakelijk ouwemetenkost is geworden moek wel in meegaan tot paar jaar geleden keek ik de ganse avond tv, nu zit ik voor mene pc ze

gilmore girls en boston public, enige 2 series die ik volg en voor de rest hier en daar es terzake meepikken, es zappe naar sporza voor vrouwentennis :love:

en snachts alsek ni kan slape es nor national geographic, als ge daar maar sporadich naar kijkt is da ook wel zalige zender

mja, kijk naar v'vond, op vt4 zenden we WEER My girl uit, da heeft vt4 al minstens 6 keer gegeven van de kere da ik mij kan herinnere, om maar te zwijgen over ka2 :ironic:

Bubbling Zombie · 4 jul 2004

!2u55!4n zei:
Hij had gezegd.
De kwaliteit van een programma wordt afgebeeld op de kijker. Ik kijk uitzonderlijk naar een documentaire op canvas. Het niveau van VT4, Kanaal 2 en VTM is werkelijk om over te geven. De eerste twee zenders worden beter opgedoekt.
Ik heb gehoord dat het Rad van Fortuin terug is. Hierbij stel ik mij toch ernstige vragen.
Het stemt mij echter tevreden dat de jeugd minder televisie begint te kijken . In de plaats hiervan brengen ze meer tijd door achter de computer. Het is interactiever, wat minder snel verveelt. De interactieve TV-programma's slaan niet aan. Het genoemde concept is verwerpelijk.
€2

Amai, ego? Canvas is natuurlijk wel meer politiek correct om naar te kijken, met hun obscure films waar niemand ne zak om geeft. En inderdaad, de jeugd kijkt minder televisie. Ik kijk ook meer dvd & spendeer veel te veel tijd achter mijn pc. En nee, ik kijk geen hoogstaande films of feuilletons, kijk maar in mijn sig.

Zeta Reticula · 4 jul 2004

Blad3z zei:
't heeft alles te maken met de refreshrate, het is wel degelijk aanvaardbaar om op een halve meter van uw pc-scherm te zitten, bij een tv-scherm doen je ogen pijn als je zo dicht gaat zitten omdat de refreshrate veel lager is
pc-scherm = 75-120hz (lager is ongezond om zo dicht te zitten)
tv-scherm = 50hz (daarom dat ge er verder van moet zitten..)

50 Hz, no way, dat ziet ge flikkeren. Meeste huidige TV's zijn 100 Hz. Minimum rate voor een stabiel beeld is 66 Hz ... Het grote verschil tussen TV's en PC-schermen is het raster, dat is bij laatste veel fijner, dus scherper beeld ... (van daar ook duurder ...)

En heeft gewoon niets met afstand te maken. Als het lager dan 66Hz is merken uw ogen dat het een op één volging is van stilstaande beelden ... en krijgt ge hoofd- en oogpijn ...

Archief - VT4 nachtspelletje

Caruscant

Legacy Member

russian

Legacy Member

dêsh'

Legacy Member

Fix0r

Legacy Member

Radiance

Legacy Member

Evil_Freaky_BE

Legacy Member

Evil_Freaky_BE

Legacy Member

PussyDuster

Legacy Member

Warlock

Legacy Member

Thurman

Legacy Member

Doobie

Legacy Member

Bjorn

Legacy Member

frigobox2000

Legacy Member

Warlock

Legacy Member

russian

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member

dêsh'

Legacy Member

Time

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member