Archief - VTM voor de lagere klassen??! (Poll)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Poll: VTM voor de lagere klassen?!


  • Totaal aantal stemmers
    638
  • Opiniepeiling gesloten.

Zymo

Legacy Member
ontopic: vaneigenst da vtm voor de lagere klasse is.
hebde die programmas eigelijk al goe bekeken? vooral die soaps daar, shit man, ik snap nie hoe ne mens da kan volgen. als ik daar 1 minuut naar kijk keert mijn maag om...

Xavez

Legacy Member
as I said before (mssn met minder woorden)

binnen de VRT is er ook nog een groot verschil tussen goeie en slechte shit :)
Om maar een voorbeeld te geven vind ik (als fanatieke canvasser en allround nietmeer zoveel tv-kijker) één persoonlijk met gemak een even laag niveau halen als VTM... Studio Brussel is een PURE hype-zender (hello let's be alternative all together? Neen, ze hebben die X-factor NIET bij stubru...)

Met andere woorden van alle werelden het beste meepikken en als je naar VTM kijkt vooral zélf doorhebben dat het tochwel 99.9% KWATSJ is wat er verteld wordt

ik hoorde hier ergens het argument dat België een doelwit zou zijn voor aanslagen van al-qaeda (of however ge die extremistische moslimorganisatie schrijft) en het feit dat ze dit op het VRT nieuws niet vernoemden voor het achterhouden van informatie doorgaan... Bullshit, het canvasnieuws baseert zich gewoon méér op feiten en het VTM nieuws meer op verhaaltjes.. dáár zit em het gevaar dus :)

nuja, mensen moeten altijd indelen in hokjes, ook zij die beweren tegen de 'hokjesmentaliteit' te zijn horen zelf in het groepje van antihokjesmensen dus..

tis een eindeloze discussie in feite ;)

Tweak37

Legacy Member
hatetn zei:
wtf lulde gij nu over ne brandweer en ne intelectueel
werk van brandweer= branden blussen(geloof me ge verdient meer dan ge denkt met risicopremie's enzo)
intelectueel werk= dan een beetje intelectueel zitten kijken(das nie eens een job)
maar in u stelling zou iemand die achter een vuilkar of in de riool werkt het minst verdienen
en ge kunt nie meer verkeerd zijn

bandwerker... :sleep:

en ge mist het punt, canvas en vrt IS voor hoger opgeleiden, het is de vraag of die hoger opgeleidenen ook echt "meer" waard zijn dan de rest niet waar?

en uhm, de plantsoendienst of zelfs interleuven (bij mij dus :p), da betaald allesbehalve goed hoor...

sneax

Legacy Member
Verschrikkelijke repost ik wil mij nimeer in deze discussie mengen het draait toch maar op meningsverschillen uit en daarover kunt ge meestal niet discussieren aangezien iedereen zijn eigen mening mag hebben en ik mij perfect bij een ander mening kan neerleggen zolang ze mijn mening ook respecteren. Voila. En als ge mijn mening wilt weten ik heb niks tegen VTM, er zijn minder 'leerrijke' programma's op, daar ga ik mee akkoord maar er zijn evengoed wel goeie series op (geweest) én nekeer naar wa zever kijken kan mij ook is goed doen. Voila.

lloerdy

Legacy Member
toch nog 60% domme kloten op de wereld : [

"oh, iemand kijkt naar een zender waarvan de inhoud mij niet ligt, dat zal wel iemand van de lagere klasse zijn."

tv1 is al zeker niet beter, en de mensen die naar canvas kijken en zich daarom beter of slimmer voelen dan anderen, dat zegt gewoon al veel over die mensen.
Canvas lijkt mij eerder voor elitaire snobs dan voor hoger opgeleiden. zo goed als alle hoger opgeleiden die ik ken kijken bijna nooit naar canvas.
En buiten de occasionele film interesseert die zender mij dan ook geen bal, (net als al de andere zenders eigenlijk : [) TV/film moet niet noodzakelijk leerrijk zijn voor mij, het moet gewoon "ontspannen"

Een vorm van ontspanning zegt niets over de mensen die zich op die manier ontspannen.
beweren dat de kijkers van een programma wel van de lagere klassen zullen zijn omdat jij het programma "benedengronds" vindt (wat anderen evenzeer zullen vinden van bepaalde programma's en films die jij ziet) zegt eigenlijk veel over uw ingesteldheid.

pina

Legacy Member
Tweak37 zei:
bandwerker... :sleep:

en ge mist het punt, canvas en vrt IS voor hoger opgeleiden, het is de vraag of die hoger opgeleidenen ook echt "meer" waard zijn dan de rest niet waar?

en uhm, de plantsoendienst of zelfs interleuven (bij mij dus :p), da betaald allesbehalve goed hoor...
dat is niet waar. VRT moet iedereen aanspreken want ze worden gefinancierd door de belastingbetalers van alle klassen en daarnaast moeten ze zich ook houden aan de beheersovereenkomst waarin staat dat er een verscheidenheid van programma's op de buis moeten komen zodat alle klassen van de maatschappij aan bod komen. Het is niet omdat zij een aantal kwaliteitsvolle documentaires hebben dat je daarmee moet besluiten dat heel die zender voor hoger opgeleiden is. Het verschil zit hem gewoon in het feit dat zij verplicht zijn om een aantal "leerrijke" programma's moeten maken, ook al kijkt er daar niemand naar, terwijl VTM hun inkomsten rechtstreeks wordt gelinkt aan de kijkcijfers en zij zich dus niet kunnen permitteren om zo'n programma te maken. Zij moeten gewoon meedoen met populaire trends. Maar tegenwoordig wordt alles dat goed wordt bevonden daar de massa als slecht bestempeld omdat het toch "oh zo cool is" om naar alternatievere programma's te kijken waar minder mensen naar kijken. Een fenomeen van alle tijden bij de jeugd en op alle vlakken is dat zo.

Een programma als FC De Kampioenen heeft geen hoger opgeleiden als doelpubliek hoor. Documentaires op canvas is niet persé voor hoger opgeleiden. Je zou zelfs kunnen zeggen dat ze niet voor hen is bedoeld aangezien een documentaire bedoeld is om de mensen "wat verstand bij te brengen", dat men nieuwe (oppervlakkigere) kennis kan verwerven. Die kennis hebben hoogopgeleiden toch meestal wel al. Het is wel een veralgemening en natuurlijk is het niet zo zwart op wit, maar een lager geschoold iemand kan evenveel interesses hebben (en meer baat hebben) in een docu als een hoogopgeleid iemand.

Kurobu

Legacy Member
ik denk da topic beter dicht kan en een met eentje open met de vraag op een andere manier gesteld.
als er nu nog altijd mensen gaan doen van vtm is beter tv1 is beter ... wat kinderachtig hoor . zoals hierboven al werd gezegd, over smaken kunde nie disucteren al al helemaal nie over het feit dat vtm via zijn kijkers geld moet binnen halen en tv1 dat wij er zowiezo al voor betaalen of we het nu graag zien of niet .

mvg

Private_BE

Legacy Member
Die lagere klassen jah das verkeerd geformuleerd maar kwist toen niet hoe ik da moest zetten. Ik bedoelde gwn dat het lage humor is en voor oudere mensen :)

sneax

Legacy Member
Kijk eh, de enige die daar zitten over te klagen dat zijn de kindjes van hier op het forum én de leraren (omdat die beide zich juist willen 'onderscheiden'). Voor de rest ken ik redelijk wa 'hoog opgeleiden' en die trekken hun daar gewoon niks van aan. Da is gewoon geen kwestie. Ge kijkt naar wa goed is op tv en soms is da vtm, ka2 of canvas blijft allemaal hetzelfde.

EvilTwin

Legacy Member
VTM heeft gewoon geen niveau. Niet dak veel tv kijk, maar naar VTM zalt al nie zijn.

A.R.T.

Legacy Member
Hey het gaat hier wel over tv he (ENTERTAINMENT).Dat er mensen zijn die dus geloven dat smaak van televisieprogramma's afhangt van intelligentie dat vind ik toch wel straf eigenlijk.Dat getuigd pas van weinig intelect.Al da gezever van canvas is voor hoger opgeleiden is zever in pakskes.Ik ken intelligente mensen genoeg die naar familie en naar fc de kampioenen kijken ze.

Toen ik zei dat familie van laag niveau is dan bedoel ik de kwaliteit vh. programma oa. de erbarmelijke acteerprestaties en de dialogen in veel te overdreven abn wat de soap totaal ongeloofwaardig maakt IMO.

Naar wat ge kijkt hangt van goesting af en van hoe ge u op die moment voelt,ik kijk soms ook naar fc de kampioenen maar ook naar bv koppen of National geographic of zo.

Mijne nonkel heeft een topfunctie in een bedrijf en heeft nog een klein eigen bedrijfje dat hij allemaal tegelijk beheert.Als die thuiskomt heeft die echt geen behoefte aan een ingewikkelde(of ophitsende zoals over de fatsoenwetten in de VS.) reportage ze maar kijkt diene naar jawel Famieielieieie.So what heeft niks met intelect te maken.

AkiMbO

Legacy Member
LOL

'VTM is laag, Kanaal2 is VEEEL beter' Vlaamse media maatschappij, anyone?


Vtm legt gewoon zijn prioriteiten elders (lager?), maar is in mijn ogen een volwaardige zender !!

Ik stem neen

Quilombo

Legacy Member
nee gestemd,
bedoelde ja

tv is stom: wees eens kritisch als je kijkt (=zet de tv af)

ik kijk zelf ook niet meer tv (een uurke per week ofzo), af en toe pik ik es een simpsons aflevering of that 70s show aflevering mee, hoewel ik die liever op de pc bekijk (stoppen, pauzeren, herhalen, kijken wanneer je wilt) of een documentaire op canvas of national geographic

o ja, en heel af en toe kijk es naar een reality soaps ofzo, altijd lachen met het concept, maar meer dan één keer _kan_ ik er gewoon niet naar kijken, de lol is er dan af

99% op tv is bullshit, en op vtm is dat percentage nog hoger ;p

XoN`-

Legacy Member
Elvis P zei:
programma van één vandaag:

09.00 10.00 Zomerbeelden
10.00 12.00 Donna op Eén
12.15 12.35 1000 zonnen & garnalen
12.35 13.00 Quix
13.00 13.30 Het journaal en Het weer
13.30 13.55 Thuis
13.55 14.25 Het leven zoals het elders is: Vets in Practice
14.25 16.50 Sporza: Wielrennen: De Eneco Tour
16.50 17.10 Clips
17.10 17.35 The Nanny
17.35 18.00 Neighbours
18.00 18.10 Het journaal
18.10 18.30 De rode loper
18.30 19.00 Quix
19.00 19.35 Het journaal
19.35 20.00 1000 zonnen & garnalen
20.00 20.25 Het leven zoals het elders is: Airline USA
20.25 20.30 Het weer
20.30 21.00 F.C. de Kampioenen
21.00 21.30 Ik zie je graag
21.30 22.20 Baantjer
22.20 23.10 Zomer 2005
23.10 23.35 Het journaal laat
23.35 00.20 Missing
00.20 00.40 De rode loper
00.40 09.00 Het journaal laat

Is da dan zoveel beter? :wtf:


07:05 - 07:10
Anton
VTM
07:10 - 07:15
Nijntje
VTM
07:15 - 07:20
Kabouter Plop
VTM
07:20 - 07:30
Kid Paddle
VTM
07:30 - 08:05
Hamtaro
VTM
08:05 - 08:45
Transformers: Armada
VTM
08:45 - 12:25
Power Rangers: Wild force
VTM
Middag
Tijdstip: Programma: Zender:
12:25 - 13:00
Safe
VTM
13:00 - 13:35
Nieuws en sport
VTM
13:35 - 13:40
Weerbericht
VTM
13:40 - 14:40
Puzzeltijd
VTM
14:40 - 16:20
Lief en leed
VTM
16:20 - 17:10
Walker, Texas Ranger
VTM
17:10 - 17:45
Oliver's twist
VTM
17:45 - 18:00
Nieuws en weerbericht
VTM
Avond
Tijdstip: Programma: Zender:
18:00 - 18:25
Mooi en meedogenloos
VTM
18:25 - 19:00
Rad van fortuin Moederdagspecial
VTM
19:00 - 19:40
Nieuws, sport en weerbericht
VTM
19:40 - 20:00
Hart van Vlaanderen
VTM
20:00 - 20:05
Weerbericht
VTM
20:05 - 20:40
Safe
VTM
20:40 - 21:20
De wellnesskliniek
VTM
21:20 - 22:20
Spoed
VTM
22:20 - 23:15
McLeod's daughters
VTM
23:15 - 23:45
Nieuws en weerbericht
VTM
23:45 - 23:55
Met Meus en vork
VTM
23:55 - 00:50
The district
VTM
Nacht
Tijdstip: Programma: Zender:
00:50 - 07:05
Herhalingen
VTM

Kvind vanwel ja :)

Fix0r

Legacy Member
Ik heb VTM altijd al zo een beetje een zender gevonden voor het werkvolk (arbeiders bedoel ik) vraag me ni waarom. Hun programmas zijn gericht naar wat de grote hoop wilt en daarmee mss...

Private_BE

Legacy Member
335 Ja
213 Neen

De persoonlijke mening is dus hoger bij Ja dus meer mensen vinden dat het voor oude mensen is en geen humor bevat:)

Red_Dog

Legacy Member
Topic-titel mss een beetje slecht gekozen ?
Alsof een arbeider uit een "lagere" klasse komt dan een directeur.

Iemand

Legacy Member
ik kijk naar vtm, maar op den duur zenden ze wel honderd maal hetzelde uit. Wat een ook al begint te doen. Fixor, heb je iets tegen arbeiders, arbeiders kunnen meestal wel zonder directeur, maar een directeur zonder arbeiders.

Ik ga mij moeten terugtrekken want er gaat geflame van komen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan