Archief - waar best vind je een bataalbare kamer/studio waar een hond welkom is

Ik ben is ergens afgewezen met mijn hond omdat de eigenaar die daar ook woonde 2 dobbermans had en daarom geen ander honden daar wou omdat die van haar anders altijd zouden blaffen..

Da's allemaal wel goed en wel, 'huur dan van iemand die het wel toelaat', maar die bestaan dus praktisch niet. Tegenwoordig staat er gewoon standaard in een huurcontract dat er geen huisdieren toegelaten zijn. Toen mijn vriendin en ik hier gaan kijken zijn naar ons huis, raadde de immomeneer zelfs aan om op het blaadje te zetten dat we geen huisdieren hebben (hoewel we wel kooidieren hadden op dat moment). Bij het tekenen van het contract heb ik het gevraagd, en twee katten waren voor de huisbazin wel oke. Maar heel veel huurders gaan dus nog niet eens kijken als er in de advertentie staat dat er geen huisdieren toegelaten zijn. Of doen op voorhand al hun huisdieren weg omdat ze verhuizen naar een app waar geen huisdieren toegelaten zijn.

Dat is dus een beetje het vage. Heel vaak is het wel oke (zeker als je het uitlegt: gewoon een kat, of enkel kooidieren, of een kleine brave hond), maar het staat wel alvast op papier waardoor mensen het niet eens vragen want 'ah ja, het mag niet.'

Vinceness zei:

Kleine honden zijn doorgaans slechter opgevoed en zorgen voor meer overlast dan grote honden. Kleine honden worden namelijk al generaties gekweekt op enkel uiterlijke kenmerken, waardoor die vaak een strontkarakter hebben (o.a. randomly naar alles keffen, ook mensen die ze kennen). Grote honden worden gekweekt op werklijnen, op gehoorzaamheid, ...

Klik om te vergroten...

Je hebt het niet over klein vs. groot, je hebt het over rasgroepen. Gezelschapshonden versus andere rasgroepen.

Whit zei:

Dat zet je dan ook helemaal niet in je huurcontract. Je zet er in: "geen kinderen". Je verbiedt die mensen helemaal niet om kinderen te krijgen. Er zijn genoeg alternatieven op de huurmarkt waarbij verhuurders het wel zullen zien zitten om te verhuren met kind/dier.

Voor mij hoort dat in dezelfde categorie thuis als een bakker die weigert bepaalde klanten (al dan niet op basis van huidskleur/geloof/seksuele voorkeur/...) te bedienen.

Jij forceert (met dreiging van geweld) wat een ander met zijn tijd/geld/eigendom/arbeid moet doen, als je vindt dat het bovenstaande niet kan.

Klik om te vergroten...

Wut? Ik? Dreigen? Met geweld?

Again.. Wut?

Ik ben trouwens niet de enige die van die mening is. De wetgeving zegt het ook.

Ik ben trouwens ook een verhuurder en er zitten 2 grote honden in mijn huis. Geen enkel probleem mee.

Is er wat kapot dan zal dat moeten hersteld worden. Dat geld trouwens ook voor de inwoners.

Duidelijke afspraken maken goeie vrienden.
Mensen hun privé leven aan banden leggen via een contract totaal niet.

Verstuurd vanaf mijn Z2 Plus met Tapatalk

Jappe0801 zei:

hey iedereen,

Eind oktober moet ik het huis uit maar ben al efkes aant zoeken naar iets betaalbaar ( max. 400 all in) waar er ook een brave gehoorzame hond welkom is maar vind bijna niks of te wel het is samenhuizen maar daar is bijna nooit een hond welkom jammer genoeg maar mischien heeft er iemand tips waar je toch nog iets kunt vinden wat toch dan nog betaalbaar is.
Alvast bedankt iedereen.

Klik om te vergroten...

Als jij de enige bent die in die woning zit, en de hond is voor u welkom, wat is dan nog uw criterium? Dat de huisbaas uw hond welkom vindt? Wat is daar het belang van? Uw huisbaas zie je misschien 2x. Akkoord als het maar een jaarcontract is dan kan het zijn dat dit niet verlengd wordt, maar als uw hond echt super braaf en gehoorzaam is, en je betaalt alles netjes, dan is die kans al kleiner.

Je legt hun privéleven helemaal niet 'aan banden' want ze wisten OP VOORHAND dat de verhuurder dat niet wenst. Moest je nu eenzijdig & tijdens de duurtijd van het contract iets dergelijke 'beslissen', dan leg je het 'aan banden'.

Klik om te vergroten...

Als het effectief zou kunnen verboden worden dan zou effectief in alle huurcontracten staan dat een hond niet mag. Dan zou effectief een appartement huren waarin een hond toegestaan is een stuk duurder zijn want het zou een niche-markt zijn (de meerderheid heeft namelijk geen hond). Gevolg: een hond nemen gaat duurder en moeilijker worden. Gevolg: mensen zijn aangetast in hun prive sfeer.

Waar leg je de grens? Geen honden? Geen kinderen? Geen kinderen onder de 8? Geen koppels? Alleen gepensioneerden? Geen strafblad? Geen doppers? Getuigschrift voor goede mentale gezondheid? Alles in het huurcontract is toegestaan? En dan geloof jij zelf dat dit geen invloed gaat hebben op de prive sfeer want mensen kunnen vrij kiezen elders te huren of te verhuizen naar het buitenland?

Whit zei:

Ik stel net dat die wetgeving rechtstreeks indruist tegen 'freedom of contract'. Refereren naar de wet als iets of iemand die een mening heeft, vind ik grappig.

Klik om te vergroten...

Freedom of contract in Europa is bepaald om enkel van toepassing te zijn binnen de wet. Ik kan ook geen contract opstellen waar ik bv. iemand mag vermoorden en dan naar de rechter gaan met dat papiertje. Als die wetgeving indruist tegen freedom of contract, dan is freedom of contract binnen Europa voor dit ondeen klein appartement te zitten. Elke hond die groter is dan een chiwawa heeft toch wel iets of wat van bewegingsruimte nodig en komt niet bepaald toe met een dagelijkse wandeling van 15 minuten.

Carrion zei:

Dat de meeste mensen überhaupt niet inzien dat honden niet gemaakt zijn om in een klein appartement te zitten. Elke hond die groter is dan een chiwawa heeft toch wel iets of wat van bewegingsruimte nodig en komt niet bepaald toe met een dagelijkse wandeling van 15 minuten.

Klik om te vergroten...

Bwah wij wonen op een gelijkvloers appartement ik heb een Engelse en een Franse bulldog en die maken daar ni veel uit. Soms crossen die heel de living door samen maar meestal liggen die gewoon in de zetel te snurken en krijg ik ze er niet uit om buiten te gaan

Carrion zei:

Dat de meeste mensen überhaupt niet inzien dat honden niet gemaakt zijn om in een klein appartement te zitten. Elke hond die groter is dan een chiwawa heeft toch wel iets of wat van bewegingsruimte nodig en komt niet bepaald toe met een dagelijkse wandeling van 15 minuten.

Klik om te vergroten...

Volledig naast de kwestie, mijn hond krijgt dagelijks minimum 2 keer een wandeling van 45 minuten. Daarnaast laten wij hem crossen op het grasplein of op strand.

Thuis is voor hem rusten, want hij kan niet meer

Het is natuurlijk niet altijd zo, jammergenoeg

Whit zei:

Ik stel net dat die wetgeving rechtstreeks indruist tegen 'freedom of contract'. Refereren naar de wet als iets of iemand die een mening heeft, vind ik grappig.

De wet gebruiken om iets af te dwingen is dus (dreigen met) geweld: als je die wet immers negeert, word je veroordeeld (boetes, gevangenisstraf). In de extreme gevallen word je dan ook afgeknald. Zo houdt de overheid mensen in bedwang, zelfs bij immorele wetten.

Wetgeving en ethiek zijn geen synoniemen.

Klik om te vergroten...

neenee, niet elk contract is rechtsgeldig. Het zou een beetje te zot worden anders.
Verder hebben we blijkbaar een andere visie op dreigen tot geweld. Een contract, die niet rechtsgeldig verklaard wordt door een rechter lijkt me nauwelijks iets te maken te hebben met geweld.
Er wordt door de huurder ook niets afgedwongen. Er wordt in de wetgeving gewoon bepaald dat de verhuurder niet al zijn gekke regels, opgenomen in een huurcontract, kan afdwingen. En das maar goed ook!

Whit zei:

Hoe moeilijk is het om voor een doorsnee Vlaming het bovenstaande te begrijpen, zonder al huilend naar de vrederechter te lopen???

Klik om te vergroten...

Je draait de rollen om. De huurder met zijn hond zou naar mijn weten nooit naar de vrederechter moeten, tenzij de verhuurder een zaak aanspant.

Cedric zei:

Volledig naast de kwestie, mijn hond krijgt dagelijks minimum 2 keer een wandeling van 45 minuten. Daarnaast laten wij hem crossen op het grasplein of op strand.

Thuis is voor hem rusten, want hij kan niet meer

Het is natuurlijk niet altijd zo, jammergenoeg

Klik om te vergroten...

This. Wij hebben een mopshondje op een (wel redelijk groot) appartement.
We gaan daar op werkdagen minstens 4 keer mee buiten en in het weekend minstens evenveel ofwel gaat em met ons mee als we ergens naartoe gaan.

Mensen die ne tuin hebben zijn vaak een pak "erger" voor hun hondjes. Dat is zo van :'gooi de deur maar open dan kan em in de hof lopen'.
Beest ziet en ruikt elke dag hetzelfde stukje gras en komt nooit eens in contact met ander diertjes.

Whit zei:

Het op voorhand en vrijwillig overeenkomen dat een huisdier niet toegelaten is, wordt vergeleken met iemand vermoorden en behoort tot de klasse van gekke regels. Het niet kunnen inzien dat de wet gebruiken om iets immoreel af te dwingen, gelijk staat aan geweld.

Het is alsof ik tegen stukken hout aan het spreken ben. Het doel van publiek onderwijs is bij jullie duidelijk geslaagd.

Klik om te vergroten...

Je lijkt er vanuit te gaan dat verhuurder en huurder op een gelijke positie staan om te gaan onderhandelen over wat er wel en niet in een contract komt, of dat de huurder in een even grote machtspositie zit als de verhuurder om 'dan maar iets anders te zoeken'. Dat is niet zo.

kay-gell zei:

This. Wij hebben een mopshondje op een (wel redelijk groot) appartement.
We gaan daar op werkdagen minstens 4 keer mee buiten en in het weekend minstens evenveel ofwel gaat em met ons mee als we ergens naartoe gaan.

Mensen die ne tuin hebben zijn vaak een pak "erger" voor hun hondjes. Dat is zo van :'gooi de deur maar open dan kan em in de hof lopen'.
Beest ziet en ruikt elke dag hetzelfde stukje gras en komt nooit eens in contact met ander diertjes.

Klik om te vergroten...

Dit, ja! Honderd keer liever een hond (zelfs een grote, ja) op een appartement waar deftig mee wordt gewandeld, dan een hond in een groot huis die nooit verder komt dan de tuin. Na drie dagen heeft die de tuin ook wel gezien hoor.

Whit zei:

Het niet kunnen inzien dat de wet gebruiken om iets immoreel af te dwingen, gelijk staat aan geweld.

Klik om te vergroten...

En hoe precies gebruikt de huurder de wet om iets immoreel af te dwingen? In welke realistische situatie kan de huurder druk uitoefenen op de verhuurder om een contract af te sluiten onder voorwaarden die de verhuurder niet wil?

Als ge als verhuurder geen honden wilt in uw huis en er komt een koppel met een hond af, stuur die mensen een vriendelijk mailtje dat ge andere huurders gevonden hebt. Punt.

Niemand hier beweert dat ge als verhuurder mensen niet moogt weren omwille van het feit dat ze honden hebben, het enige dat we zeggen is dat het niet wettelijk is om in uw verhuurcontract te zetten dat dat niet mag. En als er iets onwettelijk in uw contract staat, dan zal bij een dispuut uw contract gereduceerd worden tot een "standaardcontract", wat u waarschijnlijk meer in uw vingers gaan snijden dan gewoon dat zinnetje eruit te laten in the first place. Want de huurwetgeving is nu eenmaal enorm beschermend naar de huurder toe.

Ik heb u al aangetoond dat freedom of contract niet van toepassing is op dit punt, dus dat wat ge vrijwillig overeen komt irrelevant is. Meerdere mensen hebben u al duidelijk gemaakt dat wat gij voorstelt simpelweg onwettelijk is. En toch vindt ge het nodig om ons, arme producten van het publiek onderwijs, enkel maar te beledigen en geen degelijke argumenten te geven behalve dan hoe gij denkt dat het moet zijn.

Als dat het resultaat is van het privaat onderwijs, dan ben ik blij dat ik in het publieke circuit ben terechtgekomen hoor.

Merci voor de reacties alvast maar tot op heden nog altijd echt niks en kijk vooral bij Samenhuizen omdat dit nog vrij betaalbaar is maar daar is het precies helemaal taboe.. ookal zeggen de meeste dat ze wel graag hond willen. En ben zelf Hondentrainer en heb middelgrote hond waar je totaal geen last mee hebt en dat is zelfs al een probleem pff. Als iemand nu tips zou hebben waar nog ergens te zoeken of facebook groepen ofzo..

Carrion zei:

Dat de meeste mensen überhaupt niet inzien dat honden niet gemaakt zijn om in een klein appartement te zitten. Elke hond die groter is dan een chiwawa heeft toch wel iets of wat van bewegingsruimte nodig en komt niet bepaald toe met een dagelijkse wandeling van 15 minuten.

Klik om te vergroten...

Nochtans is wat je hier zegt verkeerd. Een hond kan perfect aarden in een appartement als je daar voldoende mee gaat wandelen. Trouwens, zelfs al heb je een grote tuin dan ga je best nog steeds even veel gaan wandelen met uw hond. Die heeft dat nodig voor zijn mentaal en sociaal welzijn.

Er is op dat vlak geen verschil tussen een grote hond en een kleine hond. Uw misconcepties creëeren de kleine frustro enkelbijter.