Archief - Waar gaat de wereld naartoe ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Wopke zei:dus is hij kortzichtig
Neen, want ik denk dat iedereen wel het 'besef' heeft van wat er bvb. In de Gazastrook aan het gebeuren is. Meer zelfs, de mens vandaag de dag heeft meer besef dan op enig ander moment in de geschiedenis, omdat hij WEET wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt. Vroeger was dat niet zo.
Voor de rest vind ik dat de TS en bepaalde anderen hier een veel te fatalistische visie hebben. Dat is hun goed recht, maar ik vind het bullshit. De milieuproblemen die we vandaag de dag kennen (om maar een voorbeeld te geven) zijn gewoon een probleem zoals de godsdienstoorlogen of de pest dat vroeger waren.
Fycon
Legacy Member
Ik bekijk het misschien iets te positief ma ik denk dat de mens uit zijn fouten leert en dus dat we met de tijd er in gaan slagen om een "perfect wereld" (heaven on earth 
) te bouwen.
Het is wel, zo dat de mens altijd zijn fouten later beseft dan dat ze gebeuren:
Waarom kon ze er bijv niet op voorhand aan denken dat die "zwarte rook" die uit een auto komt schadelijk is?? Die moeten toch gedachten hebben van wat gebeurd daar mee??
Ik vindt dus ook wel dat de mens meer naar de toekomst moet denken als ze iets nieuw op de markt brengen! Wat als die of dat...Een uitvinding zo zou moeten zijn dat er 100% voordelen aan zijn en geen enkel nadeel is te vinden!
) te bouwen.Het is wel, zo dat de mens altijd zijn fouten later beseft dan dat ze gebeuren:
Waarom kon ze er bijv niet op voorhand aan denken dat die "zwarte rook" die uit een auto komt schadelijk is?? Die moeten toch gedachten hebben van wat gebeurd daar mee??
Ik vindt dus ook wel dat de mens meer naar de toekomst moet denken als ze iets nieuw op de markt brengen! Wat als die of dat...Een uitvinding zo zou moeten zijn dat er 100% voordelen aan zijn en geen enkel nadeel is te vinden!
Marginal0
Legacy Member
Nee maar... wat een geniale vraag... Zo had ik het nog niet bekeken. 
Nee serieus.
Het evenwicht herstelt zich uiteindelijk altijd. Als het puntje bij paaltje komt draait de mens altijd bij.
Het maatschappelijk "slechte" (criminaliteit) is er ALTIJD al geweest. Zo moet het ook, en het kan ook niet anders. Het zit nu eenmaal in de mens ingebed en totdat jij en ik en iedereen een soort algemene Christelijke ethiek hanteren waarin vergeving centraal staat vrees ik dat het nog een tijdje zal voortduren. Niet de schuld van de criminelen, ook de schuld van de mensen die worden bestolen/afgeslagen etc.
Wanbeleid is er ook altijd al geweest. Staten die hun neus in andermans zaken komen steken zijn er ook al geweest. Goed en slecht staat vandaag nogal in een grijze zone. De VS is geen heilig boontje, dus ergens zijn die terroristische daden nog causaal te verklaren. We hebben uiteindelijk allemaal schuld aan de wereldtoestand, daar we ons interesses niet willen opgeven en zeer slecht openstaan voor nieuwe input van derden.
Forumgangers noemen hier de verstandige egoïsten kortzichtig. Rofl. Niets in minder kortzichtig dan mensen die anderen in vakjes stoppen. Het is idd beter om niets te geven aan die mensen want je helpt hun positie der echt niet mee. Je houdt hun wat langer in leven. Het cliché dat een bedelaar een fles wijn gaat halen is uiteraard niet altijd waar, maar zelfs als hij een brood gaat halen help je hem echt de ballen met hem wat geld te geven. Je moet zijn positie in de maatschappij verbeteren, dus als je zonodig wil helpen, doe dat dan. Geld geven aan bedelaars, da's gewoon voor u geweten te sussen, en ge weget goe genoeg. Mss ben jij zelf de egoïst hier...
Nee serieus.
Het evenwicht herstelt zich uiteindelijk altijd. Als het puntje bij paaltje komt draait de mens altijd bij.
Het maatschappelijk "slechte" (criminaliteit) is er ALTIJD al geweest. Zo moet het ook, en het kan ook niet anders. Het zit nu eenmaal in de mens ingebed en totdat jij en ik en iedereen een soort algemene Christelijke ethiek hanteren waarin vergeving centraal staat vrees ik dat het nog een tijdje zal voortduren. Niet de schuld van de criminelen, ook de schuld van de mensen die worden bestolen/afgeslagen etc.
Wanbeleid is er ook altijd al geweest. Staten die hun neus in andermans zaken komen steken zijn er ook al geweest. Goed en slecht staat vandaag nogal in een grijze zone. De VS is geen heilig boontje, dus ergens zijn die terroristische daden nog causaal te verklaren. We hebben uiteindelijk allemaal schuld aan de wereldtoestand, daar we ons interesses niet willen opgeven en zeer slecht openstaan voor nieuwe input van derden.
Forumgangers noemen hier de verstandige egoïsten kortzichtig. Rofl. Niets in minder kortzichtig dan mensen die anderen in vakjes stoppen. Het is idd beter om niets te geven aan die mensen want je helpt hun positie der echt niet mee. Je houdt hun wat langer in leven. Het cliché dat een bedelaar een fles wijn gaat halen is uiteraard niet altijd waar, maar zelfs als hij een brood gaat halen help je hem echt de ballen met hem wat geld te geven. Je moet zijn positie in de maatschappij verbeteren, dus als je zonodig wil helpen, doe dat dan. Geld geven aan bedelaars, da's gewoon voor u geweten te sussen, en ge weget goe genoeg. Mss ben jij zelf de egoïst hier...
boesje
Legacy Member
Kga wel akkoord me wa je zegt over bedelaars ed, dermee dak geen geld zomaar geef.. Wel als ik iets in de plaats krijg ( in brussel verkopen ze (le journal des sdf ed) of van die postkaarten, da koop ik wel.
Wa ik wel hilarisch vind, is dees:
'Het zit nu eenmaal in de mens ingebed en totdat jij en ik en iedereen een soort algemene Christelijke ethiek hanteren waarin vergeving centraal staat vrees ik dat het nog een tijdje zal voortduren.'
christelijke ethiek... Het christendom is niks anders dan een organisatie gelijk een ander die macht wilt hebben over mensen. Dikke BS dus.
Wa ik wel hilarisch vind, is dees:
'Het zit nu eenmaal in de mens ingebed en totdat jij en ik en iedereen een soort algemene Christelijke ethiek hanteren waarin vergeving centraal staat vrees ik dat het nog een tijdje zal voortduren.'
christelijke ethiek... Het christendom is niks anders dan een organisatie gelijk een ander die macht wilt hebben over mensen. Dikke BS dus.
puni
Legacy Member
boesje zei:
Geloof mij, toch wel. Niet alleen de begrippen die hierboven al werden aangehaald, maar ook een groot deel van onze rechtsregels zijn gestoeld op bepaalde morele regels die geponeerd werden door o.a. het christendom. Om maar te zwijgen over hun aandeel in de receptie van het Romeins recht.
boesje
Legacy Member
puni: waar zijn ze dan aanwezig? kben wel benieuwd wa ge gaat vinden.
en fatalistisch is ni echt t goei woord, kdenk ni dak zelf niks kan verandere aan mijn lot, kdenk dak wel moeite moe doen ma da het toch goed komt. ma da heeft er niks meer mee te maken.
naokske: kijk, ge moe weten wa ge geloof, en wa ni.. ge wilt ni geloven da het onze schuld is(want volgens u zeggen zij da om on te bepikken) ma ge geloofd wel da de natuur zelf genoeg CO2 aanmaakt om da te doen. en tis dezelfde maatschappij die u da zegt. dus ge geloofd a ni ma b wel?
Ge moe weten wa ge wilt e..
Kdenk nu ni da ze over b liegen, kdenk da ze blij zijn da probleem b zich voordoet om daarop te kunnen inspelen
en fatalistisch is ni echt t goei woord, kdenk ni dak zelf niks kan verandere aan mijn lot, kdenk dak wel moeite moe doen ma da het toch goed komt. ma da heeft er niks meer mee te maken.
naokske: kijk, ge moe weten wa ge geloof, en wa ni.. ge wilt ni geloven da het onze schuld is(want volgens u zeggen zij da om on te bepikken) ma ge geloofd wel da de natuur zelf genoeg CO2 aanmaakt om da te doen. en tis dezelfde maatschappij die u da zegt. dus ge geloofd a ni ma b wel?
Ge moe weten wa ge wilt e..
Kdenk nu ni da ze over b liegen, kdenk da ze blij zijn da probleem b zich voordoet om daarop te kunnen inspelen
N3X4S6
Legacy Member
naokske zei:da van poolkappen enz, en da dat onze schuld dan zou zijn... Weer een goei manier om extra belastingen enz... om te strijken, om in hunne eigen portomonee te steken. De natuur zelf maakt ook veel CO2 aan...
Grootendeels bullshit zeg ik
Jammer genoeg is uw mening over het afsmelten van de poolkappen onjuist en uit de lucht gegrepen.
Ze kunnen de temperatuur en de co2 die in de atmosfeer zit meten tot milioenen jaren terug, door middel van doorsnedes van ijsmonsters die ze boren op de poolkappen. Op die manier konden ze vaststellen dat de natuur inderdaad zelf co2 aanmaakt, maar dit is op natuurlijke wijze nooit boven de 10% gegaan dan van wat er nu in de lucht zit.
Bovendien is het zo dat de co2 uitstoot de laatste 50 jaar extreem hard is beginnen stijgen, we kunnen spreken het 5- tot 10-voudige van de hoogste waarden die zijn gemeten terug tot in de eerste ijstijd.
En dat het toedoen van de mens en zijn industrie hiervan de oorzaken zijn.
De ernst van heel dit gegeven is dat de nu al extreem hoge waarden tegen 2050 zullen verdrievoudigen als we er niets aan doen.
Als je echt graag wilt weten hoe het gesteld is met onze natuur en poolkappen, kan ik je misschien aanraden de film "An inconvenient truth" van AL Gore te zien, echt een aanrader dat u versteld zou doen staan.
Official An Inconvenient Truth: Global Warming Effect, Al Gore Movie, Climate Change, CO2 Emissions & Solutions
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.