Archief - Wannacry virus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Five-seveN

Legacy Member
makila zei:
Die man maakte meerdere fouten. Tegenwoordig als je een probleem hebt met je PC dan logt men meestal via remote control in, vanop afstand. Echter die gast kwam in die tijd, altijd doodleuk persoonlijk inloggen op uw eigen PC. :p

Heel interessant, weeral iets bijgeleerd. Dus als je lokaal inlogt op een pc, zelfs met een domain user, dan wordt dat als het ware als een windows-hash opgeslagen op de pc in een cache bestand? Wat dan te kraken valt via gpu/cpu zaken als hashcat? Dus iedere admin die lokaal komt inloggen of die VNC uw pc overneemt of teamviewer, om zo via UAC met admin rechten in te loggen en een programmatje te installeren, die daar kan je uw bruteforce talenten op los laten? Of moet hij echt volledig via de console inloggen?

Ja 'bolleke' kan je nu wel brute force kraken dat is kort heb je geen woordenboek voor nodig. Alleen weet je niet op voorhand wat voor wachtwoord je zal uitkomen.
Maakt niet uit als je een verkeerd wachtwoord intypt zorgt dit altijd voor een delay, meerdere verkeerde wachtwoorden zorgt voor nog meer delay. Stel dat de delay 3 seconden is dan betekent dit telkens 3 seconden wachten. Windows heeft wel een basis brute force bescherming hoor.
Bron?
Bron? Heb je nog nooit 10x proberen inloggen met een foutief wachtwoord op een Windows PC dan? Die hashen kan je niet zomaar oprapen dus vandaar stelde ik de vraag aan de poster, die het ook netjes uitgelegd heeft.

the_fox

Legacy Member
GarDux zei:
Ik heb daar altijd een gigantisch probleem in gezien in die comic en dat is het feit dat er woordenboeken bestaan. Brute force tools die gewoon bestaande woorden afgaan en deze aan elkaar hangen op allerlij manieren in de plaats van het karakter per karakter af te lopen. Dergelijke wachtwoorden kunnen ook al op hun duizendste gemak in een Rainbow Table staan..

Dictionary attack op een random aantal woorden uit een random taal achter elkaar. Veel geluk daarmee. Pakt desnoods 1 woord en hang het in bv Engels-Nederlands-lokaal dialect achter elkaar en da gaat nooit door nen dictionary attack gekraakt worden. Rainbow table is trouwens ook enkel van toepassing als het een (relatief simpele) hash is zonder salt...

TriCore9

Legacy Member
the_fox zei:
Dictionary attack op een random aantal woorden uit een random taal achter elkaar. Veel geluk daarmee. Pakt desnoods 1 woord en hang het in bv Engels-Nederlands-lokaal dialect achter elkaar en da gaat nooit door nen dictionary attack gekraakt worden. Rainbow table is trouwens ook enkel van toepassing als het een (relatief simpele) hash is zonder salt...

Inderdaad. Alles is afhankelijk van hoe effectief de dictionary zal zijn tegenover uw wachtwoord. UIteindelijk blijft het een lang lopend process dat telkens alles moet afgaan, combineren, etc. Een simpel maar lang wachtwoord kan op een heel zwakke PC met een aangepaste woordenboek al dagen duren... Tegen dan zou er ergens wel een belletje moeten afgaan en het tegen beginnen werken. (blokeren, etc.)

the_fox

Legacy Member
GarDux zei:
U wil gewoon uw gelijk halen tegen iemand die geen gelijk wil halen maar een paar punten aanhaald die mogelijk voor technische gebruikers een waanhopig, studie, of een interessant iets om uit te proberen kan zijn.
==>
the_fox zei:
GarDux zei:
Ik heb daar altijd een gigantisch probleem in gezien in die comic en dat is het feit dat er woordenboeken bestaan. Brute force tools die gewoon bestaande woorden afgaan en deze aan elkaar hangen op allerlij manieren in de plaats van het karakter per karakter af te lopen. Dergelijke wachtwoorden kunnen ook al op hun duizendste gemak in een Rainbow Table staan..
Dictionary attack op een random aantal woorden uit een random taal achter elkaar. Veel geluk daarmee. Pakt desnoods 1 woord en hang het in bv Engels-Nederlands-lokaal dialect achter elkaar en da gaat nooit door nen dictionary attack gekraakt worden. Rainbow table is trouwens ook enkel van toepassing als het een (relatief simpele) hash is zonder salt...
+
GarDux zei:
Inderdaad. Alles is afhankelijk van hoe effectief de dictionary zal zijn tegenover uw wachtwoord. UIteindelijk blijft het een lang lopend process dat telkens alles moet afgaan, combineren, etc. Een simpel maar lang wachtwoord kan op een heel zwakke PC met een aangepaste woordenboek al dagen duren... Tegen dan zou er ergens wel een belletje moeten afgaan en het tegen beginnen werken. (blokeren, etc.)

Dus ge wilt u gelijk niet halen, maar als ge een mening hebt en iemand spreekt die tegen, draai je compleet om van mening speciaal om toch maar uw gelijk te halen...

Ik vond hiervoor al dat uw bijdragen in deze thread ofwel nutteloos waren ofwel compleet fout waren; en bij deze wordt dat enkel maar bevestigd.

da_flux

Legacy Member
makila zei:

Aha je was een werknemer in het bedrijf waar je "gehackt" hebt. (Je zou toch denken dat je je eigen werknemers kan vertrouwen)
Dan is het inderdaad niet moeilijk keylogger installeren en klaar.

En hoe had hij het dan anders moeten doen als je bv vroeg om software te installeren die admin rechten nodig heeft?

Volgens mij heeft die persoon niet veel fout gedaan behalve u te vertrouwen en proberen te helpen.

zarathustra

Legacy Member
Etersil zei:
Geen idee hoe het daar zit in Oslo, maar in België is elektriciteit duur.
Om u RAM ook eens te clearen.
Onnodige processen die draaien op de achtergrond uit te schakelen/resetten door het afleggen van de pc.

Ach een herstart elke paar weken en voor de rest maken die 100-200 euro op een jaar niet zoveel uit voor het gemak van nooit te moeten wachten. ( + mijn Plex server draait daar op)

Anoniem13

Legacy Member
zarathustra zei:
Ach een herstart elke paar weken en voor de rest maken die 100-200 euro op een jaar niet zoveel uit voor het gemak van nooit te moeten wachten. ( + mijn Plex server draait daar op)
Met een SSD moet je tegenwoordig toch niet meer wachten?

zarathustra

Legacy Member
paradijsappel zei:
Met een SSD moet je tegenwoordig toch niet meer wachten?

Ik moet nog altijd naar daar lopen, pc aanzetten, 30-45 sec wachten, wachten voor plex service degelijk op te starten ( vooral het vinden van de NAS), etc. Meh, is me de moeite niet waard :p En als ik snel een rekening wil betalen ofziets dan is het aanzetten 80% van de handeling.

( en soms heb ik ook wel eens scripts runnen in het midden van de nacht die bepaalde sites scrapen)

|nfected

Legacy Member
da_flux zei:
Aha je was een werknemer in het bedrijf waar je "gehackt" hebt. (Je zou toch denken dat je je eigen werknemers kan vertrouwen)
Dan is het inderdaad niet moeilijk keylogger installeren en klaar.

En hoe had hij het dan anders moeten doen als je bv vroeg om software te installeren die admin rechten nodig heeft?

Volgens mij heeft die persoon niet veel fout gedaan behalve u te vertrouwen en proberen te helpen.

Kan geen keylogger zijn aangezien je dit niet moet programmeren en al zeker niet er na brute force gebruiken om het uit te lezen.

Lijkt er naar dat ze programma hebben geschreven die opsloeg in een bestand wanneer authentication server validatie deed van zijn paswoord.

Heel die uitleg klopt niet en absoluut niet geloofwaardig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Inv

Legacy Member
|nfected zei:
Kan geen keylogger zijn aangezien je dit niet moet programmeren en al zeker niet er na brute force gebruiken om het uit te lezen.

Lijkt er naar dat ze programma hebben geschreven die opsloeg in een bestand wanneer authentication server validatie deed van zijn paswoord.

Heel die uitleg klopt niet en absoluut niet geloofwaardig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Als er iemand met domain admin rechten inlogt op je lokale pc wordt dat wel degelijk lokaal gecached (zowel in memory als on disk). Zie: https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh994565(v=ws.11).aspx
Via privilege escalation heb je in principe genoeg aan een local admin account. Zie https://adsecurity.org/?p=2362

da_flux

Legacy Member
|nfected zei:
Kan geen keylogger zijn aangezien je dit niet moet programmeren en al zeker niet er na brute force gebruiken om het uit te lezen.

Lijkt er naar dat ze programma hebben geschreven die opsloeg in een bestand wanneer authentication server validatie deed van zijn paswoord.

Heel die uitleg klopt niet en absoluut niet geloofwaardig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ik wou ook maar aangeven als je voor het bedrijf in kwesie werkt dat het ni echt hacken is je kan gewoon een keylogger installeren en klaar.
Dan hoef je zelf niets te burte forcen of paswoord omzetten.

TriCore9

Legacy Member
the_fox zei:
==>
Dus ge wilt u gelijk niet halen, maar als ge een mening hebt en iemand spreekt die tegen, draai je compleet om van mening speciaal om toch maar uw gelijk te halen... Ik vond hiervoor al dat uw bijdragen in deze thread ofwel nutteloos waren ofwel compleet fout waren; en bij deze wordt dat enkel maar bevestigd.

Ik zie hier maar een enkel persoon bezig met zo een zever en dat bent u. of je het nu beseft of niet. Ik draai niet om van mening, ik probeer geen gelijk te halen. Ik haal opversimpelde wijze iets aan, anderen bouwen daar op verder zoals het gaat op een forum, in een gesprek, of een discussie, en waneer ik het nodig vind antwoord ik daar op en ga ik er desnoods verder op in.


In uw voorbeeld staat dan ook letterlijk niets dat maar in de buurt komt van wat u ook maar poogt aan te kaarten maar nu net letterlijk wat ik beschreven heb in de bovenstaande alinea.

bosic

Legacy Member
Nog steeds komen er betalingen binnen op 1 van de 3 bitcoin adressen.

Status of WannaCry wallets:
49.60319339 BTC ($116,542.52)
302 payments, 0 withdraws
Last payment:
2017-05-23 at 01:40 PM ET

Klopgeest

Legacy Member
Ocharme 100 000 $ opgehaald met dit virus, serieus opgeklopt door de media alleszins..

bosic

Legacy Member
Geen nieuwe betalingen meer, maar wel meer geld. Effe 10k $ door niets te doen.

Status of WannaCry wallets:
49.60319339 BTC ($126,742.48)
302 payments, 0 withdraws
Last payment:
2017-05-23 at 01:40 PM ET

sui785

Legacy Member
bosic zei:
Geen nieuwe betalingen meer, maar wel meer geld. Effe 10k $ door niets te doen.

Status of WannaCry wallets:
49.60319339 BTC ($126,742.48)
302 payments, 0 withdraws
Last payment:
2017-05-23 at 01:40 PM ET
Ja als dat er 5 jaar op blijft staan is dat mss een miljoen waard.

bosic

Legacy Member
Combined total of #WannaCry bitcoin wallets:
49.95707126 BTC ($138,523.47)

Hopla, weer $12k meer waard. Een grote betaling, en ook enkele kleine betalingen van +-20$. Geen idee waarom mensen dat storten.

bosic

Legacy Member
Blijkbaar verspreidt er zich een nieuwe ransomware. De oorzaken zijn niet gekend maar gigantisch grote bedrijven zijn nu ook getroffen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan