teaumaz
Legacy Member
EagleEye zei:inderdaad
wel grappig als iedereen elkaar probeert te verbeteren
dus, een samenvatting:
- cognitief vermogen = vermogen tot redeneren/logisch nadenken
- HET boek en HET woordenboek
- DE doolhof
Uw laatste punt is fout:
----------------------
Het doolhof?
[?] Is het de doolhof of het doolhof?
[!] Zowel de doolhof als het doolhof mag worden gebruikt.
Van de hedendaagse woordenboeken vermeldt alleen Koenen (1999) zowel de doolhof als het doolhof. De andere vermelden alleen de doolhof, evenals het Groene Boekje. Toch leert een zoektocht op internet dat in de praktijk het doolhof vaak voorkomt, zelfs vaker dan de doolhof. (Op sommige sites worden beide lidwoorden gebruikt.)
In oudere woordenboeken vinden we de doolhof en het doolhof naast elkaar, onder andere in het Woordenboek der Nederlandsche Taal. Van Dale vermeldde in de zevende druk (1950) nog beide lidwoorden, maar sinds de achtste (1961) alleen maar de.
Doolhof is opgebouwd uit het werkwoord dolen ('dwalen') en het woord hof in de betekenis 'tuin'. Hof kon vroeger zowel mannelijk als onzijdig zijn, maar gaandeweg ontstond het volgende betekenisonderscheid:
* de hof (mannelijk) werd gereserveerd voor de betekenissen 'tuin', 'boomgaard' en 'halo';
* het hof (onzijdig) werd gereserveerd voor onder meer 'erf', 'binnenplaats, plein', 'woonplaats van een vorst', 'hofhouding', 'eerbiedige opwachting' (zoals in de uitdrukking iemand het hof maken) en 'gerechtshof'.
Aangezien het bij doolhof om het mannelijke hof ('tuin') gaat, ligt de doolhof meer voor de hand, maar uit citaten blijkt dat het doolhof — ook in de schrijftaal — is blijven bestaan. Er is dan ook geen enkele reden om het doolhof af te keuren.
-------------
Stond enkele weken geleden nog in de TaalMail van Ruud Hendrickx (taaladviseur van de VRT en een eminentie op het gebied van Nederlands)